За Державу обидно!

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Сообщение thor » 09 апр 2007, 10:00

Вельми зело интересный документ! Zehr gut! Что и требовалось доказать! Все-таки наследие БТ сказалось на судьбе наших танкистов, которым довелось воевать на Т-34 в годы войны, не лучшим образом! :(
Последний раз редактировалось thor 09 апр 2007, 10:23, всего редактировалось 1 раз.
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Хромец » 09 апр 2007, 10:21

thor писал(а):Вельми зело интересный документ! Zehr gut!



На интересный язык изволили перейти.... О смеси французского с нижегородским я в какой-то книжке читал,а чтоб вот так: аки,паки,вельми понеже,житие мое,аки херувим и дойчен зольдатен,дойчен официрен-это по-нашему,это от души. :lol:
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Сообщение thor » 09 апр 2007, 10:24

:shock: -это по нашему! :D :D :D :wink:
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Gosha » 21 апр 2007, 20:50

У Т-34 было больше недостатков, чем достоинств. Единственным преимуществом было массовое, конвейерное производства.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 10:16
Откуда: Moscow

Сообщение Рус-Лох » 21 апр 2007, 23:51

Gosha писал(а):У Т-34 было больше недостатков, чем достоинств. Единственным преимуществом было массовое, конвейерное производства.


Вот это отжиг!
На Т-26, БТ-5 и БТ-7 "массовое конвейерное производство", надо полагать, не распространялось? :lol:
Рус-Лох
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 666
Зарегистрирован: 15 сен 2006, 22:10

Сообщение thor » 23 апр 2007, 08:28

Ха, но примерно то же самое можно сказать и про "Шерман", и, к прмеру, про "Черчилль", что, однако же, не не мешало их применению, и успешному. Воюет не техника, а люди, и самая лучшая техника окажется совершенно бесполезной и даже вредной в неумелых руках и наоборот. Яркий пример тому - майская кампания во Франции в 1940 г.
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Re: 2 thor!

Сообщение NVP » 12 июл 2007, 16:44

thor писал(а):
Nehbcn писал(а):Материальная часть БТ и MB: танков безвозвратных потерь — 1204,
подбито — 655. Всего — 1859. СУ безвозвратных потерь — 29.

Обьясните пожалуйста, что значат 1204 танка безвозвратных потерь? :shock:


Насколько я понимаю нашим скудоумным умом - это те машины, которые не подлежат восстановлению (сгорели или взорвались или оказались в руках противника). Т.е. их уже невозможно вернуть в боеспособное состояние и в лучшем случае они могут служить источником запчастей для подбитых машин. :D



А у меня вопрос.
как так получается, что подбитых танков в разы меньше чем безвозвратных потерь?

Вот например в http://www.volk59.narod.ru/prohorovka.htm
в
знающие люди в определении немецких танковых потерь допускают такую фразу:

"...Что касается потерь немецкой техники - согласно документам на северном фасе Курской дуги 5-14 июля немцы безвозвратно потеряли 88 танков и САУ (в том числе 4 Тигра и 19 Фердинандов), а на южном фасе 5-17 июля безвозвратно потеряли 190 танков и САУ (включая 6 Тигров и 44 Пантеры). Естественно, общие потери (с подбитыми) были в несколько раз выше, однако поврежденные танки и САУ быстро ..."

Что и на мой взгляд очевидно.

А у наших все прямо наоборот. Одни безвозвратные.

Это что - полная несостоятельность ремонтно эвакуационных служб?
Аватара пользователя
NVP
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 14:43
Откуда: Москва

Сообщение thor » 16 июл 2007, 08:53

Судя по всему, прблема заключалась прежде всего не в несостоятельности наших РЭС (они вроде бы работали неплохо), а в том, что немцы наступали, а наши отходили, медленно .но отходили, потому эвакуировать всю подбитую технику далеко не всегда была возможность. Да и потом, немецкие танковые пушки были помощнее наших - что будет с Т-34 или тем более Т-70 или Т-60, если в него попадет снаряд от длинноствольной 75-мм или паче того, 88-мм немецкой танковой пушки? Далеко н екаждый танк можно будет после этого оправить в ремонт...
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Пред.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21