«Новый Геродот»

Я далеко не юноша.

Я так выгляжу. :oops:

Может потому что в советское время была такая скука, я и полюбил историю. Из всей тогдашней жизни интересны были внешняя политика, наука и спорт.

**LeGioner** » 26 апр 2007, 16:23

Дмитрий Лопаткин писал(а):А насчёт Украины и Белоруссии, мне конечно хочется, что бы они вошли в состав России.

Осталось еще у нас согласия спросить....

**stalin** » 26 апр 2007, 16:31

Хромец писал(а):Я всегда наслаждался,когда прежде молодые люди говорили: Вот я бы при царе там был тем-то и тем-то,владел тем-то и тем-то....Бедные,недалекие юноши.

Не сочтите оскорблением, но, используя ваши же приемчики и ваш виртуальный образ: а он при свободной экономике, когда все дороги открыты, в кочегарке парится... Бедный, недалекий старичок...

**Хромец** » 26 апр 2007, 16:58

stalin писал(а):
Хромец писал(а):Я всегда наслаждался,когда прежде молодые люди говорили: Вот я бы при царе там был тем-то и тем-то,владел тем-то и тем-то....Бедные,недалекие юноши.

Не сочтите оскорблением, но, используя ваши же приемчики и ваш виртуальный образ: а он при свободной экономике, когда все дороги открыты, в кочегарке парится... Бедный, недалекий старичок...

На вас обижаться-ни в коем разе.Даже приятно иногда пофехтовать (как говорит Аналогопотом-на ломиках) с вами.
Ради Бога используйте и приемчики ,и образы.
Что касается бедного недалекого старичка...Вообще-то первым бомжом тогжа,получается,был Диоген,даже ничего себе у Александра Македонского не попросил. Тоже бедный,недалекий старичок.Ну что ж,лично меня такое общество устраивает.
Себя- то вы понятно считаете отличным от нас с Диогенкой...
Ну чтож,"Бог гордым противится,смиренным дает благодать..." (Иак.4,6 ср.Притч.3,34). сталин,вы знаете что такое благодать?

**Хромец** » 26 апр 2007, 17:03

Дмитрий Лопаткин писал(а):Я далеко не юноша. Я так выгляжу. Может потому что в советское время была такая скука, я и полюбил историю. Из всей тогдашней жизни интересны были внешняя политика, наука и спорт.

Мне же,напротив,было очень весело и интересно.Впрочем,и теперь не жалуюсь. Что касается внешней политики,науки и спорта-видите,уже немало.Вот бы и занялись чем-нибудь интересным,например,внешней политикой.И не скучали бы.....

**DimM** » 26 апр 2007, 17:18

stalin писал(а):
Хромец писал(а):Я всегда наслаждался,когда прежде молодые люди говорили: Вот я бы при царе там был тем-то и тем-то,владел тем-то и тем-то....Бедные,недалекие юноши.

Не сочтите оскорблением, но, используя ваши же приемчики и ваш виртуальный образ: а он при свободной экономике, когда все дороги открыты, в кочегарке парится... Бедный, недалекий старичок...

Не надо ругаться горяччие паарни.
В кочегарке париться тоже уметь надо. Там не все выпускники академии генштаба удерживаются. В швейцарах али в халдеях проще.
Насчет недалеких юношей чистейшая правда. Помнить то что Советы национализировали не запрещено и даже полезно, но вот надеяться что не случись революций вам бы все это досталось тоже странно. Жизнь то шла своим чередом. От экономических кризисов никто застрахован все равно не был. Россия была страной довольно таки патриархальной и слегка уж простите "беззубой". Объяснений тому много, но факты таковы. Так что не случилось бы Советов, то случился бы кто-то другой. С Советами хоть земли было потерянные собрали, немцев взбодрили, поставили страну на промышленные рельсы. Смогли бы еще реформировать систему без потрясений было бы все вообще супер. Хотя любить политический строй....
ФИ! Я скорее не люблю революций в принципе за исключением научно-технической поскольку в смутное время на верхушке пищевой пирамиды оказывается шваль вская.
Мне например и при советах жилось неплохо и сейчас подходяще. Чего еще надо то?

**stalin** » 26 апр 2007, 18:30

DimM писал(а):Не надо ругаться горяччие паарни.

Да не ругаемся мы. Так - наградные ломики искрят (привет мудрым змеям

).

Хромцу: А Диоген, кстати, у Александра все же кое-что попросил: отодвинуться и солнце не закрывать.

И, снова кстати: если я, грешный, что-то понимаю в христианстве, стиль поведения Диогена также есть подвид гордыни... :wink:

**Хромец** » 26 апр 2007, 18:45

stalin писал(а):
DimM писал(а):Не надо ругаться горяччие паарни.

Да не ругаемся мы. Так - наградные ломики искрят (привет мудрым змеям ).

Хромцу: А Диоген, кстати, у Александра все же кое-что попросил: отодвинуться и солнце не закрывать.

И, снова кстати: если я, грешный, что-то понимаю в христианстве, стиль поведения Диогена также есть подвид гордыни...

Он был умнее нас с вами и предвосхитил ваше замечание;
увидев разодетого афинянина сказал; "Это спесь"(сиречь гордыня).Увидев спартанца в лохмотьях сказал;"Это тоже спесь,просто другого рода".Нам остается только истолковывать....

**Хромец** » 26 апр 2007, 18:52

DimM писал(а):Не надо ругаться горяччие паарни.

Я не горячусь,тем более не ругаюсь со сталиным.Так,бутафорю чуть-чуть...

Помнить то что Советы национализировали не запрещено и даже полезно, но вот надеяться что не случись революций вам бы все это досталось тоже странно. Жизнь то шла своим чередом.

Именно.Мы ж не ослы всю жизнь за морковкой бегать.Видели кой-чего и послаще.

Так что не случилось бы Советов, то случился бы кто-то другой. С Советами хоть земли было потерянные собрали, немцев взбодрили, поставили страну на промышленные рельсы. Смогли бы еще реформировать систему без потрясений было бы все вообще супер. Хотя любить политический строй....

Да уж, любить политический строй-не занятие для слабонервных.
А вышеперечисленным можно и нужно гордиться.А то получится,что история у нас корявая,и страна какой-то ублюдок,а в финале получить,что и сами мы порядочные уроды.

**Dona** » 26 апр 2007, 20:01

Хромец писал(а):Да уж, любить политический строй-не занятие для слабонервных.
А вышеперечисленным можно и нужно гордиться.А то получится,что история у нас корявая,и страна какой-то ублюдок,а в финале получить,что и сами мы порядочные уроды.

Нет государственного устройства, которое можно было бы уподобить "бочке Диогена"...

**bosco** » 26 апр 2007, 21:31

Дмитрий Лопаткин писал(а):Строя, нет. А насчёт Украины и Белоруссии, мне конечно хочется, что бы они вошли в состав России.

+1! А вот насчет Украины и Белоруссии-стоит и подумать еще. М.б., удобнее, чтобы не входили (в состав РФ, я хотел сказать).

**Князь** » 27 апр 2007, 10:00

Дмитрий Лопаткин писал(а):Можете меня осуждать, но я рад, что Россия опять называется Россия, а не СССР.

Так надо было просто СССР переименовать в РФ, а не ломать страну.

**thor** » 27 апр 2007, 10:21

Все-таки стоит точно определится, что есть Россия - Россия в границах 1462 г., 1521 г., 1556 г., 1613 г., 1721 г., 1795 г., 1815 г., 1921 г., 1939 г., 1945 г. или же 1992 г.?

**Neska** » 27 апр 2007, 10:32

Дмитрий Лопаткин писал(а):Я далеко не юноша. Я так выгляжу. Может потому что в советское время была такая скука, я и полюбил историю. Из всей тогдашней жизни интересны были внешняя политика, наука и спорт.

А теперь - отупляющая НЕскука... Разлагающая НЕскука, я бы сказал. Что читает молодежь сейчас (да и читает ли вообще что?). Что она смотрит?
Раньше в газетах и на телевидении только политическая пошлость была. остальное - в рамках нормального. Сейчас к политической пошлости добавились все остальные виды.
Большой выигрыш по сравнению с советским временем?
Школа, система образования вообще разлагается и примитивизируется.
А свободы не было ни тогда, ни сейчас... Но социальная дифференциация была меньше не порядок, если не на два.
Если в советское время я поступил в вуз своей головой, то теперь этого недостаточно (точнее - даже не необходимо) - нужны просто деньги.
Ну, лет через сто потомки современных новых русских станут, может, культурными людьми, "жаль только, жить в это время чудесное уж не придется ни мне , ни Тебе..." (с)

**Neska** » 27 апр 2007, 10:43

thor писал(а):Все-таки стоит точно определится, что есть Россия - Россия в границах 1462 г., 1521 г., 1556 г., 1613 г., 1721 г., 1795 г., 1815 г., 1921 г., 1939 г., 1945 г. или же 1992 г.?

А также 1866, 1878, 1887, 1891

«Новый Геродот»

Скончался Б.Н.Ельцин

Кто сейчас на конференции