Оккупация 1918 года

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Сообщение stalin » 12 май 2007, 19:54

Zdvij писал(а):Генерал-губернаторы на территории отданной Австро-Венгрии части Царства Польского:
http://www.austro-hungarian-army.co.uk/commands.htm
Erich Freiherr von Diller Aug 15 - Apr 16
Karl Kuk Apr 16 - Apr 17
Stanislaus Graf von Szeptycki Apr 17 - Feb 18
GdI Anton Liposcak Feb 18 - Nov 18

Родной брат, кстати, того самого митрополита Андрея Шептицкого. Впоследствии - польский военный министр (до майского переворота 1926г.)
Аватара пользователя
stalin
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1615
Зарегистрирован: 15 июн 2005, 01:46
Откуда: UA

Сообщение Zdvij » 13 май 2007, 11:08

stalin.
"Книги Паустовского - в историческом смысле - не самый достоверный источник."
Ни в коем случае не абсолютизирую значение мемуаров ни Паустовского,
ни Врангеля, ни тем более Гуля. Просто там есть детали, которые дополняют картину. Меня интересовала не столько "подлинность"
царской пятерки, сколько легкость вручения взятки. А по поводу
родни Станислава Шептицкого я уже писал. По-моему, с 1945 по
1950 год он возглавлял Польский Красный Крест.
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Zdvij » 13 май 2007, 11:36

Об оккупации Закавказья написано много, но выборочно. Каждый
вспоминает то, что относится к определенной партии и определенной
стране. Редко вспоминают о Трапезундских переговорах, которые вела
с турками делагация Закавказского сейма во главе с Чхенкели.
http://www.genocide.ru/enc/trapezund-peregovor.htm

Турки начали наступление против армянского и грузинского корпусов
12 февраля 1918 года. Русские войска к этому моменту были
выведены из Закавказья. Вывод войск сопровождался нападениями
на эшелоны с целью захвата оружия.

Не очень любят вспоминать, что распад Закавказской республики
и создание независимых государств происходил под влиянием
турецкого ультиматума. Вот как об этом пишут в "Истории Азербайджана":
http://www.azerbembassy.org.cn/rus/historical23.html

"Грузинская фракция Сейма в ходе сепаратных переговоров с представителями Германии на Батумской конференции и под давлением генерала фон Кресса решила выйти из состава Закавказской федеративной республики и объявить свою независимость."

"В исторический день, 28 мая 1918 г. было создано первое заседание Национального Совета, на котором было принято Постановление о провозглашении Азербайджана независимым государством."

А вот как описываются "союзнические" отношения между Турцией
и Азербайджаном:

"4 июня 1918 г. в Батуме между делегациями Азербайджана и Турции был заключен договор о мире и дружбе Азербайджанской Республики и Отоманской Турции. Согласно статьи Батумского договора Турция, выполняя свои союзнические обязательства перед Азербайджанским государством, 5 июня 1918 г. ввела в Гянджу части 5-й турецкой дивизии под командованием Мюрсель-паши. 6 июня в Гянджу из Иранского Азербайджана прибыл отряд Назим-паши, численностью в 7 тыс. солдат. Азербайджанское правительство с помощью турецких офицеров, еще до этого времени находившихся в Гяндже под командованием Нури-паши, смогло в короткий срок сформировать "Особый Азербайджанский корпус", объединенный с турецкими войсками в Кавказскую исламскую армию. Общая численносгь этой армии достигала 20 тыс. человек."

"Это повлекло за собой занятие Кавказской исламской армией Баку 15 сентября 1918 г. 17 сентября в Баку из Гянджи переехало правительство Ф. Хойского. Таким образом закончилось 4-месячное двоевластие в Азербайджане и была установлена власть законного азербайджанского правительства. С прибытием правительства в Баку стала налаживаться мирная жизнь."

Об убийствах армян в Баку ни слова. Просто "мирная жизнь" под турецкой оккупацией.

Вступление азербайджанских (и турецких) войск в Баку. Сентябрь 1918 г.
Изображение
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Zdvij » 13 май 2007, 16:03

Статья "Свобода с дулом у виска" о германо-турецкой оккупации
Закавказья. Больше внимания уделяется Грузии.
http://www.hist.ru/zakavkaz.html

Представитель германского командования в Грузии в 1918 году генерал Отто фон Лоссов.
Изображение
В 1923 году Лоссов руководил подавлением Мюнхенского путча.

Один из сотрудников фон Лоссова - Фридрих Вернер фон Шуленбург.
Изображение
В 1915 году германо-турецкому командованию удалось создать небольшой "грузинский легион". Формированием легиона руководил фон Шуленбург. В 1918 году Шуленбург был переведен с должности консула в Сирии и Ливане в Грузию, где он некоторое время был помощником фон Лоссова. Впоследствии Шуленбург стал послом Германии в СССР (видимо, учли грузинский опыт). В 1944 году Шуленбурга казнили за причастность к покушению на Гитлера.

К созданию "грузинского легиона" имел отношение вице-консул в Эрзеруме Макс Эрвин фон Шейбнер-Рихтер, который в 1918 году руководил пресс-службой командования 8 армии в Риге, потом присоединился к нацистам и погиб во время "пивного путча" в 1923 году. Об этом написано в статье Сергея Викмана "Кто лежал в третьем саркофаге".
http://magazines.russ.ru/studio/2005/9/vi17.html

В статье Автандила Ментешашвили "Из истории взаимоотношений Грузинской Демократичской Республики с советской Россией и Антантой. 1918-1921 гг." говорится о начале германской оккупации:
http://www.abkhazeti.ru/new/index.php?n ... e&sid=1220
"В этих сложных внешнеполитических условиях Национальный совет Грузии решил обратиться за помощью к Германии и просить ее о покровительстве. 14 мая соответствующая просьба была направлена правительству Германии. В ней говорилось:
1. Грузинский Национальный совет выражает желание и просьбу, чтобы Германия всемерно способствовала, как можно, безболезненному разрешению международного и политико-государственного вопросов Грузии.
2. Просить ген. Лоссова принять соответствующие меры, чтобы германские войска продолжили свой путь на Северный Кавказ и настолько приблизились к границам Грузии, чтобы можно было с ними установить контакты и обеспечить Грузию от опасностей извне.
3. Просить ген. Лоссова, пока удастся это сделать, оставить в Грузии германских пленных и офицеров и поручить им военную организацию, чтобы грузинское правительство имело бы возможность использовать эти войска для установления внутреннего порядка и борьбы с анархией."

Просьбу частично удовлетворили. А Грузия была объявлена независимой 26 мая с немецкими войсками (не с турецкими же). К счастью, немцы не смогли завоевать Северный Кавказ по просьбе грузинских меньшевиков.

Акт независимости Грузии.
http://www.rrc.ge/law/aqt_1918_05_26_r. ... 8&lng_3=ru

Из "Истории Грузии" Вачнадзе, Гурули и Бахтадзе:
http://fictionbook.ru/author/vachnadze_ ... en_do.html
"Военно-политическая обстановка накалилась до предела. 11 мая 1918 года в Батуми возобновилась конференция для мирных переговоров между Закавказьем и Турцией. Закавказскую делегацию возглавлял Акакий Чхенкели. На первой же встрече выяснилось, что Турция не меняет своих позиций. Более того, она предъявила еще больше требований. На мирной конференции в Батуми миссию посредника выполняла делегация Германии во главе с генералом Отто Фон Лосовым.
В ходе конференции выявилась бесперспективность существования Закавказского союзного государства. Грузины, азербайджанцы и армяне придерживались различных политических ориентаций. Грузины избрали прогерманскую ориентацию, армяне – проанглийскую, а азербайджанцы – протурецкую. Генерал Фон Лосов сообщил Акакию Чхенкели, что при таких обстоятельствах Германия не сможет защитить Грузию. Германия предложила Грузии защиту при условии распада Закавказской Федеративной Республики и обращения Грузии за помощью к Германии. Лишь в этом случае Германия брала на себя защиту Грузии от турецкой агрессии. Германия брала также на себя обязательство защитить Грузию и в случае провозглашения ее государственной независимости.
14 мая 1918 года состоялось заседание Исполнительного Комитета Национального Совета Грузии. Исполнительный Комитет принял решение воспользоваться военно-политической поддержкой Германии и провозгласить независимость Грузии. Для грузино-германского сближения существовало реальное основание – поддержка Германии необходима была Грузии для защиты от турецкой агрессии, а после провозглашения государственной независимости Германия должна была стать гарантом ее независимости. Грузия, в свою очередь, была для Германии опорой в проведении восточной политики. Значение Грузии для Германии заключалось также в том, что Англия, опираясь на Армению, препятствовала утверждению позиций Германии в Закавказье."

Что тут добавишь?
"Германия должна была стать гарантом ее независимости."
Некуда было Германии деваться.
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Zdvij » 15 май 2007, 14:55

Если для Грузии существовал некоторый выбор между германским и турецким начальством, то армянам приходилось выбирать между турецкой оккупацией с резней и без резни. Поэтому армянские
войска дрались за право жить вообще. Май 1918 года Армения провела в непрерывных боях с турецкими войсками. 15 мая турки взяли Александрополь (Ленинакан, Гюмри), но затем были разбиты в Сардарапатском, Караклисском и Башапаранском сражениях. В этом смысле армяне имели наибольшие основания в Закавказье, чтобы назвать 28 мая 1918 года днем независимости. Но 4 июня 1918 года в Батуми был подписан армяно-турецкий мирный договор, который поставил Армению в полную зависимость от Турции. Турки получили право на свободный проход через армянскую территорию. В любом случае сопротивление армян задержало турок на три месяца.

О Сардарапатском сражении (21-28 мая 1918 года).
http://www.genocide.ru/enc/sardarapat.htm

О Караклисском (Каракилисском) сражении (24-29 мая 1918 года).
http://www.genocide.ru/enc/karakilisa-battle.htm
Хотя в армянских источниках говорится о победе под Караклисом, но общий итог оказался трагическим. 30 мая турки заняли Караклис (Кировакан) и вырезали до 4 тысяч жителей.

О Башапаранском сражении (23-29 мая 1918 года).
http://www.genocide.ru/enc/bashaparan.htm

Статья Сергея Базанова о национальных (латышских и армянских)
частях в русской армии с информацией о боях в Закавказье.
http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200600508

Биографии командующего Армянским корпусом и главнокомандующего армией Армении Фомы (Товмаса) Ивановича Назарбекова (Назарбекяна).
http://www.hronos.km.ru/biograf/bio_n/nazarbekov.html
http://www.genocide.ru/enc/nazarbekov.htm

Следующим препятствием на пути турецких войск оказался Баку. Оценка
действий Бакинского совнаркома менялась и, видимо, будет меняться.
Одна из типичных современных оценок приводится в статье "Ликвидация так называемых 26 бакинских комиссаров".
http://www.volk59.narod.ru/26bakinkommi.htm
В этой статье немало иронии потрачено на демонстрацию низких боевых качеств войск Бакинской коммуны, хотя одновременно достаточно определенно говорится о политической и национальной разнородности Баку. Основными силами, участвовавшими в обороне Баку были советские войска из Астрахани, армянские части дашнаков и отряд Бичерахова. Сложность заключалась в том, что советское командование не хотело действовать под английским руководством, армянские командиры сильно рисковали из-за Батумских соглашений, требовавших вывода армянских отрядов из Баку, а Бичерахов стремился уйти на Терек. Обещания же английской помощи были заведомо нереальными. 1 тысяча англичан 10 тысячам турок противостоять не могла (и не очень стремилась). Не вдаваясь в политические детали, стоит отметить, что турецкие войска потратили на продвижение к Баку весь июнь и июль, а после роспуска Бакинской коммуны еще полтора месяца пытались овладеть городом.

Турецкая артиллерия обстреливает Баку. 1918 год.
Изображение
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Zdvij » 19 май 2007, 10:44

Турецкие войска захватили Баку 15 сентября 1918 года, когда Турция была на грани разгрома. Однако уже в октябре 1918 года "Кавказская исламская армия" под командованием Изет-Паши двинулась на север в Дагестан. На побережье Каспийского моря действовали проэсеровские отряды братьев Бичераховых и "Диктатуры Центрокаспия". Противостоять турецким войскам они не смогли. 6 (10?) октября турки захватили Дербент, 23-24 октября - Темир-Хан-Шуру (Буйнакск) и 8 ноября - Петровск-Порт (Махачкалу). Наступление в конечном счете ничего не принесло турецкому командованию, которое после подписания Мудросского перемирия 30 октября 1918 года обязано было вывести войска из Закавказья. Флотилия "Диктатуры Центрокаспия", потеряв базу, несколько недель скиталась по Каспийскому морю, пока турки не ушли.

Информация о ситуации на Северном Кавказе содержится в книге
Н.М.Емельяновой "Мусульмане Кабарды":
http://lit.lib.ru/e/emelxjanowa_n_m/text_0010.shtml
"11 мая 1918 г. на Батумской конференции было объявлено о создании Горской Республики и о ее признании Турцией и Германией, а через два дня горское правительство направило ноту в Народный комиссариат иностранных дел РСФСР об отделении от России. После протеста Советского правительства председатель правительства Горской Республики А. Чермоев обратился за помощью для борьбы с советской властью на Северном Кавказе к Турции. Один из руководителей Красной Армии (в 20-е гг. - председатель Кавказского бюро РКП(б)) Г.К. Орджоникидзе так характеризовал горское правительство: "...это было правительство, созданное турецкими агентами, и все время его местопребыванием была гостиница "Ориант" в Тифлисе... Только после занятия Петровска и Баку турками оно осмелилось перекочевать в Темир-Хан-Шуру (современный Буйнакск. - Н.Е.), но не смело двигаться дальше"".

О Бичерахове можно прочитать на сайтах:
http://www.imamat.ru/index.php?action=b ... ont_id=289
http://hronos.km.ru/biograf/bio_b/bicherahov.html
Во время Гражданской войны позиция Бичерахова была проантантовской, но в период Второй мировой войны Бичерахов
сотрудничал с немцами.

О боях на Северном Кавказе можно прочитать в мемуарах Б.М.Кузнецова "1918 год в Дагестане" (автора больше волновала война с большевиками, а не с турками).
http://xxl3.ru/belie/dagestan.htm

События на Северном Кавказе во многом зависели от ситуации в Крыму.
Об оккупации Крыма довольно подробно писал В.Г.Зарубин в статье "Крым в 1918-1919 гг.: интервенты, местные власти и население". В частности здесь указан состав оккупационных войск в Крыму:
http://www.commonuments.crimea-portal.g ... l=&art=245
"7 мая Крым был разделен на две зоны оккупации: западную, которую занимала 117-я егерская дивизия, и восточную - 15-я дивизия ландвера. Севастополь выделялся в самостоятельную единицу; его заняли 1-й и 9-й егерские батальоны. 7-й егерский батальон был направлен в район Симферополя, его части размещались и в Бахчисарае. К середине июня численность германских войск в Крыму достигла 50 тыс. чел."

Информация о действиях германо-турецкого флота в Севастополе и Новороссийске:
http://www.battleships.spb.ru/Germ/Goeb ... _oper.html
"30 апреля оба крейсера [“Гебен” и “Гамидие”] вышли в море и заняли позицию перед Севастополем в ночь на 1 мая. Однако, незадолго до этого большая часть русского флота успела уйти в Новороссийск. 1 мая 1918 г. в 15 часов немецкие войска заняли Севастополь. 2 мая в 18 часов в Севастопольскую бухту вошли “Гебен” и “Гамидие”. Поскольку еще не было известно, все ли укрепления заняты германскими войсками (особую опасность вызывали Балаклавские береговые укрепления), входить им пришлось в полной боевой готовности. 3 мая на всех оставшихся в Севастополе кораблях были спущены украинские и подняты германские флаги. Вскоре начался неприкрытый грабеж города и порта. Реквизиция военных и торговых кораблей и учет всех запасов военного порта в Севастополе были произведены личным cоставом “Гебена” и специально прибывшим отрядом. Сохранилось множество документов той поры о методах и масштабах реквизиции. Вот лишь один пример: в июне 1918 г. германская средиземноморская дивизия получила от немецкого губернатора Севастополя 2 буксира, 1 пароход и 1 быстроходный катер взамен шлюпок, оставленных некогда “Гебеном” и “Бреслау” в Мессине... В середине мая “Гамидие” ушел пиратствовать в Азовское море, а “Гебен” встал на ремонт в Севастополе. Полученные в прошлых боях повреждения были наскоро заделаны еще в Константинополе, но капитальное исправление корабля в Турции представлялось нереальным по причине отсутствия материалов и квалифицированной рабочей силы. “Гебен” ремонтировался в севастопольском сухом доке, построенном для ремонта новых черноморских дредноутов, один из которых, “Императрица Мария”, лежал рядом, перевернутый после внутреннего взрыва. Пока шел ремонт, немецкие матросы и офицеры с “Гебена” ездили фотографироваться на перевернутом днище своего поверженного противника. 28 июня 1918 г. “Гебен” прибыл в Новороссийск. К этому времени корабли черноморской эскадры, базировавшиеся на Новороссийск, по приказу В.И.Ленина были уже затоплены (18 июня). Тем не менее немцы не ушли с пустыми руками: им удалось увести почти все транспортные и торговые пароходы, находившиеся в порту."

Нашел еще одну иллюстрацию пребывания немцев в Финляндии.
Городские власти Хельсинки приветствуют генерала Фон дер Гольца.
15 апреля 1918 года.
Изображение
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Zdvij » 23 май 2007, 15:00

Довольно неплохо прослеживаются изменения позиции Деникина в его книге "Очерки русской смуты". Сначала следует безусловное неприятие любых переговоров с Германией:
"Самый факт открытия сепаратных переговоров произвел бы в России глубочайший переворот не только в политических взаимоотношениях, но и в психологии русского народа, бросив его в объятия Германии и тем смешав все карты новой игры."
"В Брест-Литовске происходил торг между центральными державами и их советскими агентами, воспоминание о котором вызывает жгучий стыд и боль. Никогда еще европейские государственные деятели не сбрасывали с себя с таким бесстыдством всякие покровы чести и справедливости. Совет народных комиссаров, связанный денежными отношениями с немецким штабом, соблюдал, однако, внешний декорум."

Главная цель Добровольческой армии, объявленная 27 декабря 1917 года:
Создание "организованной военной силы, которая могла бы быть
противопоставлена надвигающейся анархии и немецко-большевистскому
нашествию".

А потом? Противодействие немцам куда-то ушло. Показательны действия "доблестного" полковника Дроздовского:
"Не встречая серьезного сопротивления со стороны большевиков, Дроздовский оказался, однако, в весьма трудном положении в отношении другого врага: по следам отряда, иногда опережая его по железной дороге, шли австро-германцы... Если широкая политика и истинные мотивы движения их были не совсем ясны для офицерства, то во всяком случае психология огромной части его не могла воспринять это событие иначе, как в смысле продолжения войны и вражеского нашествия на русскую землю. И, вместе с тем, не было ни сил, ни какой либо возможности противодействовать им, не отказываясь от выполнения своей основной задачи. Наконец, эти враги гонят перед собой большевиков, расчищая тем путь отряду. Дроздовский объявил, что отряд сохраняет в отношении австро-германцев нейтралитет и ведет борьбу только против большевиков."

В боях под Бериславом (Бериславлем) отряд Дроздовского фактически помог немцам прорваться на другой берег Днепра. Точно так же дроздовцы помогли немцам захватить Ростов. И помогал в этом полковнику Дроздовскому полковник Денисов.

Деникин часто сторонился связанного с немцами атамана Краснова, однако от красновского оружия не отказывался. По поводу такой "щепетильности" Краснов язвительно заметил:
"Да, да господа, Добровольческая армия чиста и непогрешима. Но ведь это я, Донской Атаман, своими руками беру грязные немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах Тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии. Весь позор этого дела лежит на мне".

Прогерманская позиция Краснова была известна, но это не помешало Алексееву делать красивые жесты в адрес атамана:
"Генерал Алексеев по поводу производства Кругом атамана Краснова в генералы от кавалерии послал ему телеграмму, поздравив в сердечных выражениях с производством, "являющимся достойной оценкой (его) самоотверженных, неусыпных трудов по созданию Молодой Донской армии"."

Были контакты и между Алексеевым и германским командованием:
"Помню только два случая некоторого колебания, испытанного генералом Алексеевым... В конце августа или начале сентября, будучи с армией в походе, я получил от него письмо; под влиянием доклада адмирала Ненюкова генерал Алексеев высказывал взгляд относительно возможности войти в соглашение с германским морским командованием по частному поводу включения наших коммерческих судов Новороссийского порта в общий план черноморских рейсов, организуемых немцами. Предложение исходило от генерала Гофмана и являлось, очевидно, первым шагом к более тесным отношениям с австро-германцами. Генерал Алексеев пожелал знать мое мнение. Я ответил отрицательно, и вопрос заглох."

Не решившись на прямые действия против австро-германских войск, Деникин решил задним числом помечтать:
"Проклятая русская действительность! Что, если бы вместо того, чтобы уничтожать друг друга, все эти отряды Сорокина, Жлобы, Думенко и других, войдя в состав единой Добровольческой армии, повернули на север, обрушились на германские войска генерала фон Кнерцера, вторгнувшиеся в глубь России и отдаленные тысячами верст от своих баз..."

Деникину, конечно, не пришел в голову противоположный вариант - включить "добровольцев" в состав советских частей, воевавших несколько месяцев с немецкими и австрийскими войсками. Он и на самостоятельные операции не решился.
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Zdvij » 15 июн 2007, 12:01

Материалы о сопротивлении австро-германской оккупации на Украине в 1918 году.

Из книги Веры Владимировой: "Год службы "социалистов" капиталистам":
http://www.lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROWA/god.txt
"Первоначально Николаев был сдан немцам 17 марта без боя. Красные войска отошли, эвакуировав ценности из банка. Но 22 марта на закрытом заседании союза фронтовиков и заводских комитетов от трех предприятий решено было выступить против немцев. Выступление началось 22 марта и приняло грандиозные размеры. Рабочие разбили ряд немецких отрядов, отняв у них броневик, орудие и несколько пулеметов и бомбометов. Бои продолжались три дня, после чего немцы подошедшими войсками и артиллерией разгромили рабочую слободку. Со стороны повстанцев насчитывалось во время боя 2 000 жертв, со стороны немцев было убито свыше 629 человек. Кроме того после подавления восстания немцы расстреляли до 5 000 человек."

Здесь не упомянуто, что восстание в Херсоне было успешнее и продолжительнее. К сожалению, в ряде источников это событие излагается так же немногословно, а в большинстве - не упоминается вовсе. Попадалось упоминание об участии галичанской дивизии в подавлении Николаевско-Херсонского восстания.

Из "Истории УССР":
http://library.politclub.org/ukrhistory ... ava09.html
"20 марта восстали рабочие и бывшие фронтовики Херсона. Они изгнали из города оккупантов и с помощью матросов, прибывших из Севастополя и Одессы, пять дней отражали натиск хорошо вооруженного врага. Даже дети вместе со взрослыми защищали родной город: подносили боеприпасы, пищу, принимали участие в боях. Только подтянув силы, интервенты снова вступили в Херсон."

О Таращанско-Звенигородском восстании против оккупационных войск писали много. Иногда его вспоминают и сейчас. Например, в статье Щербатюка "Звенигородское восстание" (на украинском языке). В этой публикации очень подробно цитируются мемуары Тютюнника, оправдывавшего себя и гетмана в связи с карательными акциями против крестьян. Восстание началось 3 июня в селе Орлы Звенигородского уезда и продолжалось до конца июля, после чего повстанцы сумели прорваться на Левобережную Украину и уйти в контролировавшуюся большевиками "нейтральную зону". Стоит процитировать выводы Щербатюка о значении Звенигородского восстания (смеяться не надо - все очень серьезно):
http://warhistory.ukrlife.org/2_02_6.htm
"Звенигородское восстание, дееспособное ядро которого составляло сформированное на основе украинских воинских традиций Вольное Казачество, содействовало дальнейшему развитию гражданского
общества; вдохнуло силы в национальные гражданские организации, которые очень часто были лишены государственной опеки; дало крестьянам опыт в их борьбе с оккупантами; еще раз столкнуло украинского крестьянина с большевистской идеологией, который на практике в очередной раз сумел убедиться в ее антиукраинской, тоталитарной, враждебной демократическому обществу направленности."

Воспоминания бывшего меньшевика Мартынова о пребывании в Ялтушкове (Винницкая область):
http://www.magister.msk.ru/library/revolt/marta001.htm
"Уже через неделю после того, как я попал в этот адский котел, в середине августа 1918 г., здесь разыгралась потрясающая драма. Пара десятков деревенских парней и рабочих и два студента, согласно постановлению революционного с'езда, подняли восстание против австрийских оккупантов. Два студента, вооруженные, в сопровождении нескольких рабочих, ночью, верхом, поскакали на завод. Австрийцы разбежались - их было мало; но чья-то опытная рука, предполагают - бывшего русского офицера, обоим студентам тут же отрубила головы. Повстанцы растерялись. Местечко находилось в панике. Отец одного из убитых студентов всю ночь бродил по замершим улицам местечка и громко стонал, как подстреленный... На следующий день в местечко в'ехал австрийский карательный отряд. Он сейчас же потребовал, чтобы население в течение двух часов принесло в штаб 300.000 руб. контрибуции. Местечко контрибуцию внесло своевременно. Тем не менее австрийцы в течение нескольких часов обстреливали его из орудий в карательном порядке. Затем началась расправа с селом: солдаты ходили по селу, и с чисто немецкой аккуратностью поджигали каждый второй дом. Сжегши таким образом 240 крестьянских дворов, австрийцы выгнали на площадь все население местечка и села и на его глазах повесили 10 человек, в том числе несчастного отца накануне обезглавленного студента и одного семидесятилетнего старца, у внука которого найдено было ружье."
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Пред.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26