Хромец писал(а):... он использует записи выступлений Сталина на приеме выпускников военных академий 5 мая 1941 г., почему-то базируясь исключительно на показаниях участников, данных в немецком плену (надо объяснять, что к такого рода источникам надо подходить с особой осторожностью?)...
Надо объяснять!
Житейская логика подсказывает, что показания пленных гораздо более достоверны, нежели сознательное вранье их коллег строго по "генеральной линии". Эти последние маму родную в цирк отдадут. И напишут, как маршал искал полкана Брежнева, чтобы с ним "посоветоваться". Не нашел, правда. А намекнули бы, что надо "найти", - запросто исполнил бы.
1) Жуков говорил правду, и воевать СССР в 1941 г. (как минимум) не собирался.
2) Коварный Жуков тайно готовился к войне, а чтоб его не уличили на случай провала, коварно фальсифицировал все документы, касающиеся военной, внешней политики и экономики, начиная с 1933 г. как минимум.
Вам какой вариант больше нравится?
Кишка тонка у такой дешевки документы фальсифицировать! Его уровень - немецкие книжки с золочеными корешками на полках расставлять, "шоб красивше".
Так что документы есть, и их очень много.
Резун пишет:
<<... по приказу генерал-полковника Волкогонова только 13 апреля 1990 года в Институте военной истории было сожжено 7 тонн военных документов 1941 года.
По приказу генерала армии Гареева только 10 июня 1991 года в Генеральном штабе ВС СССР было сожжено 5 тонн документов, относящихся к тому же периоду. Обоснование: негде хранить. Полвека было где, а потом вдруг места не хватило.
Но документы жгли не только Гареев с Волкогоновым и не только под занавес коммунистического рая.>>
Можно опять заявить: бред параноика. Или выполнение заказа наших врагов. Интересно, что же это за враги такие и чего они добиваются?