stalin писал(а):Ну в чем европейцам не откажешь, так это в прагматизме. Если надгосударственные органы, общее гражданство и стирание границ в рамках ЕС не предполагается, то на кой было вообще с ним затеваться и возиться уже 60 лет?
Про прагматизм спору нет. А вот со стиранием границ гораздо сложнее. Целью ЕС было (если не брать в расчет блоки и международные отношения) - улучшение жизни граждан... что и было достигнуто, создан общий рынок и пр., что позволило Европе остаться крупнейшим игроком на мировом рынке и обеспечить себе процветание. Но отсюда стирание границ вовсе не следует по логике граждан (в теории интерграции - да, но теория и идеальные модели могут ошибаться) - гражданам именно больше ничего НЕ надо. Производите товары, снижайте цены, стройте инфраструктуру... но причем тут самоидентификация немцев, англичан, французов? По крайней мере "рядовой" европеец о глобальных проблемах не очень думает, ему бы жить не мешали - и ладно, все у него есть: свободно ездит, торгует и отдыхает. Ему важно, чтоб внутренние проблемы решали: мигрантов, субсидий сельскому хозяйству и т.п.
Думают об этом - как раз разные теоретики, и еще евробюрократы, которым углублять и расширять что-то очень и очень импонирует...да и то по идее необходимое и логичное с их точки зрения расширение ЕС - под вопросом, конституции - нет. кстати, в этом же роде и пример СНГ - цивилизованный развод был интересен для бюрократов... но и сохранение СНГ - тоже. Напрашивается вывод: чтоб СНГ сохранить - надо просто наплодить кучу разных учреждений и комиссий, и тогда сидящие в них станут страшной силой, которая не даст развалиться даже самым тупым постройкам...
stalin писал(а):Понимаете, "пересмотр результатов 2МВ", как ни парадоксально, уже произошел: в 90-х годах с объединением Германии, с распадом СССР и Варшавского блока, с распадом Югославии, Чехословакии, с расширением ЕС и НАТО.
И про Кенигсберг я напомнил не для того чтоб кого-то уязвить, а потому, что считаю такие "реликты" недолговечными. Людям в Калининграде рано или поздно придется решать - жить им во окружении почти закрытых границ, возить элементарное транзитом за тридевять земель, быть потенциальным новым Данцигом, или...
Как Вы думаете, что перевесит у большинства калининградцев - "патриотизм", "историческая память" или обыкновенный прагматизм и желание улучшить свою жизнь?
Пересмотр произошел - но это все до нас как-то далеко (Германия, Югославия). Да и распад СССР вроде сугубо наше "внутреннее" дело, а нет СССР - нет и его зоны влияния, вот и пошел передел. А Калининград - уже конкретно задевает целостность России. Конкретно -лишает ее победы. Если происходит это не по доброй воле. А добровольно на это никто не пойдет в России, и, сколько я знаю, в Калининградской области - тоже. Но даже если бы там захотели улучшить жизнь - это вопрос как раз общероссийский, регион его решить не вправе, только вся страна...