kinhito писал(а):Трудно сказать, за что они бали - имеено гибкость (и тактическая безпринципность) позволила радикалам захватить власть.
Ситуация была сложная и неопределённая. Но интересно, как бы пошло развитие революции в случе лишение большивиков "мозгового центра"?
Как развивалась бы ситуация в Европе? Была бы 2МВ неизбежной? Смогла бы Российская экономика обойтись без сталинской коллективизации/индустриализации? Был ли другой сценарий?
Насчет гибкости согласен, называть ее можно как угодно, это удел любой политической силы, которая хочет быть значимой - надо действовать по ситуации... Стратегия же большевиков по основным пунктам была вполне твердо ориентирована на определенные слои населения... но это уже конечно отдельная тема.
Что до лишения мозгового центра - не думаю, что он играл определяющую роль, дело в том, что все проблемы уже действительно "витали в воздухе" - скорее всего альтернативы не было, по крайней мере в виде постепенного, обстоятельного развития, из-за нехватки времени.
На ситуацию в Европе все это, как я считаю, оказывало очень небольшое влияние - Россия не смогла бы занять в ней прежнее место, а уж тем более весить больше, чем СССР перед 2МВ. Предотвратить ее вряд ли удалось - при такой же политике самой Европы.
Экономика обойтись без индустриализации могла - только осталась бы аграрной, что в ходе 2МВ неминуемо привело бы к превращению России в часть рейха.