Украинская Повстанческая армия - 2

[Aristoteles]

Сейчас, униатские сепаратисты много говорят и пишут об извечной враждеукраинцев к русским, об отсутствии какой-либо органической связи между украинской и русскойкультурой и о всегда существовавших антирусских настроениях у украинцев вообще, а у галичан вособенности.
Утверждения эти, при их добросовестной проверке, не выдерживают никакой критики и их опровергаетсам идеолог украинского сепаратизма М. Грушевский.
В своей «Истории Украины” (Киев, 1917 год) Грушевский поместил особую главу (125) прорусским,(“москвофильским”) настроениям в Галиции и в Буковине в начале второй половины 19-го века.
Грушевский подробно описывает причины этих настроений: в народе была жива память о защите Россиейправославия еще во времена Речи Посполитой Польской. Доходили, конечно, и слухи о том, что вРоссийской Украине для коренного населения были открыты все пути к достижению самых высших постов вадминистрации всероссийской и к, ничем не ограниченной, деятельности в области экономической. Всегоэтого не было в Галиции, где слово “русин” обозначало бесправного крестьянина, которому фактическибыли закрыты все пути.
Известное облегчение, полученное от Австрии, после того когда к ней отошла Галиция, вызвало былопроавстрийские настроения, выразившиеся в активной поддержке австрийского правительства в егоборьбе с нелояльными поляками в 1809 и в 1848 году, как об этом упоминалось выше.
Но вскоре политика Австрии изменилась. С начала 50-х годов вся власть в Галиции была отдана в рукиполяков, от которых там много натерпелось население за время их 500-летнего владычества,сопровождавшегося религиозным, национальным и социальным угнетением. Надежды на Австрию неоправдались и, как и в годы польского владычества, опять устремились к единоплеменной и единовернойРоссии. В глубинах народного сознания не угасала память о единстве Руси и тяготение к православию,несмотря на формальное униатство. Несмотря на признание униатами главенства Папы Римского,католичество в их понимании оставалось верой “польской”, а православие - верой “русской”.
Это тяготение к России укреплялось старославянским языком, которым пользовалась в своей печативозродившаяся культурная деятельность Галицкой Руси. Язык же этот, как признает сам Грушевский был“достаточно близок к русскому книжному языку 18-го века”. Усиливалось это тяготение и связями срусскими славянофилами половины 19-го века (Погодин и другие); связи эти росли и крепли по мерекультурного роста галицкой интеллигенции.
Кроме того огромное влияние на рост пророссийских (“москвофильских”) настроений имела и политикаРоссии по отношению к Польше и полякам. Раздел Польши, разгром восставших поляков г. 1830 году,подавление венгерского восстания (которое поддерживали поляки) в 1848 году, не могли не радоватьнаселение Галицкой Руси и, по словам Грушевского, “Россия рисовалась как идеальное царство порядкаи силы”.
Австрия же, которая было своими реформами вызвала к себе симпатии Галицкой Руси, эти симпатии сразуже потеряла, когда, с половины 19-го века, открыто стала покровительствовать польскомунезначительному меньшинству в Восточной Галиции и фактически отдала под власть этого меньшинствавсех “русинов”. Поляки же, получивши для итого возможность, возобновили свое религиозное,национальное и социальное давление, на формально свободных, но фактически бесправных “русинов”.
С другой стороны, внешнеполитические неудачи Австрии и ее поражения в столкновениях с,освободившейся из под ее власти, Италией и разгром Пруссией не только поколебали веру в ее силы, нои породили уверенность в неизбежности ее распадения.
В результате, как признает и сам Грушевский, население Галицкой Руси надежду на свое спасение сталовозлагать на Россию. “Надеялись что русский царь вскоре заберет Галицию от Австрии и, в этихнадеждах проповедовали сближение с русской культурой и языком” - пишет он в своей “Истории Украины”(стр. 508). Правда, эти надежды и стремления Грушевский приписывает только “консервативнымэлементам галицкой общественности”, но ни о каких других “элементах” не в состоянии ничегоконкретного сообщить по той простой причине, что их тогда не существовало. Появились онизначительно позднее и более или менее заметны стали только к 80-м годам 19-го века.
В 50-ые же и 60-ые годы вся галицкая общественность определенно и недвусмысленно была настроенарусофильски в смысле культурном и общероссийски в смысле политическом. Чтобы убедиться в этомдостаточно просмотреть печатные галицкие издания того периода. Ни в одном из них (все печаталось постарой русской орфографии) нельзя найти и намека на те антирусские настроения, которые сталихарактерными для значительной части печати начала 20-го века и доминирующими в галицкой(“украинской”) эмигрантской печати.
В 1865 году ведущая газета Галичины “Слово”, после поражения Австрии под Кенигрецом, открытовыступила с формулировкой культурно-политических настроений Галицкой Руси. Она доказывала, чтоГалицкие “русины” и великороссы - один народ, а язык “русинов” - незначительное отклонение отрусского языка и отличается от него только выговором; от Карпат и до Камчатки существует толькоодин русский народ; а в создании литературного “русинского” языка нет никакой надобности ибо ужесуществует только один русский народ и готовый русский литературный язык, (Слов “украина” и“украинец” тогда еще не было.)
Все это настолько неоспоримые факты, что не только их отрицать, но и ставить под сомнение нерешается даже позднейшая “украинская” сепаратистическая историография, которая, как это доказановыше на многих примерах, с историческими фактами обращается весьма бесцеремонно.
Признание стихийного тяготения Галицкой Руси к России, сделанное основоположником украинскойсепаратистической историографии - Грушевским, заслуживает особого внимая. Во первых, оно ставит подсомнение основной тезис этой историографии об отсутствии русско-украинского исторического икультурного единства и взаимного тяготения друг к другу, тезис который является фундаментомполитического украинского сепаратизма.
Во вторых, оно вызывает обоснованный вопрос, как же случилось, что к началу 20-го века известнаячасть галицкой интеллигенции (той самой, которая, по словам Грушевского, в 60-х годах была“охвачена москвофильством”) была настроена антирусски. Вопрос этот приобретает особенное значениепотому, что сепаратисты приписывают эти антирусские настроения не только всей Галиции, но и всейРоссийской Украине и утверждают, что они всегда являлись характерными в русско-украинскихотношениях.

[Aristoteles]

Борщак И. - Историческая легенда Украины “История Русов”. Париж. 1929. (франц.)
§ Валишевский К. - Польша и Россия. Париж. 1919. (франц.)
§ Винниченко В. - За какую Украину. Париж. 1934. (укр.)
§ Винниченко В. - Перед новым этапом. Коломыя. 1939. (укр)
§ Дело ЦК Партии Укр. Соц.-Рев. - Харьков. 1921. (русск.)
§ Дмитришин В. - Москва и Украина. Нью-Йорк. 1956. (англ.)
§ Дяченко П. - Черные Запорожцы. Напеч. в газете “Америка”. 1959. (укр.)
§ Каховская Н. - Пути революции. Берлин. 1923. (русск.)
§ “Киевлянин” - газета - Полный комплект за 1905 г. (русск.)
§ “Киевская Мысль” - газета - Полный комплект за 1905 г. (русск.)
§ Котшуба Г. - Киевская эпопея. Варшава, 1937. (польск.)
§ Лит.-Научн. Вестник - Киев-Львов. (укр.)
§ Манинг К. - Украина под советами. Нью-Йорк. 1953 г. (анг.)
§ Маслов С. - Россия после 4 лет революции. Прага. 1922 г. (русск.)
§ Мазуренко В. - Черная Книга. Прага. 1925. (укр.)
§ Назарук А. - Год на Великой Украине. Вена. 1920. (укр.)
§ Николаев К. - Восточный обряд. Париж. 1950. (русск.)
§ Рафес Моисей - Два года революции на Украине. Москва. 1920. (русск.)
§ Рафес Моисей - Мои воспоминания (былое). Москва. 1922.
§ Рафес Моисей - Очерки по истории Бунда. Москва. 1923. (русск.)
§ Свитич А. - Православная церковь в Польше и ее автокефалия., Б. Айрес. 1959. (русск.)
§ Станкевич В. - Воспоминания. Берлин. 1920. (русск.)
§ Струве П. - Общероссийская культура и украинский сепаратизм. Петербург, 1911. (русск.)
§ “Трагедия двух народов” - Изд. ЦК. УСДРП. Прага. 1928. (укр.)
§ “Украинский Комбатант” - журн. Мюнхен. 1947 г. №1
§ Франко И. - Русско-Украинская литература. Черновицы. 1898. (укр.)
§ “Червона Калина” - журн. Львов. Полный комплект, (укр.)

[LeGioner]

Р. Шухевич, так называемый борец за украинскую независимость, был кадровым офицером вермахта: 1938 год — лейтенант, 1941 год — обер-лейтенант, 1942 год — гауптман («Документы изобличают», стр. 279).

По немецким законам в вермахте могли служить только граждане Германии. Шухевич гражданином германии не был. Дальше читать не стал - и так все ясно: обычная советская агитка для устрашения обывателей.

[Kran]

Р. Шухевич, так называемый борец за украинскую независимость, был кадровым офицером вермахта: 1938 год — лейтенант, 1941 год — обер-лейтенант, 1942 год — гауптман («Документы изобличают», стр. 279).

По немецким законам в вермахте могли служить только граждане Германии. Шухевич гражданином германии не был. Дальше читать не стал - и так все ясно: обычная советская агитка для устрашения обывателей.

Руководящие указания в отношении иностранных военнослужащих немецких частей содержатся в § 10 Закона об урегулировании вопросов гражданства. В этом параграфе чёрным по белому написано, что одна только служба в немецком вермахте, войсках СС, немецкой полиции, военно-строительной организации Тодт и имперской службе труда сама по себе не должна вести к признанию за бывшим военнослужащим права на присвоение ему немецкого гражданства.

Вы умышлено вводите в заблуждение или как?

[Diletant]

Р. Шухевич, так называемый борец за украинскую независимость, был кадровым офицером вермахта: 1938 год — лейтенант, 1941 год — обер-лейтенант, 1942 год — гауптман («Документы изобличают», стр. 279).

По немецким законам в вермахте могли служить только граждане Германии. Шухевич гражданином германии не был. Дальше читать не стал - и так все ясно: обычная советская агитка для устрашения обывателей.

Руководящие указания в отношении иностранных военнослужащих немецких частей содержатся в § 10 Закона об урегулировании вопросов гражданства. В этом параграфе чёрным по белому написано, что одна только служба в немецком вермахте, войсках СС, немецкой полиции, военно-строительной организации Тодт и имперской службе труда сама по себе не должна вести к признанию за бывшим военнослужащим права на присвоение ему немецкого гражданства.

Вы умышлено вводите в заблуждение или как?

Не, это обычная оранжевая агитка, для отмывания националистов.
Скока там тыщ немецких захватчиков положили бойцы УПА УНСО, освобождая Украину от оккупантов? Ась?

[Aristoteles]

Работа Виталия Масловского вызывала крайнее недовольство апологетов ОУН-УПА. В его адрес поступали многочисленные угрозы расправы, как через прессу, так и в личном общении.

В 1999 году за пределами Украины вышла очередная книга Виталия Масловского — «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны». Отдельные главы из неё в предыдущие годы публиковались во львовской газете «Вильна Украина», что вызвало очень резкую реакцию со стороны националистов. Была развёрнута активная кампания по дискредитации учёного в прессе.

К концу 1999 года доктор исторических наук Масловский завершил очередную книгу — о холокосте и роли ОУН-УПА в его проведении. В процессе работы над ней, профессор обработал много новых, ранее неизвестных науке исторических источников.

26 октября 1999 года профессор Виталий Масловский был найден в бессознательном состоянии в подъезде своего дома во Львове. Смерть наступила 27 октября в результате черепно-мозговой травмы и перелома шейного участка позвоночника. Жена Виталия Масловского, запуганная угрозами и смертью мужа, отказалась от возбуждения уголовного дела, заявив, что он умер своей смертью.

Историк активно участвовал в работе русского движения Западной Украины, выступал на конференциях и съездах с аналитическими докладами о перспективах русско-украинских отношений. Сторонники профессора Масловского восприняли его смерть, как политическое убийство, подобное убийству Ярослава Галана. Конфедерация русских общин западных областей Украины обратилась к местным и центральным органам власти с требованием провести детальное расследование гибели учёного и всех обстоятельств, связанных с этим происшествием. Несмотря на это, убийцы Виталия Масловского так и не были найдены.

В 2005 году Еврейским фондом Украины посмертно была опубликована последняя работа учёного — «Холокост евреев Украины. Начало. Галичина».[1]


Бандитский почерк УПА-ОУН, виден во всем. Если б Масловский врал намного показательней было б доказать - это в суде, как те же эстонцы пытаются сделать. Но против правды не попреш, крыть то нечем.

[Aristoteles]

Работа Виталия Масловского вызывала крайнее недовольство апологетов ОУН-УПА. В его адрес поступали многочисленные угрозы расправы, как через прессу, так и в личном общении.

В 1999 году за пределами Украины вышла очередная книга Виталия Масловского — «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны». Отдельные главы из неё в предыдущие годы публиковались во львовской газете «Вильна Украина», что вызвало очень резкую реакцию со стороны националистов. Была развёрнута активная кампания по дискредитации учёного в прессе.

К концу 1999 года доктор исторических наук Масловский завершил очередную книгу — о холокосте и роли ОУН-УПА в его проведении. В процессе работы над ней, профессор обработал много новых, ранее неизвестных науке исторических источников.

26 октября 1999 года профессор Виталий Масловский был найден в бессознательном состоянии в подъезде своего дома во Львове. Смерть наступила 27 октября в результате черепно-мозговой травмы и перелома шейного участка позвоночника. Жена Виталия Масловского, запуганная угрозами и смертью мужа, отказалась от возбуждения уголовного дела, заявив, что он умер своей смертью.

Историк активно участвовал в работе русского движения Западной Украины, выступал на конференциях и съездах с аналитическими докладами о перспективах русско-украинских отношений. Сторонники профессора Масловского восприняли его смерть, как политическое убийство, подобное убийству Ярослава Галана. Конфедерация русских общин западных областей Украины обратилась к местным и центральным органам власти с требованием провести детальное расследование гибели учёного и всех обстоятельств, связанных с этим происшествием. Несмотря на это, убийцы Виталия Масловского так и не были найдены.

В 2005 году Еврейским фондом Украины посмертно была опубликована последняя работа учёного — «Холокост евреев Украины. Начало. Галичина».[1]


Бандитский почерк УПА-ОУН, виден во всем. Если б Масловский врал намного показательней было б доказать - это в суде, как те же эстонцы пытаются сделать. Но против правды не попреш, крыть то нечем.

[Aristoteles]

В "Енциклопедії українознавства"[1] вказано: "Перші загони УПА -"Поліська Січ" створив з вибухом німецько-совєтської війни отаман Т. Боровець-Бульба в районі Олевського на Поліссі для боротьби проти большевиків. Вони діяли незалежно від німців проти решток розбитих совєтських військ..."

Розглянемо, як вони діяли "незалежно" і проти кого діяли?

Почнемо з Василя Боровця ("Тараса Бульби") та з його книги "Армія без держави", яка нещодавно перевидана у Львові. Тут Боровець відверто зазначає, що на початку війни "націоналісти всіх напрямків беззастережно орієнтувалися на гітлерівську Німеччину". Однак ставлення до гітлерівців в Україні було різне: "...Революційне підпілля Центральної та Східної України (що було, безперечно, надто сумнівним в його реальному існуванні - В. М.) далі діяло з великою обережністю, чого не можна сказати про Західну Україну, особливо Галичину. На цих землях політичне життя одразу почало прибирати відкриті форми". [2]

Що ж це за "революційне підпілля", яке з приходом гітлерівських загарбників "одразу почало набирати відкриті форми" в Галичині? На це питання чітко відповідав сам Боровець-Бульба, тут же уточнюючи, що політичною лінією всіх угропувань націоналістів в Західній Україні була орієнтація на гітлерівську Німеччину. Але тактика була така: "Перемагає твереза концепція: перечекати цю фазу війни на поверхні пасивно, а в підпіллі вести активну роботу".

Тут же Боровець підкреслював, що з цієї концепції випадає ОУН-бандерівців, бо це організація, яка хоче здійснити все і негайно. І при цьому наводить наказ "міністра" з "уряду" Стецька І. Климіва - "легенду", тодішнього керівника крайової екзекутиви ОУН. Ось що наказував цей провідник:

" 1. На українській землі війна. Німецька армія вийша як наша союзниця в боротьбі з Москвою і за таку її треба вважати.

2. Головна роль у першій фазі боротьби паде на німецьку армію. Поки німці будуть бити Москву, ми маємо створити українську міцну армію, щоб потім спільними силами приступити до розподілу і перебудови світу.

3. Назначаю одиноким сувереном на Українській землі український народ та його виразником провід Української Нації з Степаном Бандерою на чолі. Всякі зазіхання на це наше право стрінуть наш рішучий збройний

. Німецькій армії у боротьбі з Москвою помагатимемо всіма можливими засобами, але творитимемо сво. Українську армію.Боровець тут же додає: "думаю, що коментарів до цього "наказу" не треба. Цей наказ свідчить сам про себе та про його авторів".

Однак сам Боровець -"Бульба" чинить в даній ситуації ще "оригінальніше": "На тлі такої невиразної політичної ситуації України ... народжувалась наша нова революційно-партизанська армія. Від 22. 06. 1941 р. автоматично перестало існувати Українське Національне Відродження (підпільна організація в Олевську, Сарнах та в інших населених пунктах Полісся, створена Боровцем-"Бульбою" напередодні війни і підпорядкована "президенту" Української Народної Республіки (УНР) за кордоном А. Лівицькому - В.М.), а на його місці зродилася Українська Повстанська Армія. Я сам перестав бути "Байдою", а прибрав собі нове військово-революційне ім'я й почав підписувати всі накази та документи "Отаман Тарас Бульба".[3]

Ця "революційна" УПА під назвою "Поліська Січ" аж ніяк не була "партизанською", а звичайним поліцейським підрозділом, що діяв в інтересах німецько-фашистських окупантів. Ось як про це пише сам Боровець -"Бульба":

"Початкові дії УПА були невеликі. Ми навмисне не вступали в бої з відступаючими військами Червної Армії, а полювали головним чином на банди НКВС". І далі: "Ми переставляємо військо УПА на офіційну "міліцію", організуємо в Сарнах Окружну команду української міліції. Я обіймаю посаду окружного коменданта міліції... Загальним чином наша "міліція" (Боровець-"Бульба" сам ці слова бере в лапки - В. М.) в усьому Поліссі перевищує 10 тисяч вояків...".

І все це в перші тижні війни! Що ж сталося? А сталося те, що під привабливу назву і демагогічні гасла "Поліської Січі", яка мовляв, бореться за "незалежну" Україну, збіглося чимало "козаків" - незадоволених радянською владою місцевих селян ще з часів громадянської війни, романтично настроєних юнаків, а то й кримінальних злочинців місцевого і немісцевого значення, які бажали задовольнити свої корисливі інтереси.

А що ж творили ті "січовики-бульбівці"? Зупиняли на шляхах ("полювали", як писав Боровець - "Бульба") окремих червоноармійців, які відставали від своїх відступаючих частин, виловлювали відступаючих разом з радянськими військами біженців із Бреста, Ковеля, Луцька, Рівного та інших міст, радянських активистів, що намагалися евакуюватися, усіх, хто пробивався в напрямі на Київ, і тут же ліквідовували.

Однак про це найкраще скаже сам Боровець-"Бульба":

"Факт наявності таких великих партизанських з'єднань совєтської партизанки, яка вже починає проводити велику диверсійну акцію на Поліссі, змушує німецьке командування ставитися до нашої міліції з більшою толеранцією (прихідьністю, схваленням - В.М.), ніж по інших областях де нема лісу і партизанської діяльності. Ця обставина дала нам змогу діяти цілком офіційно протягом деякого часу. Від нас німці не мали змоги вимагати скорочення числа та централізації наших операцій так, як це вони робили в інших областях. Німці намагаються використати наші сили для своїх цілей, а ми намагаємося використати своє привілейоване становище для нашої рідної справи, тобто - вишколювати кадри, здобувати зброю та очищати ціле Полісся від російсько-комуністичної диверсії, щоб зберегти всю Поліську котловину як базу для себе".

І ще: "Поліська Січ" уже своїми першими бойовими операціями здобула собі велику справу й розголос по Україні". (Виділено мною - В. М.)

Як бачимо, гітлерівці ставляться прихильно до "бульбівців" чи "бульбашів", як називали "міліцію" Боровця-"Бульби" волиняни, бо ті робили велику послугу окупантам - очищували Волинське Полісся від "червоних". А "бульбівці" були задоволені такою "толеранцією", "привілейованим становищем" (але перед ким?), бо мають офіційний дозвіл бешкетувати в усьому лісовому просторі, "вишколювати кадри" братовбивців. Цілком зрозуміло, для кого вони "здобували славу"!

Вже наприкінці липня 1941 р. отаман "Поліської Січі" - "міліції" звітував "президентові" УНР Лівицькому у Варшаву, де перебував під крилом гестапо його штаб. А звітувати було чим і про що. "Очищені" від "червоних" цілі райони Полісся, пограбовані і ліквідовані тисячі біженців - радянських активістів, євреїв, сімей офіцерів і службовців, червоних партизанів, які створювали тут осередки і бази антигітлерівської народної війни. "Президент", як відомо, порадив діяти більш наполегливо. "Ми домагалися від німців, - продовужвав Боровец -"Бульба", - визнати "Полліську Січ" як окрему національну військову частину".

[Aristoteles]

С весны 1942 года оуновские организации начали создавать боевые
группы - боивки, на основе которых в начале 1943 года была
сформирована Украинская повстанческая армия. Чтобы обеспечить
массовый приток добровольцев, были выдвинуты антинемецкие
лозунги. Однако на деле с первых же дней существования УПА ее
руководство проявляло осторожность в отношении к оккупационным
властям. Отдельные стычки оуновцев с немцами свидетельствовали
скорее о недостаточном контроле командования УПА за местными
боевиками, чем о планомерных действиях против фашистов. Судите
сами: разведотдел войск СС и полиции Украины докладывал 30 июня
1943 года о массовых нападениях отрядов УПА на польские деревни,
столкновениях с советскими партизанами в районе
Людвинополь-Березно. А вот о военных действиях против фашистов в
этом донесении говорилось следующее: "Нападение на немецкие
подразделения были редкостью, вообще не было ни одного (!)
случая, когда были бы ранены служащие немецкой полиции и
военнослужащие вермахта... Имели место случаи, когда банды
сознательно щадили жизнь немцев" ("Политика и время", N 5, 1991).


В Украинскую повстанческую армию старались набирать людей,
которые умели владеть оружием. Их-то в первую очередь и отбирали
войсковики (ответственные за мобилизацию лица) по несколько
человек из каждого села. Отобранным вручалась повестка,
вызывавшая на сборный пункт. Не явившиеся в указанное время
получали на первый раз 50 шомполов. Тех, кто "злостно уклонялся"
от призыва, ждала казнь - удушение "путом".

Надо сказать, что сталинские репрессии 1940-1941 годов сыграли
на руку ОУН. С приближением Советской армии ряды УПА пополнялись
новыми бойцами из числа тех, кто боялся будущих репрессий, и
теми, кого ОУНовцы заставляли брать оружие под страхом смерти и
расправы над родными. По свидетельству одного из командующих УПА
Луцкого (Богуна): "Большинство участников УПА были насильно туда
втянуты. И только... часть является добровольцами. При этом я
должен пояснить, что под добровольцами надо понимать таких,
которые пошли в УПА в силу крайних обстоятельств: служившие в
немецких военных формированиях, полиции, беглецы с работы в
Германии (а таких ждали неминуемые репрессии НКВД - В. Р.),
дезертиры из Красной Армии и т. п. Не будь таких обстоятельств -
эти лица никогда не пошли бы в УПА" ("Политика и время", N 11,
1991).


В декабре 1943 года главнокомандующим УПА был назначен Роман
Шухевич, оуновец с "солидным стажем". За плечами у него была и
служба в "Нахтигале", и опыт борьбы с партизанами в составе
шуцманшафтбатальона-201.

[Левенець]

Р. Шухевич, так называемый борец за украинскую независимость, был кадровым офицером вермахта: 1938 год — лейтенант, 1941 год — обер-лейтенант, 1942 год — гауптман («Документы изобличают», стр. 279).

По немецким законам в вермахте могли служить только граждане Германии. Шухевич гражданином германии не был. Дальше читать не стал - и так все ясно: обычная советская агитка для устрашения обывателей.

Руководящие указания в отношении иностранных военнослужащих немецких частей содержатся в § 10 Закона об урегулировании вопросов гражданства. В этом параграфе чёрным по белому написано, что одна только служба в немецком вермахте, войсках СС, немецкой полиции, военно-строительной организации Тодт и имперской службе труда сама по себе не должна вести к признанию за бывшим военнослужащим права на присвоение ему немецкого гражданства.

Вы умышлено вводите в заблуждение или как?

А какой конкретно закон вы имеете ввиду? Дайте ссылку в инете ,какого он года и на какие лица распространялось данное положение?
Но однозначно, в июне 1941 году ни офицером абвера,не тем более частей СС славянин,не гражданин Рейха быть не мог.

[Левенець]

Ну и вдогонку немного из текста "фальшивки"про то как "не сотрудничали " с фашистами:

ДОВІДКА СБУ про діяльність ОУН-УПА (№113 від 30 липня 1993 р.) - часть 2.

У зверненні до Адольфа Гітлера від 14 січня 1942 р., підписане А.Мельником, митрополитом А.Шептицьким та іншими ( всього 5 осіб), пишеться: «…Запрещение украинцам принимать участие в вооруженной борьбе против их извечного врага плечом к плечу с немецкими и союзными армиями лишило в борьбе с большевиками важного морально-политического фактора… Мы заверяем Вас, Ваше Превосходительство, что руководящие круги на Украине стремятся к самому тесному сотрудничеству с Германией, чтобы объединенными силами немецкого и украинского народа завершить борьбу против общего врага и претворить в жизнь «новый порядок» на Украине и во всей Восточной Европе…»

Хромец, а какое отношение Мельник имеет к УПА?

Активну роль у створенні дивізії СС «Галичина» відіграв «Український Центральний Комітет» (УЦК), що знаходився під впливом ОУН-мельниківців і очолюваний професором Кубийовичем, а також керівництвом галицько-католицької церкви. За повідомленням газети «Український доброволець» (№ 9 від 26.07.43 р.) на кінець липня у дивизію записалося 80 тис. добровольців. Її командиром став генерал Курманович, який входив до складу «воєнного штабу» при А.Мельнику.

Вот те раз. А я думал, что это "бандеровцы" создали дивизию и Шухевич был командиром дивизии СС "Галичина".

19 листопада 1941 р. всім німецьким окупаційним органам влади була надіслана директива, якою заборонялося набирати в органи самоуправління і поліції прихильників бандерівського руху, а 25 листопада того ж року німці видали наказ про їх знищення (В архівах не знайдено узагальнених даних щодо кількості загиблих від рук німців учасників ОУН-УПА). (Арх. спр. № 372, т. 74, арк. 43).
Внаслідок початих німцями репресій, бандерівці перейшли на нелегальне становище і повели активну роботу по створенню підпільних оунівських організацій і збройних бойових груп (боївок).

[/quote]

Очень странно, что немцы так не любили бандеровцев, гауптмана абвера Шухевича и своих SS-вских агентов из УПА,не находите,Хромец?

[Левенець]

Бандитский почерк УПА-ОУН, виден во всем. Если б Масловский врал намного показательней было б доказать - это в суде, как те же эстонцы пытаются сделать. Но против правды не попреш, крыть то нечем.

А что, в Украине кого либо судят за вранье?
Чего же такие как "ученые" Масловский ,Грач и пр.. не подавали в Суд на того же доктора исторических наук Юрия Шаповала,который много пишет на тему УПА, и о методах работы МГБ-НКВД на територии Запдной Украины в 1944-52 гг и пр..?
А Масловский и врал всю жизнь,одни названия диссертаций чего стоят:
- кандидатская: "Борьба трудящихся западных областей Украины против классово враждебных элементов в период социалистических процессов на селе в 1944-1960 гг".
-докторская : "Классовая борьба на селе и в западных областях Украины в период построения социализма".
Не оценили галичане его научных потуг и выкинули его из института за пасквили.
Да и эксперимент с социализмом в Западной Украине рухнул, а как он врал о его победной поступи!

[Kran]

Р. Шухевич, так называемый борец за украинскую независимость, был кадровым офицером вермахта: 1938 год — лейтенант, 1941 год — обер-лейтенант, 1942 год — гауптман («Документы изобличают», стр. 279).

По немецким законам в вермахте могли служить только граждане Германии. Шухевич гражданином германии не был. Дальше читать не стал - и так все ясно: обычная советская агитка для устрашения обывателей.

Руководящие указания в отношении иностранных военнослужащих немецких частей содержатся в § 10 Закона об урегулировании вопросов гражданства. В этом параграфе чёрным по белому написано, что одна только служба в немецком вермахте, войсках СС, немецкой полиции, военно-строительной организации Тодт и имперской службе труда сама по себе не должна вести к признанию за бывшим военнослужащим права на присвоение ему немецкого гражданства.

Вы умышлено вводите в заблуждение или как?

А какой конкретно закон вы имеете ввиду? Дайте ссылку в инете ,какого он года и на какие лица распространялось данное положение?
Но однозначно, в июне 1941 году ни офицером абвера,не тем более частей СС славянин,не гражданин Рейха быть не мог.

Читайте пост внимательно: "Закон об урегулировании вопросов гражданства Германии".
Не знаю про Шухевича, но например уже в 41г в составе Вермахта воевал Французский легион (638 пехотный полк), который дошел почти до Москвы. Согласно данным по военнопленым в СССР находились служившие в Вермахте: поляки, французы, чехословаки, югославы, итальянцы, шведы. норвежцы, швейцарцы, люксембуржцы. американцы. англичане. бельгийцы, голландцы, датчане, болгары, греки, испанцы и турки. (см Директива НКВД СССР от 13 сентября 1945г. №157
О порядке отправки на родину военнопленных, освобождаемых в соответствии с указаниями НКВД СССР).

[Aristoteles]

Чего же такие как "ученые" Масловский ,Грач и пр.. не подавали в Суд на того же доктора исторических наук Юрия Шаповала,который много пишет на тему УПА, и о методах работы МГБ-НКВД на територии Запдной Украины в 1944-52 гг и пр..?

А что разве Шаповалу в подъезде череп ракроили?
Бандеровские методы нам не подходят, бандере бандерска смерть.

[Aristoteles]

27 вересня 1943 року в селі Іванковичи Дубнівського повіту селяни святкували насипання високої могили в честь "визволення України". Місцевий священик у проповіді з цієї нагоди казав, що з української землі треба вигнати без можливості повернення ляхів, мазурів, крижаків і покручів.

"Ляхи" - це поляки, давні жителі Західної України; мазури, це поляки, які поселилися в Західній Україні після 1-ї світової війни (дійсних польських колоністів у той час уже не було, бо їх депортували у 1940 році більшовики); крижаки - це мішані українсько-польські подружжя, а покручі - це діти з мішаних подружь".