shuric писал(а):Обьяснение Даймонда - чепуха. Я не говорю про книгу в целом, но данное обьяснение - чепуха.
Вместо Даймонда читайте лучше У.Мак-Нил "Восхождение Запада". Там дана более комплексная картина.
Ну так это только начало. Соединение волов и пшеницы, просо - дало земледелие. Наличие руды дало оружие.
Сперва достаточно было деревянного лемеха. (VI тыс. до н.э. Месопотамия) но когда верхний слой стал выветриваться, а железо для плуга ещё не изобрели, прежний способ воспроизводства не смог удовлетворить потребности растущего общества.
"Центр цивилизации" переместился в Египет, где плодородие земли достигалась обработкой мотыгами.
Но вскоре "центр цивилизации" переместится в Грецию - климат, культурные растение, животноводство, руды и т.д.
Но Конь пишет о статье (М.Кудрявцев, С.Миронин и Р.Скорынин) где речь идет об открытии Америки и дополнительных в связи с этим «ресурсно-экономическим» подъемом.
Но тогда почему они рассматривают 1493, а не времена крестовых походов, давших Европе куда больше свободного капитала для инвестиционного бизнеса развивающего то же мореплаванье...