Николай » 06 июн 2008, 09:19
Видимо тема всех шокировала. Я её открыл на нескольких форумах. На всех, она была встречена в штыки, и с обязательным желанием съязвить. Здесь съязвили, предложив «натянуть закон Ома для замкнутой цепи на экономику» Как в анекдоте про Чапаева, имя мне понравилось, и я натянул. По сей день тишина. Оказывается, аналогия принципу закона Ома есть и в экономике. Ток в цепи течёт по пути наименьшего сопротивления, а в экономике роль сопротивления выполняют расходы. Все экономические действия совершаются по принципу наименьших расходов. Я об этом ни когда не задумывался и вот по злорадной подсказке сделал ещё одно «открытие» в экономике. Теперь на основе аналога закона Ома в экономике можно утверждать, что «совершенная конкуренция» не наступит до тех пор, пока есть условия для избавления от конкурента, более дешёвые, чем совершенствование технологии производства. Если, расходуя халявную прибыль, за меньшую сумму, чем расходы на реорганизацию производства, можно обанкротить конкурента, ни кто совершенствованием производства заниматься не будет. Все пойдут по пути наименьших расходов. Из этого следует, что в государстве, где главенствует коррупция, совершенная конкуренция не наступит до тех пор, пока её не одолеют. А её, в свою очередь, могут одолеть, только когда исчезнет источник коррупции халявная прибыль.
Немножко отвлеклись от темы. Теперь по теме. Я искал аналогию закона сохранения энергии в производстве, следуя опыту химиков. Они рассудили так. Вещества природы это потенциальное состояние энергии. При смешивании различных веществ они получают новое вещество. Иногда два новых вещества. Но при этом количество и вес веществ, вступивших в реакцию, сохраняется после реакции. А в тех реакциях, где не сохраняется, недостающая энергия потенциального вида выделяется в кинетическом виде. Чаще всего в виде тепла. Некоторые реакции идут только в присутствии катализатора, который в реакцию не вступает, поэтому не расходуется. Но без него реакция не идёт. Почему это уже вопрос химиков. И к тому же не вопрос закона сохранения энергии. Химики свой вариант закона сохранения энергии назвали закон сохранения количества вещества.
Я нахожу, что в экономике происходит, что-то подобное химическим реакциям. В производство вводятся средства производства, образно говоря, в нём смешиваются. А результат - новая продукция. Не правда ли похоже на то, что происходит в химии? Если предположить, что закон сохранения энергии действует и в экономике то роли входящей в преобразование энергии в ней выступают средства производства. В роли полезной энергии выступает прибыль. Ради неё, как в химии, ради нового вещества, затевается производственный процесс. Остаётся выяснить, что играет роль необходимой для преобразования энергии в тех благах, которые мы вводим в производство.
Для этого, в ныне признанной формуле стоимости новой продукции Т = c + v + m , следует определить какие из вводимых в производство средств производства выполняют роль необходимой энергии преобразования.
Я определил эти средства, которые у нас сейчас значатся под символом с в формуле Т = c + v + m и выполняют роль необходимой энергии. То есть для действия закона сохранения энергии в экономике я нашёл всё.
-----------------------------
Итак, я остановился на том, что средства обеспечивающие процесс преобразования (необходимая энергия) находятся в символе с ныне признанной формулы стоимости новой продукции Т = c + v + m
Под символом v значится заработная плата – стоимость рабочей силы. Рабочая сила средство производства, такое же средство, как и те, что значатся под символом с, только выделены самостоятельно, потому что за этой силой производства значится человек, участник производства, имеющий в нём цель добыть прибыль, а не работать как лошадь только за корм. И выделен ещё и потому, что этот человек хозяин этой силы и её стоимость является его вкладом в производство. Поэтому я перепишу эту формулу так: Т = (с + v) + m. Теперь внутри скобок у нас значатся все вводимые в производство средства производства. Нам теперь остаётся рассмотреть, что же значится под символом с, с точки зрения роли, исполняемой в преобразованиях.
Проще всего с этим разобраться на простом примере. Возьмём прямо скажем примитивное производство, производство кирпича. Оно примитивно по технологии, но содержит все атрибуты процесса преобразования.
В средство производства кирпича входит 1) глина 2) вода 3) основное оборудование и инструменты, вспомогательные материалы и оснастка оборудования по норме. 4) энергоносители. 5) трудовые затраты
Как видите всё это сейчас скинуто в кучу и обозначено символом с. За исключением трудозатрат.
Однако все 4 вида средств играют свою специфическую роль в преобразовании.
1) Глина. Её поведение в производстве напоминает поведение катализатора в химической реакции. Она в процессе преобразования не расходуется. Меняет форму, агрегатное состояние и цвет, но вес и предметность не теряет и переносит его в новую продукцию в целости и сохранности. Соответственно она переносит в новую продукцию и свою меру. И не важно метрическая она, или экономическая.
2) Вода. Износ оборудования, инструменты, вспомогательные материалы и оснастка оборудования участвуют в преобразованиях и в них расходуются. Значит, переносить в новую продукцию им не чего. Нет предметности и нет меры этих предметностей. Замечу, у завершителя классической экономики Маркса, не смотря на такие обстоятельства, указанные средства производства меру свою (стоимость) переносят в готовую продукцию. У него мера, как кошка, гуляет сама по себе, без предметности, которую обязана сопровождать всюду.
Куда деваются эти средства, убывая из производства? Они не исчезают бесследно. Они уходят в природу.
3) Энергоносители и трудовые затраты. Они свою предметность не переносят в новую продукцию. Соответственно не переносят и меру свою, какой бы она не была. Убывая в природу, энергоносители в производстве оставляют работу, выполненную их внутренней, потенциальной энергией при входе в производство, преобразовавшейся в нём в кинетическую форму и выполнившей физическую работу. В данном случае формование, сушку и обжиг кирпича.
Надеюсь, читатель понял, что классическая экономика в вопросе создания производственной стоимости допускала
серьёзную ошибку, пренебрегая действием закона сохранения энергии.
Из трёх перечисленных пунктов следует выделить пункт №1. В Русских основах экономики я такие средства производства назвал средствами производства, выполняющими в нём роль объекта для действия сил производства, и дал им символ А.
Средства производства, значащиеся под номерами 2 и 3, выполняют разные функции, но общим для них является расходование в процессе преобразования. Убытие их предметности и меры. Им я оставил символ с. И у меня формула стоимости новой продукции стала иметь вид: Т = А + (с + v) + m. Таким образом, энергетический баланс, имеющий в физике вид: q = q1 + q2, где q1 – полезная энергия, q2 – необходимая энергия, а q – суммарная энергия. Чему в экономике будет соответствовать формула новой продукции, записанная так: Т – А = (с + v) + m.
-------------------------------------------------------
Из физической формулы баланса энергопреобразования q = q1 + q2 следует, что отношение суммарной энергии ко всей полезной есть коэффициент полезного действия энергопреобразования. В экономической формуле благо преобразований в производстве Т – А = (с + v) + m, m – означает полезную энергию, (с + v) необходимую, а Т – А = (с + v) + m -- суммарная энергия. Поэтому отношение прибыли m (полезной энергии) к сумме прибыли и необходимой энергии (с + v) + m -- будет экономический КПД, или ЭКПД.
Что экономике может дать ЭКПД?
В экономике прибыль не имеет официального ограничителя. Первооткрыватели науки экономики ввели понятие «прибыль от отчуждения», полагая видимо, что прибыль должна иметь ограничение, но не смогли определить алгоритм этого ограничения. ЭКПД, определяя параметры благопреобразования, фактически становится естественным пределом для прибыли. На деле ЭКПД является средней арифметической величиной всех энерго преобразователей участвующих в производстве конкретного изделия, включая сюда, и природный энерго преобразователь организм человека. Если изделие, побывав на рынке, принесло с него прибыль большую, чем гарантирует ЭКПД производства этого изделия, то это превышение прибыли и есть «прибыль от отчуждения»
Способ её получения - перепродажа блага, участвующего в благо преобразовании, но не теряющего в нём своей стоимости, по завышенной цене. По завышенной цене той её стоимости, которую она перенесла в готовую продукцию.
Сумма расходов с прибылью, соответствующей ЭКПД и есть стоимость производства. Это та самая стоимость, которую, сколько существует экономика, столько и ищут.
Говорят, что известный физик, лауреат Нобелевской премии, Планк, ушёл из экономики, решив, что она трудная наука. Нет причин не верить этому. Но есть основание предположить, что по молодости Планк не понял в экономике, что в ней, единственной науке, есть большая армия «учёных», преследующих цель не поиск истины, а наоборот, заталкивания её подальше. Чтобы её ни кто не обнаружил. И счёл это за трудность.
Нельзя сказать, что экономика наука для средних умов. Но она и не для великих, каким стал Планк. Квантовая теория, труды по теории относительности, для него оказались пустяком. А вот понять, что в экономике на первом плане борьба не за истину, а за выгоду он не смог.
Продолжение следует.