Хромец писал(а):...Вы не знаете, что выборы в штатах таковыми и являются, а выборщики от каждого штата голосуют именно так, как проголосовало большинство избирателей в их штате?
_______________________________________________________________________
Как правило ,вы забыли добавить.Сами по себе выборы высшего должностного лица,проводимые коллегией (кстати,как формируется коллегия выборщиков?Подсветите форуму) после того как волеизъявились
граждане есть элемент недемократический...
Сама по себе коллегия выборщиков является таким же историческим декоративным элементом как английская или шведская монархия, никак демократическому волеизьявлению немешающая.
Формируется коллегия по числу представителей каждого штата в Сенате и Палате Представителей, что создает некую диспропорцию в пользу малонаселенных штатов, но это издержки федерального устройства. Голосуют выборщики от каждого штата так, как проголосовало большинство избирателей в их штате, за исключением, кажется, Небраски, где голоса выборщиков распределяются пропорционально голосам избирателей. Возможность того, что выборщики проголосуют не так как избиратели, формально существует (как и английская королева может формально не подписывать акты парламента, не назначить премьером лидера большинства, издавать указы вместо правительства и т.п.), но вот фактически такой возможности нет. Единственные исключения - демонстративные голосования отдельных лиц, которым известно, что их голос уже ничего не решает (например выборщик от округа Колумбия воздержался в 2000 году в знак протеста не помню против чего вместо того, чтобы проголосовать за Гора, зная, что после Флориды у Буша все равно большинство).
Про мою совесть и ценные бумаги вообще не понял. Еще раз предлагаю вам узучить вопрос...