Хромец писал(а):... я тут в выходные порылся в справочном аппарате с целью посмотреть как на дело государственного устройства (в смысле организации общественного управления) смотрели некоторые мыслители и практики.
Признаюсь,первая цитата из И.А.Ильина оказалась не в бровь,а в глаз:"Политическое строительство всегда было и всегда будет делом компетентного меньшинства".
Все правильно. Кто бы спорил. Я даже думаю, что не только политическое строительство, а любое дело должно быть делом компетентных людей. Неплохо было бы еще уточнить, что имел ввиду мыслитель под "политическим строительством". Это что? Законотворчество? Учреждение новых министерств, комитетов, политических партий и т.д.? Или текущее управление? Это все разные вещи. Одни не терпят вмешательства общества, другие без него немыслимы.
А что такое "компетентное меньшинство"? Это - госплан? Аппарат ЦК? Несколько десятков тысяч чиновников? Лично тов. Сталин? Л. И. Брежнев?
Любопытен сам факт цитирования Ивана Ильина. В 1922 году "крупнейшего русского философа" выперли из России, а теперь взялись усиленно цитировать.
В 1933 году он полагал, что немецкий национал-социализм "выдвигает положительные и творческие задачи", а Гитлер "остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе". Жить предпочел в демократической Швейцарии (кстати
).
А вот еще цитаты из Ильина.
"Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:
Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
...
Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
... соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией."
Как думаете, о ком (или о чем) это он?
И еще.
"фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности." ("партия умеренного прогресса в рамках существующего закона"
)
"Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели."
Вот видите, а Вы недоумевали, "олигархия какая-то из-за печки выползла.... Где она там пряталась?"
Вот это действительно, не в бровь, а в глаз.
"Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его."
""Цезаризм" есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен;
он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, "славы" и поклонения,
он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели
не государственные, и не национальные, а личные."
Вы уверены, что Ильин - это тот философ, которого Вам следует цитировать.