Лошадь или вол?

Модератор: Лемурий

Сообщение Aristoteles » 17 фев 2009, 12:06

Находящаяся в охоте самка активно ищет самца, и если избранник пассивен, ищет другого (у домашних лошадей кобылы в охоте могут убегать в поисках жеребца на значительные расстояния). За самкой, готовой к размножению, бегают все имеющиеся в косяке самцы, независимо от возраста, и некоторые молодые и даже жеребые самки, которые пытаются прыгнуть на нее.


http://horseworld.ru/?article=785&action=print

Весной на войну ехать надо а у лошадей весенний гон, они не управляемы. Для этого и приходилось кастрировать.
Еще где то мне встречалась информация, что в России до революции пытались создавать конные полки однополого состава, т.е. или только жеребцы или кобылы, не знаю чем это закончилось.
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Дайчин-баатар » 17 фев 2009, 12:08

thor писал(а):А откудова на Руси вдруг в XVI в. взялась тяжелая конница? :shock:


Насчет тяжеловооруженных всадников - однозначно были. И Перкамотта и Олеарий, и Флетчер упоминают о воинах в роскошном тяжелом вооружении, а также о том, что многие ведут бой копьями и палицами (например, у Перкамотты).

Но решающей роли, с учетом характера основного противника, они не играли.

А вот калмыки, придя на юг, быстро "порвали" и ногаев, и татар - именно благодаря преобладанию в вооружении и организованности. Хотя потом порой выставляли (как к Чигирину) легкоооруженные отряды.
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Лошадь или вол?

Сообщение Дайчин-баатар » 17 фев 2009, 12:10

thor писал(а):
Не факт - судя по русским документам XVI - XVII вв. мерин считался по качествам хуже, чем нормальный конь. Поэтому сын боярский стремился выезжать на служб на коне, а своих послужильцев, если средств не хватало, сажал на меринов.


Пусть они так считают - монголы и ойраты своих коней всегда кастрировали и обучали. Даже эпические богатыри совершали подвиги, угоняя боевых меринов (кстати, от монгольского слова морин - "лошадь"), лишая врага возможности напасть.

Конечно, если мерина не учить - он станет жирным.
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Сообщение thor » 17 фев 2009, 12:12

Дайчин-баатар писал(а):
thor писал(а):А откудова на Руси вдруг в XVI в. взялась тяжелая конница? :shock:


Насчет тяжеловооруженных всадников - однозначно были.


А кто с этим спорит - были, естественно, и даже "немецкие" и "миланские" пансыри надевали... А вот тяжелой конницы - не было!


Но решающей роли, с учетом характера основного противника, они не играли.


Декоративную - играли, но не более того...
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Aristoteles » 17 фев 2009, 12:38

Вот еще одна точка зрения о пользе волов. И снова ссылка на Русскую правду, с точностью наоборот. Как раньше в начале обязательность упоминания работ Ленина, так идет упоминание названия исторического документа, а дальше каждый пишет, что ему нравится :D

В Киевской Руси, на нашей общей прародине, волы очень ценились. В «Русской правде» Ярослава Мудрого были установлены штрафы за убийство чужого животного. Штраф за вола вдвое превышал штраф за жеребца и равнялся штрафу за редкого в те времена кота. Вол добывал хлеб, кот его охранял от мышей.

Но и на Солнце бывают пятна – есть и у волов недостаток, в связи с чем они ушли в небытие раньше лошади. Пахота – несколько недель в году, а остальное время вол — это транспортное средство. А чтобы ездить на волах, нужно иметь воловье терпение. Даже на ровной дороге лупишь-лупишь их хворостиной, орешь «Цоб-Цобэ» — и они делают вид, что побежали. Только замолчал, и они перешли на спокойный размеренный шаг. Причем, побежали – это громко сказано, это волам кажется, что они побежали, а обгоняющему их пацану будет казаться, что они еще и не начинали идти. Наставления тех времен рекомендовали крестьянам при покупке вола учитывать его быстроходность. Считалось, что вол идет со скоростью 33 сажени в минуту, но предполагалось, что есть где-то волы, которые могут передвигаться с очень большой скоростью – до 46 сажен (98 м) в минуту, мыслимо ли – чуть ли не 6 км в час!

Еще один момент, который можно считать и достоинством, и недостатком. Вол на единицу производимой работы потребляет меньше кормов, чем лошадь, и сами эти корма дешевле. Это плюс! Но он крупнее средней крестьянской лошади великоросса и в целом кормов потребляет больше, чем она. То есть плюс превращается в минус, когда вол не работает – в течение года он съест кормов гораздо больше лошади. А лошадь великоросса работала и кормила себя весь год – по санному пути на ней перевозились грузы России. Отсюда выходило, что вол хорош, когда много пастбищ, много кормов и корма недороги – отогнал волов в степь и пусть себе пасутся, пока снег не выпадет, а потом корми соломой, которую со снопами все равно привезешь во двор. Но когда пастбищ мало, как в России, когда уже с 15 октября по 15 апреля скот нужно кормить сеном, а его мало и, кроме этого, зимней работы для вола тоже мало или нет, тогда вол становится обузой. И особенно это бросится в глаза, если и по году нет настоящей воловьей работы – если земли легкие и больших тяговых усилий для своей пахоты не требуют.


http://stalinism.ru/content/view/858/42/1/3/
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Nehbcn » 17 фев 2009, 13:09

thor писал(а):
Дайчин-баатар писал(а):
thor писал(а):А откудова на Руси вдруг в XVI в. взялась тяжелая конница? :shock:


Насчет тяжеловооруженных всадников - однозначно были.


А кто с этим спорит - были, естественно, и даже "немецкие" и "миланские" пансыри надевали... А вот тяжелой конницы - не было!


Но решающей роли, с учетом характера основного противника, они не играли.


Декоративную - играли, но не более того...


Ну вот! :?
Засадный Полк оказывается сыграл декоративную роль!
8)

А у нас и не могло быть другой конницы, кроме тяжёлой!
Для лёгкой нужна массовость-иначе её быстро недосчитываются, а тяжёлая очень пригождалась для заделавания брешей, коротких и мощных ударов во фланг, живучести командного состава и преследования противника! :wink:
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение Aristoteles » 17 фев 2009, 13:15

Nehbcn писал(а):[А у нас и не могло быть другой конницы, кроме тяжёлой!
Для лёгкой нужна массовость-иначе её быстро недосчитываются, а тяжёлая очень пригождалась для заделавания брешей, коротких и мощных ударов во фланг, живучести командного состава и преследования противника! :wink:


А если противник легкая конница? О каком преследовании можно вести речь?
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Nehbcn » 17 фев 2009, 13:18

Aristoteles писал(а):Вот еще одна точка зрения о пользе волов. И снова ссылка на Русскую правду, с точностью наоборот. Как раньше в начале обязательность упоминания работ Ленина, так идет упоминание названия исторического документа, а дальше каждый пишет, что ему нравится :D

В Киевской Руси, на нашей общей прародине, волы очень ценились. В «Русской правде» Ярослава Мудрого были установлены штрафы за убийство чужого животного. Штраф за вола вдвое превышал штраф за жеребца и равнялся штрафу за редкого в те времена кота. Вол добывал хлеб, кот его охранял от мышей.

Но и на Солнце бывают пятна – есть и у волов недостаток, в связи с чем они ушли в небытие раньше лошади. Пахота – несколько недель в году, а остальное время вол — это транспортное средство. А чтобы ездить на волах, нужно иметь воловье терпение. Даже на ровной дороге лупишь-лупишь их хворостиной, орешь «Цоб-Цобэ» — и они делают вид, что побежали. Только замолчал, и они перешли на спокойный размеренный шаг. Причем, побежали – это громко сказано, это волам кажется, что они побежали, а обгоняющему их пацану будет казаться, что они еще и не начинали идти. Наставления тех времен рекомендовали крестьянам при покупке вола учитывать его быстроходность. Считалось, что вол идет со скоростью 33 сажени в минуту, но предполагалось, что есть где-то волы, которые могут передвигаться с очень большой скоростью – до 46 сажен (98 м) в минуту, мыслимо ли – чуть ли не 6 км в час!

Еще один момент, который можно считать и достоинством, и недостатком. Вол на единицу производимой работы потребляет меньше кормов, чем лошадь, и сами эти корма дешевле. Это плюс! Но он крупнее средней крестьянской лошади великоросса и в целом кормов потребляет больше, чем она. То есть плюс превращается в минус, когда вол не работает – в течение года он съест кормов гораздо больше лошади. А лошадь великоросса работала и кормила себя весь год – по санному пути на ней перевозились грузы России. Отсюда выходило, что вол хорош, когда много пастбищ, много кормов и корма недороги – отогнал волов в степь и пусть себе пасутся, пока снег не выпадет, а потом корми соломой, которую со снопами все равно привезешь во двор. Но когда пастбищ мало, как в России, когда уже с 15 октября по 15 апреля скот нужно кормить сеном, а его мало и, кроме этого, зимней работы для вола тоже мало или нет, тогда вол становится обузой. И особенно это бросится в глаза, если и по году нет настоящей воловьей работы – если земли легкие и больших тяговых усилий для своей пахоты не требуют.


http://stalinism.ru/content/view/858/42/1/3/


Угу!
За день лошадь съедает столько зерна, сколько необходимо 4-ым мужикам и весь её "скоростной ор" уходит на вспашку овса, на месте которого крестьянин мог бы посеять пшеницу! 8)
А вот когда надо быстро побросать скарб на телегу и смотаться подальше-тут уж конечно вол не конкурент!
Может дело именно в том, что благодаря постоянным татарским и прочим набегам крестьянство вынужденно пересело на коней?
К тому же нельзя сбрасывать со счетов расширение торговли, а значит потребность постоянно возить товар!
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение thor » 17 фев 2009, 13:21

Nehbcn писал(а):
thor писал(а):
Дайчин-баатар писал(а):
thor писал(а):А откудова на Руси вдруг в XVI в. взялась тяжелая конница? :shock:


Насчет тяжеловооруженных всадников - однозначно были.


А кто с этим спорит - были, естественно, и даже "немецкие" и "миланские" пансыри надевали... А вот тяжелой конницы - не было!


Но решающей роли, с учетом характера основного противника, они не играли.


Декоративную - играли, но не более того...


Ну вот! :?
Засадный Полк оказывается сыграл декоративную роль!
8)


А разве речь идет о Засадном полке? Я писал о XVI в. :(
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Nehbcn » 17 фев 2009, 13:24

Aristoteles писал(а):
Nehbcn писал(а):[А у нас и не могло быть другой конницы, кроме тяжёлой!
Для лёгкой нужна массовость-иначе её быстро недосчитываются, а тяжёлая очень пригождалась для заделавания брешей, коротких и мощных ударов во фланг, живучести командного состава и преследования противника! :wink:


А если противник легкая конница? О каком преследовании можно вести речь?


О каком получится! :D
К примеру на той же Воже получилось, поскольку брод был один, а татаров много!
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение Aristoteles » 17 фев 2009, 13:34

Nehbcn писал(а):[Угу!
За день лошадь съедает столько зерна, сколько необходимо 4-ым мужикам и весь её "скоростной ор" уходит на вспашку овса, на месте которого крестьянин мог бы посеять пшеницу! 8)
!


Пару слов надо сказать и о лошадях. Это еще повод «асфальтным» специалистам посмеяться над русским крестьянином: вот-де, дурак, ну совсем не занимался селекционной работой и поэтому русская крестьянская лошадка такая маленькая и слабая. То ли дело западноевропейские битюги и першероны! Или арабская скаковая! А на русских крестьянских лошадей глянешь, они маленькие, пузатые – ну, просто стыдно!

Между тем и в России не было проблем вырастить и крупных, и сильных, и быстрых лошадей – было бы чем их кормить. Кто не слышал об орловских рысаках или русских тяжеловозах? Если у тебя денег, как у фаворита Екатерины, победителя у Наварина и Чесмы графа Алексея Орлова-Чесменского, если у тебя амбары, как у него, крепостные переполнили овсом, то почему же не скрестить арабских, датских и голландских лошадей и не получить рысаков всем на зависть? А крестьянину на фига эти рысаки или тяжеловозы? Ускоришь полевые работы на неделю, а потом девять месяцев их корми? Они же сожрут все, что ты вырастил на своих нивах, еще и покупать придется. Не дураки были русские крестьяне и прекрасно понимали преимущество крупных и сильных лошадей перед своими слабыми лошадками. Но крестьянину нужна была лошадь, чтобы она его кормила, а не он её. Пастбища и сенокосы Великой Руси были перегружены скотом для получения навоза, поскольку без навоза не было и хлеба. Для лошадей кормов оставалось совсем немного. Какие уж тут тяжеловозы, даже русские? Маленький пузатый мерин – вот идеал крестьянской лошади. Маленький – съест мало. Пузатый – сможет набить брюхо соломой в большом количестве. Что толку от подтянутых брюх красавиц английских кобыл? Туда же только овес влезет да клок клеверного сена. А где эти овес и клевер брать?

Не помню уже у кого читал письмо московского боярина XVI века в свою вотчину управляющему по поводу мора на лошадей у крепостных крестьян. Боярин наказывает управляющему не своих (кавалерийских лошадей) отдать им, а поездить по округе и за его, боярина, счет скупить для крестьян маленьких лошадок
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Aristoteles » 17 фев 2009, 13:44

Предыдущий пост относится к вопросу кого лучше содержать в хозяйстве лошадь или вола. А вот к вопросу во сколько обходилось содержание военных лошадей.:

Вот «География России» издания 1915 г. пишет об Оренбургском казачьем войске: «Не худо могли бы жить и казаки. В прошлом столетии им было нарезано по 30 десятин на душу. Кроме того, много земли было отдано в их войсковой запас. Еще теперь в Оренбургской губернии, где половина земель находится в руках казаков, на двор у них приходится 40 дес. с лишним».

Замечу, что 40 десятин это больше 100 акров – той нормы, которую правительство США выделяло бесплатно переселенцам под фермы тех самых ковбоев, которые лихо скачут по экранам на великолепных скакунах. Однако, по мнению составителей «Географии России», казаки живут очень неблестяще: «Одной из причин хозяйственного упадка являются тяжелые условия казацкой военной службы. Они обязаны поголовно отбывать воинскую повинность, причём должны являться со своим конем, оружием и амуницией». Шашку, седло, шинель и фуражку покупают один раз, а вот строевого коня нужно содержать практически до своего 43-летнего возраста. А казачья лошадь, хотя и была отнесена в императорской армии к лошадям 2-го разряда, тем не менее и ей полагалось в сутки (помимо 4 фунтов соломы и 10 фунтов сена) 10 фунтов овса. А по весу это хлеб, как вы увидите ниже, для пяти тяжело работающих мужчин. Лошадям 1-го разряда (гвардейских кавалерийских полков и артиллерийских бригад) в сутки полагалось 13 1/4 фунта овса. Лошадей для армии покупали не у крестьян, а разводили на специальных конных заводах.
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Nehbcn » 17 фев 2009, 15:06

Aristoteles писал(а):
Nehbcn писал(а):[Угу!
За день лошадь съедает столько зерна, сколько необходимо 4-ым мужикам и весь её "скоростной ор" уходит на вспашку овса, на месте которого крестьянин мог бы посеять пшеницу! 8)
!


Пару слов надо сказать и о лошадях. Это еще повод «асфальтным» специалистам посмеяться над русским крестьянином: вот-де, дурак, ну совсем не занимался селекционной работой и поэтому русская крестьянская лошадка такая маленькая и слабая. То ли дело западноевропейские битюги и першероны! Или арабская скаковая! А на русских крестьянских лошадей глянешь, они маленькие, пузатые – ну, просто стыдно!

Между тем и в России не было проблем вырастить и крупных, и сильных, и быстрых лошадей – было бы чем их кормить. Кто не слышал об орловских рысаках или русских тяжеловозах? Если у тебя денег, как у фаворита Екатерины, победителя у Наварина и Чесмы графа Алексея Орлова-Чесменского, если у тебя амбары, как у него, крепостные переполнили овсом, то почему же не скрестить арабских, датских и голландских лошадей и не получить рысаков всем на зависть? А крестьянину на фига эти рысаки или тяжеловозы? Ускоришь полевые работы на неделю, а потом девять месяцев их корми? Они же сожрут все, что ты вырастил на своих нивах, еще и покупать придется. Не дураки были русские крестьяне и прекрасно понимали преимущество крупных и сильных лошадей перед своими слабыми лошадками. Но крестьянину нужна была лошадь, чтобы она его кормила, а не он её. Пастбища и сенокосы Великой Руси были перегружены скотом для получения навоза, поскольку без навоза не было и хлеба. Для лошадей кормов оставалось совсем немного. Какие уж тут тяжеловозы, даже русские? Маленький пузатый мерин – вот идеал крестьянской лошади. Маленький – съест мало. Пузатый – сможет набить брюхо соломой в большом количестве. Что толку от подтянутых брюх красавиц английских кобыл? Туда же только овес влезет да клок клеверного сена. А где эти овес и клевер брать?

Не помню уже у кого читал письмо московского боярина XVI века в свою вотчину управляющему по поводу мора на лошадей у крепостных крестьян. Боярин наказывает управляющему не своих (кавалерийских лошадей) отдать им, а поездить по округе и за его, боярина, счет скупить для крестьян маленьких лошадок


Ну вот представьте себе деревню Гадюкино в году так в 1300.
Всё как полагается-на берегу реки, лес на околице и непролазная грязь 9 месяцев из 12.
Хозяйство, как водится натуральное-то есть деньги не в ходу, раз в году зимой приехал князь, собрал лисиц с дыма и обратно ускакал-по лету приплыла ладья торговая-всяких бус и отрезов наменяла и отчалила.
На што мне в таком хозяйстве лошадь? :shock:
Сам я никуда не езжу, а по дрова и на воле добраться можно, тем более он и увезёт больше! А с лошадью одна морока-во-первых сначала купи её, а где её купить? Во-вторых сбрую всю к ней! В-третьих солому она конечно жрёт, но как то неохотно-ей бы травки, да зерна! В четвёртых если подохла-окромя шкуры никакой с неё пользы! Ну а уж как подохла-новую што ле покупать?
А корова моя каждый год по бычку, а то и по два приносит, да ещё и молока даёт!
Не!
Нам твоя нехристь ржачная в хозяйстве ненужна!
8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение Aristoteles » 17 фев 2009, 15:15

Nehbcn писал(а):[
Сам я никуда не езжу, а по дрова и на воле добраться можно, тем более он и увезёт больше! А с лошадью одна морока-во-первых сначала купи её, а где её купить? Во-вторых сбрую всю к ней! В-третьих солому она конечно жрёт, но как то неохотно-ей бы травки, да зерна! В четвёртых если подохла-окромя шкуры никакой с неё пользы! Ну а уж как подохла-новую што ле покупать?
А корова моя каждый год по бычку, а то и по два приносит, да ещё и молока даёт!
Не!
Нам твоя нехристь ржачная в хозяйстве ненужна!
8)


Повторюсь
есть и у волов недостаток, в связи с чем они ушли в небытие раньше лошади. Пахота – несколько недель в году, а остальное время вол — это транспортное средство. А чтобы ездить на волах, нужно иметь воловье терпение. Даже на ровной дороге лупишь-лупишь их хворостиной, орешь «Цоб-Цобэ» — и они делают вид, что побежали. Только замолчал, и они перешли на спокойный размеренный шаг. Причем, побежали – это громко сказано, это волам кажется, что они побежали, а обгоняющему их пацану будет казаться, что они еще и не начинали идти. Наставления тех времен рекомендовали крестьянам при покупке вола учитывать его быстроходность. Считалось, что вол идет со скоростью 33 сажени в минуту, но предполагалось, что есть где-то волы, которые могут передвигаться с очень большой скоростью – до 46 сажен (98 м) в минуту, мыслимо ли – чуть ли не 6 км в час!

Еще один момент, который можно считать и достоинством, и недостатком. Вол на единицу производимой работы потребляет меньше кормов, чем лошадь, и сами эти корма дешевле. Это плюс! Но он крупнее средней крестьянской лошади великоросса и в целом кормов потребляет больше, чем она. То есть плюс превращается в минус, когда вол не работает – в течение года он съест кормов гораздо больше лошади. А лошадь великоросса работала и кормила себя весь год – по санному пути на ней перевозились грузы России. Отсюда выходило, что вол хорош, когда много пастбищ, много кормов и корма недороги – отогнал волов в степь и пусть себе пасутся, пока снег не выпадет, а потом корми соломой, которую со снопами все равно привезешь во двор. Но когда пастбищ мало, как в России, когда уже с 15 октября по 15 апреля скот нужно кормить сеном, а его мало и, кроме этого, зимней работы для вола тоже мало или нет, тогда вол становится обузой. И особенно это бросится в глаза, если и по году нет настоящей воловьей работы – если земли легкие и больших тяговых усилий для своей пахоты не требуют.
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Nehbcn » 17 фев 2009, 15:23

Aristoteles писал(а):
Nehbcn писал(а):[
Сам я никуда не езжу, а по дрова и на воле добраться можно, тем более он и увезёт больше! А с лошадью одна морока-во-первых сначала купи её, а где её купить? Во-вторых сбрую всю к ней! В-третьих солому она конечно жрёт, но как то неохотно-ей бы травки, да зерна! В четвёртых если подохла-окромя шкуры никакой с неё пользы! Ну а уж как подохла-новую што ле покупать?
А корова моя каждый год по бычку, а то и по два приносит, да ещё и молока даёт!
Не!
Нам твоя нехристь ржачная в хозяйстве ненужна!
8)


Повторюсь
есть и у волов недостаток, в связи с чем они ушли в небытие раньше лошади. Пахота – несколько недель в году, а остальное время вол — это транспортное средство. А чтобы ездить на волах, нужно иметь воловье терпение. Даже на ровной дороге лупишь-лупишь их хворостиной, орешь «Цоб-Цобэ» — и они делают вид, что побежали. Только замолчал, и они перешли на спокойный размеренный шаг. Причем, побежали – это громко сказано, это волам кажется, что они побежали, а обгоняющему их пацану будет казаться, что они еще и не начинали идти. Наставления тех времен рекомендовали крестьянам при покупке вола учитывать его быстроходность. Считалось, что вол идет со скоростью 33 сажени в минуту, но предполагалось, что есть где-то волы, которые могут передвигаться с очень большой скоростью – до 46 сажен (98 м) в минуту, мыслимо ли – чуть ли не 6 км в час!

Еще один момент, который можно считать и достоинством, и недостатком. Вол на единицу производимой работы потребляет меньше кормов, чем лошадь, и сами эти корма дешевле. Это плюс! Но он крупнее средней крестьянской лошади великоросса и в целом кормов потребляет больше, чем она. То есть плюс превращается в минус, когда вол не работает – в течение года он съест кормов гораздо больше лошади. А лошадь великоросса работала и кормила себя весь год – по санному пути на ней перевозились грузы России. Отсюда выходило, что вол хорош, когда много пастбищ, много кормов и корма недороги – отогнал волов в степь и пусть себе пасутся, пока снег не выпадет, а потом корми соломой, которую со снопами все равно привезешь во двор. Но когда пастбищ мало, как в России, когда уже с 15 октября по 15 апреля скот нужно кормить сеном, а его мало и, кроме этого, зимней работы для вола тоже мало или нет, тогда вол становится обузой. И особенно это бросится в глаза, если и по году нет настоящей воловьей работы – если земли легкие и больших тяговых усилий для своей пахоты не требуют.


Да не надо повторяться! :D
Я Вам про Русь, а Вы мне про Россию! 8)
Вот когда деньги ввели, да ярмарки с хорошими дорогами, да охраной-тогда да, тогда лошадушка круглый год работает, да и купить её не проблема и стоит она других денег! 8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38