WilhelmReich писал(а):В связи с кризисом представляется возможной ситуация, когда основы демократии в Европе рухнут. Уже сейчас каждый пятый подросток в Германии симпатизирует нацистам, партиями и политиками недовольны больше половины населения и средний класс, главный оплот гражданского общества, становится все меньше. Немного похоже на время перед Гитлером.
Скорее немного похоже на разочарование в либеральных ценностях.
Вопрос противникам швейцарской системы - где бы вы хотели жить - в возможной "Новой Европе", без негров на улицах, без парадов геев, с одним телеканалом, но зато без порнографии и голливудских фильмов, с парадами опричников в униформах?
Или в старой, "гниющей"?
В рассуждениях присутствует механистичность,навеянная либеральной логикой: или-или.Ерунда.
Джентиле,например считал,что государство-"нация осознавшая свое историческое единство".он считал,что главное,что мешает "четкому понимаю этического и вообще духовного характера государства-статичная и абсолютно механистическая связь,в которой представляют гражданина и государство: связь особенного и универсального.Отсюда ВЫВОДЯТ,ЧТО ОСОБЕННОЕ-ЭТО ОСОБЕННОЕ,А НЕ УНИВЕРСАЛЬНОЕ,И НАОБОРОТ. И каждый из элементов строго и несводимо противопоставляется другому...Истинное государство ... не ограничивает,а расширяет,не подавляет,а возвышает личность гражданина,не угнетает,а освобождает ее". Добавим мы до определенных пределов,когда личность не начинает представлять угрозы государству.
Он же говорит о том,что "есть и другой либерализм,созревший на немецкой и итальянской почве (в противовес либерализму англосаксонскому.Прим.мое) ,который объявляет абсурдным мнимый антагонизм между государством и индивидом.Для этого либерализма свобода является также высшей целью и нормой человеческой жизни,но реализуется она через государство и его законы" ("Введение в философию" и "По ту сторону добра и зла").
Ярлык повешен, и оппонент теперь должен думать, как ему "обтечь" и потом доказать, что он не верблюд (сиречь - фашист или их симпатизант-сикофант)... 
