Читая посты по теме “Советская цивилизация” и про Шведского короля с Мазепой подумалось мне обобщить сеи частные вопросы в исторической ретроспекции и предложить форумчанам порассудить над следующим, не вполне впрочем сложившимся тезисом.
Демократии, думается мне, так или иначе дети двух родителей: греческих городов-полисов и германских (варварских) военных демократий. Которые в свою очередь двоюродные друг другу - и те и те, на мой взляд, возникли из родового-общинного строя: германцы просто в нем пребывали, столкнувшись с цивилизационными технологиями Рима и Греции; Греки же неоднородно, так скажем, выходили из родовой общины (в Иллиаде - Одиссее стратегические вопросы (воевать иль нет) криком всеобщим решают ахейцы, и только тактические вопросы разбирает ареопаг, а уж цари если не заняты производством мебели, то только военные предводители) и таким образом форма правления родовой общиной логичным образом местами трансформировалась в античную демократию. Но тогда, на мой взгляд, вместе с присущим демократиям либерализмом в них закрался демон национализма - основной сущности родовой общины. (текущие демократии Европы, например, представляют из себя государства с “титульной” нацией, либо не устойчивы - как Чехословакия, Бельгия или Югославия. Гитлер пришел к власти тоже, как известно, демократическим путем. Судя по Геродоту, даже греческие города - государства были националистическими: люди долго помнили, что вон те вот граждане Афин потомки беженцев с Самоса, скажем)
Империи же, давние противники Демократий, пришли с Востока, и скорее всего, на мой взгляд, родились как следствие формы правления, возникшей при “доисторическом” переселении народов - при масштабных завоеваниях, сопровождавших продвижение индоевропейских племен на густонаселенные области Индии и Ирана. Фактически они представляли собой форму правления военизированной группы единомышленников над разноплеменной территорией. И как следствие, обычно сопровождались в той или иной степени интернационализмом: все звери были равны (хотя свиньи были равнее:)). Стоит тут вспомнить прежде всего Царя Царей персов, многонациональный Китай и Индию, Египет с его существованием с Эфиопами и народами моря. (Сразу оговорюсь, что я осознаю, что “национальный вопрос” конечно же в империях существовал - Ассирийцы, Вавилоняне и позже те же Персы переселяли народы не хуже Сталина. Но речь не шла при этом о национальной нетерпимости, это были методы направленные на подчинение конкретных регионов и т.д.). Так или иначе, а империи были многонациональны, хотя от своих военных корней унаследовали, в свою очередь, демон тоталитаризма (как антитезу либерализма).
При этом либерализм демократий, на мой взгляд, как потомок моральных норм родовой общины, всегда подразумевал собой превалирование интересов общины над интересами личности, и таким образом в развитии, в результате сегрегации, привел к возникновению гражданственности с одной стороны и прав, с другой. И самым главным правом (в историческй ретроспекции, конечно) было право на частную собственность.
Из интернационализма Империй достаточно быстро выросла веротерпимость и космополитизм, сильно способствовавший культурному обмену и взаимопроникновению идей.
Далее собственно говоря не строгий тезис. Как следствие из вышеизложенного, Демократии представляли людям более высокий средний уровень жизни (и, к слову способствовали развитию изобразительных искусств). Империи же, в силу своего размера, и нацеленности на общественный интерес, способны были внести существенный вклад в развитие человечества вообще, Гагарина в космос запустить, скажем (и способствовали развитию архитектуры и литературы - но это наверное отдельная тема ).
Так что арбитраж у нас таков, господа, либо хорошо (в среднем, конечно) жить в небольшом государстве, либо хорошо смотреться в учебнике по истории в статистических данных Империи. На мой взгляд это во-первых достаточно безрадостная альтернатива и во-вторых, переход из одной формации в другую должен сопровождаться коренной ломкой очень базовых моральных ценностей целого государства и, возможно, его распада.
Вообщем Фукуяма точно поторопился.