LeGioner писал(а):Мурад писал(а):А мусульманам не запрещается женится на христианках
А девушкам-мусульманкам позволяется выходить замуж за христиан?
Извините я е увидел вашего вопроса Нет Ислам категорически это запрещает .
Модератор: Лемурий
LeGioner писал(а):Мурад писал(а):А мусульманам не запрещается женится на христианках
А девушкам-мусульманкам позволяется выходить замуж за христиан?
Мурад писал(а):LeGioner писал(а):Мурад писал(а):А мусульманам не запрещается женится на христианках
А девушкам-мусульманкам позволяется выходить замуж за христиан?
Извините я е увидел вашего вопроса Нет Ислам категорически это запрещает .
Lion писал(а):Поддержываю хетта. Вот сейчас придет Мурад и яснее ясного скажет, что азербайджанцы - турки...
Гиви Чрелашвили писал(а):Lion писал(а):Поддержываю хетта. Вот сейчас придет Мурад и яснее ясного скажет, что азербайджанцы - турки...
Во всяком случае, азербайджанцы ближе всего именно к туркам.
Язык - почти один в один.
Основное различие, как мне кажется, это характер народа.
Турки гораздо жестче и злее.
Азербайджанцы, как народ, в целом гораздо дружелюбнее и добрее.
Кстати, они весьма терпимы к представителям иных вероисповеданий, чего не скажешь о турках.
И еще одна черта этого народа: многие его представители предрасположены к чувству глубокой дружбы.
Они звереют только в одном случае: когда оскорбляют их религию.
Так не надо трогать святое и оскорблять их религию !
Сами азербайджанцы этого себе не позволяют.
Я, во всяком случае, не припомню.
Это наблюдение человека, который около 20 лет общался с азербайджанцами довольно близко.
Строки эти написаны, исходя из личного опыта.
И еще: только в Азербайджане могут готовить такой вкусный люля-кебаб !
Мурад писал(а):Гиви Чрелашвили писал(а):Lion писал(а):Поддержываю хетта. Вот сейчас придет Мурад и яснее ясного скажет, что азербайджанцы - турки...
Во всяком случае, азербайджанцы ближе всего именно к туркам.
Язык - почти один в один.
Основное различие, как мне кажется, это характер народа.
Турки гораздо жестче и злее.
Азербайджанцы, как народ, в целом гораздо дружелюбнее и добрее.
Кстати, они весьма терпимы к представителям иных вероисповеданий, чего не скажешь о турках.
И еще одна черта этого народа: многие его представители предрасположены к чувству глубокой дружбы.
Они звереют только в одном случае: когда оскорбляют их религию.
Так не надо трогать святое и оскорблять их религию !
Сами азербайджанцы этого себе не позволяют.
Я, во всяком случае, не припомню.
Это наблюдение человека, который около 20 лет общался с азербайджанцами довольно близко.
Строки эти написаны, исходя из личного опыта.
И еще: только в Азербайджане могут готовить такой вкусный люля-кебаб !
Спасибо Гиви за теплые слова.Остается только пожалеть что вы не дружили так долго с турками.Это прекрасные люди в свое большинстве и судя по моему опыту проживания в Турции даже добрее и дружелюбнее азербайджанцев Зато мы более деловыми считаемся
А люля кебаб...Когда будете в Баку заходите.Такой вкусный люля как у нас врядли где сыщешь даже в Баку
Lion писал(а):Судя по всему, наши соседи до сих пор не определились в вопросе собственного этногенеза. С самого провозглашения Азербайджанской Демократической республики в мае 1918 года, названной так с целью предъявить территориальные претензии к одноименной провинции Ирана, их волнует вопрос: кто мы? Откуда есть пошли племена наши?
До этого времени кавказские татары или закавказские тюрки жили себе спокойно, кочевали вслед за овцами по тучным пастбищам, не интересуясь столь сложными вопросами. И лишь когда турки, с помощью армии построили для них государство, проблема этногенеза встала перед кавказскими тюрками во весь рост. Словно дети, подкинутые к порогу детдома и всю жизнь ищущие своих непутевых родителей, кавказские тюрки десятилетиями находятся в бесплодных поисках давно утерянной в степях Турана своей истории...
Lion писал(а):Ну, разве вина армян, что у них было мозгов, чтоб служить приказчиками и перводчиками у вояк, которые кроеме войны нечего не умели?? Сила есть, ума не надо - Вы эту концепцию строите?
И еше - хватет хвастатса Османскими турками, а то такой внушителный список поражении урецкой армии приведу, что мало не покажетса Вспомним и Вену, и Кюрук-Дару, и Синоп, и Башкадклар, и разгромы 18-ого века, и Сардарапат и тд и тп...
Lion писал(а):Да, армяне не воевали - может победу при Авнике в 539-ом, при Арцапе в 643-ом, при крепости Нкан в 762-ом, при Дохсе в 894-ом, при Цумбе в 998-ом, при Бджни 1021-им, при Маместии в 1152-ом, при Сарвандикаре в 1277-ом, у горы Бародх в 1386-ом, при Зейтуне в 1467-ом, при Кокисоне в 1516-ом, при Сасуне в 1604-ом, при Алидзоре в 1727-ом, при Тумми в 1826-ом и при Сардарабаде в 1918-ом одержали... аборигени Австралии?:)
Честно говоря никогда не слышал про эти битвы
Но с удовольствием ознакомлюсь с ними в вашем изложеннии.
Это и познвательно и увлекательно.Только про всемирные владычества не расказывайте плиз ,а то у меня с прошлого раза живот болит от смеха
П.С. Слышал что армяне под прикрытием крестоносцев решив что с мусульманами поконченно решили поиграть вояк ..но игра длилась лишь до тех пор пока за спиной вояк стояли крестоносцы и монголы.И в сейчас Лион вы опять совершаете прежние ошибки
Lion писал(а):Да, армяне не воевали - может победу при Авнике в 539-ом, при Арцапе в 643-ом, при крепости Нкан в 762-ом, при Дохсе в 894-ом, при Цумбе в 998-ом, при Бджни 1021-им, при Маместии в 1152-ом, при Сарвандикаре в 1277-ом, у горы Бародх в 1386-ом, при Зейтуне в 1467-ом, при Кокисоне в 1516-ом, при Сасуне в 1604-ом, при Алидзоре в 1727-ом, при Тумми в 1826-ом и при Сардарабаде в 1918-ом одержали... аборигени Австралии?:)
Честно говоря никогда не слышал про эти битвы
Спрос делаете с Вашей азерагитпропаганды, который в том свете виставляет армян, в котором Вы написали свой последный пост. А некоторые наивние азербайджанцы, веря, что вот сразу с их вида армяне разбегутса, рвутса на фронт, а потом... или назад, или еше глубже...
Но с удовольствием ознакомлюсь с ними в вашем изложеннии.
Только кратко, я сегодня устал...
539 - разбиты византицы, 643 - арабы, 762 - аражым 894 - Саджиды, 998 - Раввадиды, 1021 - селджуки, 1152 - византицы, 1277 - мамелюки, 1386 - отрад Тамерлана, 1467 - кочевое племя Пайазаты, 1516 - Зулкадары, 1604 - турки, 1727 - турки, 1826 - перси, 1918 - турки.
Это и познвательно и увлекательно.Только про всемирные владычества не расказывайте плиз ,а то у меня с прошлого раза живот болит от смеха
Незнание влияет на... боли в животе.
П.С. Слышал что армяне под прикрытием крестоносцев решив что с мусульманами поконченно решили поиграть вояк ..но игра длилась лишь до тех пор пока за спиной вояк стояли крестоносцы и монголы.И в сейчас Лион вы опять совершаете прежние ошибки
Да, конечно... как же иначе... Это нечего, что начиная с полавины 12-ого века и особенно в 13-ом веке численность крестаносцов на Восоке резко прошла вниз... Ну, если Вам вигоднее верить этому - пожалуйста. "Азербайджанцев" же тогда не было, с Вас же некак не спросиш "под прикритием кого" воевали Вы...
Lion писал(а):Я рад, что Вам стало весело - а то все говарите, коварни хаи, коварние хаи... Чтож - ликбез - дело смешное
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 80