lex7 писал(а):Homo Sapiens писал(а): ...Хорошей новостью было бы для нас если бы по итогам кризиса мир отказался бы от потребления нефти.
Поясните пожалуйста. Это почему? Русская экономика ведь напрямую зависит от продаж нефти.
В этом-то и дело. Если утрировать- то мы продаем нефть, а на вырученные деньги покупаем импорт. И совсем ничего не производим. (Если утрировать, повторю, на самом деле, производим - но мало). В этом мы походим на испанскую экономику времен географических открытий - для них это кончилось печально - если мы к такой ситуации, как испанцы, привыкнем - кончится печально и для нас. Когда-нибудь, но с нефтью опять может случиться такой же кризис, как в середине 90-х когда она стоила 12 долларов за баррель, если не ошибаюсь, ниже 20-ти точно. Следствием этого явилось то, что в современном российском обществе слово "демократ" и "либерал" - ругательство. Сейчас мы с трудом держимся при ценах в районе 50-55, да и на 70-ти мы можем протянуть года три, вряд ли больше. Т.е. чем дольше цены на нефть будут оставаться на высоком уровне, тем дольше система будет к ним привыкать, тем выше будет критическая для выживания цена.
Если б нефть вообще перестала продаваться - было бы плохо, но только в моменте - после этого заработала б собственное производство (купить за рубежом было бы не на что - возник бы внутренний спрос) - начали бы жить по средствАм.
Очень тревожной тенденцией последнего времени можно считать то, что большее число абитуриентов вузов хотят работать чиновниками, чем кем бы то ни было еще - они четко чувствуют, как лосось пресную воду, что государство - гигантский распределитель - сосредоточие огромных газа-нефте-долларовых потоков, и чем ближе к распределителю ты стоишь - тем более это для тебя выгодно.
Можно конечно возразить - а что плохого в распределительной экономике? (кроме понятной неустойчивости цен на продаваемое сырье - но есть ведь аналитики, которые говорят, что нефть через несколько лет преодолеет 200 долларов за баррель). Но дело в том, что распределительная экономика порождает неравенство, и серьезные социальные напряжения, что чревато. Чем более экономика рыночная, чем больше развито собственное производство - тем чаще деньги вступают в экономические отношения - меняют хозяев. Чем чаще деньги меняют хозяев, тем более они "нормально" распределены среди населения. Можно сравнить с горохом который Вы сыплете в ящик с вставленными внутрь его в шахматном порядке карандашами - чем больше карандашей - тем больше горох на дне ящика воссоздаст нормальное распределение.
А аналогия с Испанией нам сейчас очень подходит, увы. Испанию тогда это толкнуло к экспанисии - она вела в Европе множество войн, и в основном неудачно. Нельзя сказать, что наша внешняя политика не лишена в последнее время определенной пассионарности, что настораживает.
Лучше бы мы были спокойны, мудры и прагматичны, как Финляндия, например.
Добавлено: 30 июл 2009, 21:50
, то на смену сверхсложным системам, основанным на формализованном гуманитарном знании,