Нижегородский кремль уничтожают

[Serg]

Нас никто не может упрекнуть в том, что у нас хорошие помыслы.
В. С. Черномырдин

Тема открыта под впечатлением сегодняшней передачи по нижегородскому TV. Там обсуждалась судьба нашего кремля. Причём была приглашена Ирина Святославовна Агафонова — дочь знаменитого реставратора, спасшего и возродившего кремль, Святослава Леонидовича Агафонова. Она является главным архитектором научно-исследовательского предприятия «Этнос». Эта организация и выполняет проекты перестроек кремля в настоящее время. По агентурным сведениям, эта организация относится к крупной строительной фирме «Бахаус». А интересы и методы строительных фирм нам всем печально известны. Уж не они ли в быстром темпе и упрощенном варианте пристроили к уникальной Успенской церкви на Ильинской горе трапезную и колокольню? Хотя восстанавливать Зачатскую башню в нижней части кремля будет ЗАО ТИК "Старый Нижний Новгород" (ген. директор Валерий П. Камальдинов).
Попытался и я высказать своё мнение по телефону. Но мне дали лишь несколько секунд. А ответ не добавил оптимизма.
Здесь подробней о реставрации Зачатской башни и других вопросах:
http://www.rusarch.ru/davidov2.htm
http://www.opentextnn.ru/space/nn/kremlin/?id=2113
http://www.opentextnn.ru/space/nn/kremlin/?id=2263
http://www.opentextnn.ru/space/nn/kremlin/?id=3685
http://nnov.kp.ru/daily/25649.4/813446/

Чтобы люди лучше представляли суть проблемы, приведу несколько иллюстраций и мою статью, которую так и не удалось опубликовать в местных газетах. Она уже несколько потеряла злободневность, т. к. власти под нажимом общественности и из-за кризиса пока отказались от строительства подземной парковки около кремля. Но всё остальное остаётся в силе.


Это нынешний вид Ивановской башни.




Уже трудно найти в сети её вид до переделки. Хотя здесь нет подъёмного моста и ворот, но опускные решётки "герсы" восстановили (две деревянные с железными элементами — в главном проезде, и железную - в боковом).






Герса запечатлена на обложке книги О. В. Орельской, посвящённой С. Л. Агафонову. Сейчас наследие подвижника оплёвано.


Механизмы подъёмного моста и герсы Ивановской башни (по С. Л. Агафонову).

Теперь перейдём к Зачатской башне.



Поект восстановления Зачатской башни был выполнен архитектором С. Дмитриевским. Видно, что человеку чуждо крепостное зодчество.


Вариант реконструкции без гламура.


Дмитровская башня — неофициальный символ самопровозглашённой "приволжской столицы".
Кстати, местные СМИ уже просто задолбали этим слоганом. Но СМИ у нас так же дебильны, как дебильна сама власть.




Реконструкция Дмитровской башни, моста и отводной башни (по С. Л. Агафонову).





Никольская башня с мостом через ответвление Зеленского съезда. Оно было прорыто в 1839 г. (http://autotravel-nn.ru/articles/zelenskiy-syezd/). Поэтому данная реконструкция не может считаться сколько-нибудь достоверной.


Современная звонница на склоне кремлёвского холма, выше бывшей Скобы (ныне там "Площадь единства начальства и банкиров с народом").


Строгановская церковь, над которой произвели евроремонт горе-реставраторы.

Почему нельзя строить гараж под площадью
Минина и Пожарского.

Ещё не были завершены общественные слушания по новому градостроительному плану Нижнего Новгорода, а в прессу уже просочились сведения о том, что подземную парковку около кремлёвской стены начнут строить в ближайшие месяцы. Скорее всего, мало кто из горожан понимает какого «троянского коня» они получают в подарок.

Но сначала немного истории. Не очень далёкой. После исследования и реставрации кремля в 50—60 е гг. под руководством С. Л. Агафонова наступил долгий период маразма. Заметим, однако, что даже те работы были выполнены не всегда достаточно корректно. Вместо известняковых деталей применялись цементные блоки; кладка велась не на известковом растворе, а на цементе; Никольская башня осталась без белокаменной облицовки и т. д.

Позже, силами реставрационной мастерской, которая располагалась в Печерском монастыре, были отстроены Борисоглебская башня и часть стены. К сожалению, стену возвели сплошь кирпичную, хотя в оригинале она имеет каменную забутовку. Также вызывает сомнение железобетонный фундамент, который, однако, не смог противостоять оползневым процессам. Там был нужен какой-то более хитрый план. А так, этот участок, скорее всего, снова разрушится. Можно только удивляться, почему так и не восстановили полностью деревянные детали: кровлю; заслонки, прикрывающие пространство между зубцами стены и бойницы; ворота; реально действующие подъёмные решётки и мосты. Без всего этого кремль всегда будет недоделанным и менее привлекательным для экскурсантов. То же, что сделано, быстро сгнивает, не имея специальной пропитки.

Зато в рамках традиционного для нашей страны безразлично-варварского отношения к крепостям (да и к другим памятникам) производится, например, обсадка кремля деревьями (для маскировки что ли?), которые, корнями разрушают фундамент. Изнутри стена заваливается землёй и мусором. В Кладовой башне открыли питейное заведение. К Никольской башне перебросили через Зеленский съезд железобетонный мост. Видимо, можно было обойтись и без покрытия шатров на башнях железом. А Дмитровская башня-новодел, уродец построенный по образцу из Великого Новгорода, вообще требует отдельного разговора. Также не стоит средневековую крепость обвешивать мемориальными досками и увлекаться различными инородными конструкциями, вроде лавочек и столбов с фонарями вдоль стены. Очень опасны планировочные и любые строительные работы на крутых склонах. Холм уже и так сильно обкромсали. Можно доиграться до того, что часть кремля вообще сползёт вниз. И за то, что пробили стену между Часовой и Северной башнями, надо было бить по рукам.

После ликвидации реставрационной мастерской все работы были свёрнуты. И только в ближайшее время нам были преподнесены кое-какие сюрпризы. Интересно, в чьём горячечном мозгу возник план по превращению Ивановской башни практически в аквариум? Вдобавок испортили внешний вид сооружения, неудачно фрагментарно переоблицовав новым кирпичом фасад и загородив башню уродливым пандусом с перилами. Также совсем лишней выглядит бронзовая доска. Вместо того чтобы довести, наконец, реставрацию до завершения (т. е. открыть проход в кремль по подъёмному мосту, сделать все механизмы работающими, восстановить боковое укрепление «обруб» и т. д.), мы имеем то, что имеем. Да и просто неприлично располагать музейную экспозицию в проезде башни. Виновные же в том, что был испохаблен облик памятника, должны за это ответить. Тут ещё церковники зачем-то поставили на склоне под Часовой и Северной башнями нелепую звонницу. Зачем им она там? Любое современное строение около стены будет смотреться как инородное и пошлое. Как, например, долгоживущее кафе около Дмитровской башни. Также ведутся разговоры о восстановлении фуникулёра. Но это ещё и опасная для горы вибрация. Кстати, замечено, что теперь фотографы стали снимать бывшую торговую площадь так, чтобы в объектив не попадала нижняя часть Ивановской башни.

Спрашивается, а куда же смотрели соответствующие надзорные органы? Да никуда они не смотрели. Их деятельность (как и природоохранных чиновников) ограничивается лишь приходом на работу. Кстати, сейчас реставрацией занимаются обычные строительные фирмы. Сделали ведь эти идиоты евроремонт Строгановской церкви. Как будто, так и надо. Заметим, что тотальная ликвидация памятников истории и археологии идёт по всей стране. Иногда могут построить под видом боевой башни больший по величине ресторан с кухней и со всеми соответствующими кухне коммуникациями. Как это было в Москве, на пл. Революции.

В этом году, наконец, должно начаться восстановление Зачатской башни. Опять же возникают сомнения: работать-то будут обычные строители. И там сразу планируют возвести застеклённый аквариум. Таким образом, видимо, борются за лишние квадратные метры. Вплотную к башне будет находиться пристройка, прикрывающая руины, совершенно модернистского облика. Наподобие какого-то минимаркета. Прохода через башню не будет, тем более что рядом уже заготовили паразитический проезд в стене, наподобие тех, что были пробиты в кремле в XIX веке. В целом, облик этого участка будет довольно гламурным: к башне ведут ступеньки с перилами, рядом парковка (куда же без неё). Ещё хуже, чем с Ивановской башней. Не женское это дело — искусство фортификации (намёк).

Хотя это и не совсем по теме, но стоит обратить внимание на постоянную экспозицию военной техники в кремле. Это пример обычного головотяпства. Как можно содержать все эти экспонаты постоянно под открытым небом? Практика показывает, что неизбежно в таких случаях всё железное проржавеет, что бьется, будет разбито, мелкие детали будут раскурочены. Да, не захотели власти раскошелиться на павильон с охраной.

Теперь — о самом насущном. В чём же преступная глупость плана строительства парковки? Так действуют обычные хищники-временщики. Чтобы получить себе лишнюю денежку они идут на всё. Причём, пользуются неосведомлённостью и отсутствием интереса у граждан. Ну что поделаешь: население у нас довольно угрюмое (мат, вино и домино).
В настоящее время судить об истинном облике кремля со стороны площади Минина и Пожарского трудно. Он врыт в землю на 4—6 метров, т. к. изначально там располагался сухой ров. А перед Дмитровской башней под землёй находятся нижние части арочного моста и отводной стрельницы.
Сейчас, глядя на площадь, полностью отданную под транспорт, никто не задумывается, что здесь всё может и должно быть по-другому. Профиль рва надо восстановить, а начало Зеленского съезда — засыпать. Не может быть никаких споров о том, восстанавливать ли первоначальный облик Дмитровской башни. Ныне мы имеем на её месте чисто декоративное здание абсолютно лживой архитектуры. Большую часть рва может занимать хороший газон. Проложено какое-то количество дорожек. Конечно, не должно быть проломов в стене, столбов и лишних деревьев. Если в ходе раскопок обнаружатся углубления в самом сухом рву, заполнявшиеся водой, то это будут отличные пруды.
Конечно, при нынешних поколениях на всё это надеяться не стоит. Но пройдёт время или какая-то другая более разумная раса возьмётся за это. Там делов-то — всего ничего. Зато появится великолепная прогулочная зона отдыха.

Если же в ров будет впущена трёхъярусная парковка, то это уже надолго. По площади так же будут нестись машины. Но всеобщая автомобильная шизофрения когда-нибудь закончится. И как потом выкорчёвывать эти железобетонные конструкции? Так что зоны отдыха там уже не будет никогда.

А теперь зададимся вопросом: почему развитие кремля пошло по имеющемуся сценарию? Ответ простой. Наша крепость нужна чиновникам как символ престижа и высокий забор, чтобы в случае чего, перекрыв входы, оградить себя от неприятностей. Вообще, бюрократам надо размещаться где-нибудь в другом месте! Нижегородский кремль — это место для музеев, их фондов, различных выставок, культурных мероприятий. И, конечно, — для экскурсантов и туристов.

А это планы той самой парковки.

[Сабина]

Тут ещё церковники зачем-то поставили на склоне под Часовой и Северной башнями нелепую звонницу. Зачем им она там? Любое современное строение около стены будет смотреться как инородное и пошлое.

Церковникам лишь бы место было.

[Serg]

Попались в сети фото интересного места в Нижегородском кремле. Здесь, в прясле между Северной и Тайницкой башнями, имеются единственные в этом сооружении стенные ворота. Все остальные — являются паразитическими и были пробиты в XIX в. Ворота небольшие и имели, кроме пары створчатых ворот, ещё и опускную решётку между ними. Располагаются они в довольно труднодоступном месте — над высоким обрывом Почаининского оврага. Поэтому их и могли соорудить для доступа к этой части внешнего периметра крепости, ибо другие ворота отсюда находятся слишком далеко. Можно их было бы использовать и для вылазок, отправки гонцов, принятия послов.
После реставрации кремля этот проход всегда был закрыт деревянными декоративными воротами (видимо, чтобы там не лазила всякая пьянь). Но это как раз не противоречит исторической правде, т. к. в мирное время многие ворота кремля наглухо заделывали. И про эти сказано: "… ворота невеликие… заставлены стоячим тыном и запущены запускной решёткой".







А сейчас там что-то непонятное. Боюсь, что замуровали наглухо. Надо будет посмотреть.
А столбов-то понатыкали…

Кстати, создание вдоль стены излишне комфортабельного бульвара является извращением и показателем низкого интеллектульного уровня нижегородских ландшафтных дизайнеров или тех, кто здесь этим занимается. Тут достаточно было гравийной тропинки без бордюров. И сюда заходили бы по большей части люди интересующиеся. Сейчас же этот бульвар стал маршрутом для пивнушных и обкуренных групп.

А ниже — питейное заведение в Кладовой башне. Сейчас это бар, а давненько назывался дегустационным залом. Помнится, как ныне покойный сотрудник Краеведческого музея, археолог Виталий Фёдорович Черников сокрушался, что публика, принявшая за воротник, разбрасывала бутылки по стенам.
Баром "Кладовая башня" и баром "Подкова" (в Дмитровской башне) владеет компания ООО "Кладовая башня", а генеральным директором является Александр Душков. Судя по отзывам, посетители довольны заведением. Кроме того, оно является серьёзным финансовым подспорьем для музея.
Но вообще-то заниматься жрачкой надо в других местах. Ведь для такого заведения необходимы прокладки электричества; воды; возможно, газа. Пишут, что там есть и туалет. Тогда — и канализации. А это всё превращает фортецию в решето из пробоин и каналов для соответствующих коммуникаций. И долбили исторический памятник, а не абы что.
Что мешает построить отдельное здание для кафе или ресторана внутри кремля? Там ведь ничего такого никогда и не было. А казематы оставьте в покое. А. Душкову, по его словам, не нравится перспектива того, что кремль останется мрачной средневековой крепостью. Но он крупно заблуждается. По мере роста культурного уровня населения, как раз такая крепость будет всё более и более интересовать людей. А не интерьеры с стиле "а-ля старина". Особенно это касается детей, для которых гораздо полезней лазание по таинственным ходам, а не созерцание пивных рож.








Слева — вход на стену, а справа — бар "Подкова", расположенный в заложенном арочном пространстве стены слева от Дмитровской башни.

После пожара в Псковском кремле и, когда там сгорела подобная же точка, нанеся большой ущерб памятнику, и пожара в "Хромой лошади" у нас тоже вяло засуетились (только благодаря пожарным). Но прошёл год, а заведения из Кладовой и Дмитровской так и не съехали. А ведь нужно ещё привести интерьеры в первозданное состояние. Ждать понимания от их владельцев — пустая затея.
Здесь об этом: http://www.r52.ru/index.phtml?rid=20&fi ... &nid=36848, http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=171339
Видеоинтервью с генеральным директором Нижегородского музея по поводу баров-ресторанов: http://nnovgorod.rfn.ru/video.html?type=r&id=36213 Позиция у него соглашательско-комерческая.
В этом видео показан и генеральный директор баров, но главное, что затронуты и другие проблемы кремля: http://www.newstube.ru/media/nizhegorod ... ovye-ryady

[Serg]

Следуя настоятельным требованиям общественности, продолжим.
Удалось выяснить, что там с "воротами невеликими".


Плохо дело. Строители навесили железную дверь, как себе в гараж. За дверью, по всей видимости, находится каптёрка с инвентарём дворников или что-то подобное. Также это место использовано для сброски сквозь стену каких-то стоков. О чём свидетельствуют колодцы с обеих сторон стены.

Теперь взглянем с тыла.


Просто злости не хватает! Полностью всё переоблицевали, уничтожив кладку свода, и замуровали древние ворота. Кладка современным маломерным кирпичом и на цементе. Причём это сделано недавно.

Зато имеется такой вот шедевр.


Этот проход был пробит в начале 70-х годов, когда перепланировали кремлёвские кручи и оформили нынешний Кремлёвский бульвар. Бульвар, по замыслу архитекторов, соединялся ступеньками с перилами и этой дырой с внутренней территорией кремля.
В действительности, арка не оформляла проход. Она прерывает монолитность стены над сложным участком и должна быть всегда замурована. На фото хорошо видна резница между древней и современной кладками. В первой применялся большемерный кирпич и известковый раствор, а сейчас — обычный строительный низкокачественный кирпич и цемент.

А это вид снаружи.




В заключение — ещё три фото.


Ивановская башня с тыла. Стекло и жалюзи. Можно сказать — не отстают от Европы.
Кстати, уже заметили обилие тротуарной плитки? Объяснение этому простое. Бывший мэр города Вадим Булавинов является владельцем соответствующего свечного заводика.


Первый в ряду ларьков-аквариумов. Расположен между арсеналом и Дмитровской башней.


А так нижегородское быдло уважает свою историю. Кстати, кладка здесь средневековая, на известковом растворе. Мазня же приведёт к тому, что этот участок с неплохо сохранившейся старинной кладкой будет сбит и переоблицован обычным строительным кирпичом на цементе.
Всё-таки надо уточнить: здесь метят территорию обезьяны не только из Нижнего, а из самых разных регионов страны.

[Alesand]

Уважаемый Serg!
Большое спасибо за поднятую тему Нижегородского кремля.
Доводилось и не раз бывать в славном Нижнем Новгороде,
благо вся моя родня по материнской линии проживает или в Нижнем Новгороде,
или в Нижегородской области.
Конечно, не раз бывал в кремле и рядом.
И всё, что Вы пишете, в большей степени, увы, соответствует действительности.

А так нижегородское быдло уважает свою историю.

Частично это так. Но с другой стороны ...
Люди, к сожалению, в основном, и в достаточной мере, проявляют себя именно в этом качестве.
С другой стороны. Я не уверен, что Киса и Ося были первыми, кто нацарапал нечто подобное тому,
что нацарапали они. Точнее так - я уверен, что не они были первыми.
Более того, ряд всяких разных надписей, считающихся историческими,
написанных в разные эпохи, в разных местах и на разных языках, в т.ч. и исчезнувших,
в т.ч. и о которых бурнейшие дискуссии, в т.ч. и на этом форуме,
уверен, минимум 80% примерно такого вот содержания.

[Serg]

Уважаемый Alesand, рад что Вас не оставил равнодушным этот небольшой репортаж. А вот, сами нижегородцы притихли. Хотя понятно, что до кого надо, всё это уже дошло.

Что касается Вашего, Alesand, мнения об однозначности древних рисунков и плодов деятельности современных пачкунов, то здесь есть очень серьёзные возражения. И это даже могло бы стать темой отдельной ветки форума. Кратко скажу так. Что-то общее ещё можно найти в граффити на стенах античных или средневековых строений. Хотя там всё же было не столь примитивно и не отдавало помойкой. А наскальные рисунки и т. п. — это уже совсем другая сфера. Это духовно-обрядовые, летописные и жизнеописательные хроники.

Добавлю, что для меня стало полной неожиданностью появление в этом месте кремля уголка дебилов. Был там много лет назад. И в то время всё же не наблюдалось такого массового глумления над крепостью. Что-то людей ещё сдерживало.
Но удивляться особо-то нечему. Сплошь же культивируются "новые обряды", иногда вызывая умиление у журналистов. Понатыкают, например, истуканов по пешеходной улице. Сразу местные клоуны начинают полировать задами какую-нибудь козу. Считается — на счастье.

Вот ещё один подобный пример. Что делают с боевым катером "Герой" Волжской флотилии, к которому можно спуститься от кремля по Волжской лестнице.



Т. к. всем желающим места не хватает, то имеются такие вот заменители.


Удивительно, город весь размалёван, а ни одного пачкуна не поймали. А штрафанули бы пару семей так, чтобы они надолго сели на хлеб и воду — другие бы поостереглись гадить.


Внутри закрытой для посещений Борисоглебской башни. Вдали валяются мешки с листьями. Откуда здесь вообще мусор, если наружный вход в башню замурован?

Уже была упомянута экспозиция военной техники в кремле. Можно добавить пару фото.



Попалось в сети такое высказывание по теме: " Музей военной истории. Помню в детстве, лет 15 назад, у катюши еще были стекла в кабине и салон, а не фанерные заглушки. У танков открывались люки, а у пушек крутились шестеренки. Сейчас все это заварено, закрашено и не интересно".

Это на Западе старая техника хранится работоспособной в специальных ангарах и т. п. У нас же сами музейщики (или кто там?) вынуждены безвозвратно уродовать экспонаты, чтобы выставить их в таких суровых условиях. Видел, например, как в Краснодаре на такой же выставке приходит в негодность военная техника. Даже подводная лодка насквозь ржавеет!
И пример: какому-то аборигену чего-то там внутри понадобилось. Можно было бы привести ещё снимки детей, входящих в транс от прыганья по экспонатам. Какие-то тупые дети пошли. Их не интересует военная техника. Для них это только место, где можно полазить и попрыгать.
Кстати, костюм этого гражданина уже становится классическим в самопровозглашённой столице (и не только в ней). Например, жарким летом в автобус спокойно может влезть потный, в одних трусах и шлёпанцах, "реальный пацан".


Прыгают по экспонатам и особи постарше.

Ну, не дай бог нам ещё кого-то. Хватит.
От этих тошнит от всех. Наших людей.
Я так понимаю. И вас тоже, наверное.
Я же вижу по глазам, вас же тошнит.
В. С. Черномырдин

[Serg]

Посмотрим на стену с внутренней стороны на отрезке от арсенала и Дмитровской башни до Кладовой и далее до Никольской.
Видим, что в стенных нишах усиленно монтируются ларьки-аквариумы. Эти действия, скорее всего, окончательно перечёркнут стремительно утекающую возможность включения наших памятников в список культурного наследия ЮНЕСКО. И не надо забывать, что всякая такая самодеятельность сопровождается усиленным долбежом кладки, как уже отреставрированной, так и древней.
Ещё раз приведём ссылку на довольно информативный видеоролик: http://www.newstube.ru/media/nizhegorod ... ovye-ryady
Здесь интересна позиция И. С. Агафоновой. Ларьки в арках стены ей не нравятся, а в то же самое время она причастна к превращению проездов башен в аквариумы.

Фото первого участка уже приводилось выше, а далее по порядку.







Вывод можно сделать один: чиновничья банда превращает кремль в ещё один торгово-развлекательный центр. Интересно бы узнать, что за крыса стоит за всем этим и почему ей сошло с рук такое надругательство над памятником?

[Serg]

До сих пор мы не касались собственно тех работ, которые уже ведутся на месте руин Зачатской башни. Дело в том, что там шли предварительные расчистки и археологические раскопки, против которых, естественно, никаких возражений быть не может. Но после обнаружения канала т. н. Живоносного источника, проложенного под руинами в XIX веке, у участников возникли некоторые сомнения в правильности намечавшейся реконструкции. Пошло письмо в администрацию и т. д. Не исключено, что и данная ветка форума заставила кое-кого призадуматься.
Посмотрим, как будут развиваться события. На сегодня ситуация такая:
http://www.izvestia.ru/news/503251
http://www.opentextnn.ru/space/nn/kremlin/?id=4068
http://www.nnews.nnov.ru/news/2011/10/1 ... jj-klyuch/






Посмотреть серии фото с раскопок Зачатской башни и Живоносного источника можно здесь:
http://www.nn.ru/user.php?user_id=12651 ... FID=171418
http://kerneldiggers.com/viewtopic.php?id=639

Неплохой видеосюжет: http://www.youtube.com/watch?v=aT5DP3Vhg5k
http://nnovgorod.rfn.ru/video.html?type=r&id=57295

Что из себя представляют строители, которых нанимают для работ в кремле, хорошо показывает случай мошенничества при реконструкции комплекса "Вечный огонь": http://www.regnum.ru/news/855170.html

Вот письмо в администрацию:
http://novayagazeta-nn.ru/2011/208/nova ... shnya.html

Эти материалы 2001 г. являются самыми главными, т. к. раскрывают планы по коммерциализации всего кремля: http://nnovobzor.ru/article.php?id=11277
Планы чудовищные. Тупые чиновники хотят набить стены и башни ресторанами и магазинами. В проездах некоторых башен и в арках стен — ларьки-аквариумы. Постепенную реализацию всего этого дерьма мы и можем наблюдать уже сегодня. Заметим, что эти действия однозначно квалифицируются как нанесение ущерба историческим объектам. Но региональное Управление по охране объектов культурного наследия набрало в рот воды (глава управления Владимир Хохлов). Или явная коррупция, или полная профнепригодность людей из этой организации. Не пора ли подключать прокуратуру или КГБ/ФСБ? Будем пробовать все варианты.

Здесь показана существующая оползневая опасность для кремля: http://nnovobzor.ru/article.php?id=6424
Указывается, что прежде, чем восстанавливать разрушенные участки, необходимо окончательно решить проблему с грунтовыми водами. Но, как видим, предпочитают действовать нахрапом.

Сейчас поднялся некоторый шум в связи с обнаружением источника под башней. Но это не должно вводить людей в заблуждение, что, мол, дело сдвинулось в правильном направлении и т. п. Это только один случай. И ещё неизвестно, каковы будут результаты. Все же другие аспекты находятся за семью печатями. Чиновники будут отмалчиваться до последнего. Вообще, по их личностям иллюзий нет. Помню ту мразь, которая приходила на истфак, для получения корочек, чтобы затем сесть каким-нибудь начальником.

[Serg]

Нижегородский кремль, застеклённый и забитый по периметру фонарными столбами, не только теряет историческую достоверность, но и, например, уже не будет представлять интереса для кинематографа.
Несколько фотографий для сравнения.


Нижний Новгород, аквариумная башня.




Балкончик, подстроенный к башне в 2005г.


Казанский кремль. Насколько достоверно — неизвестно, но впечатляет.


Крепость Орешек, Государева башня. Так культурно реконструируют и реставрируют.








Там же.


А это у нас.

А ниже — как на Западе.


Аббатство Мон сен Мишель, Франция. Королевские ворота.




Там же. Механизм подъёмного моста, створки ворот и опускная решётка.


Замок Кастельвеккио, Верона.

Может сбыться.
Сбудется, если не будем
ничего предпринимать.
В. С. Черномырдин

[Serg]

Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.
В. С. Черномырдин

Теперь уже ясно, что открытием ларьков увлеклись сами музейщики. Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник и его филиал "Нижегородский Кремль". Т. е. они начали паразитировать на тем, что им доверили беречь как зеницу ока. Как ни странно, но толчок этому дал сам С. Л. Агафонов. И. С. Агафонова говорит: "Он разработал проект музеефикации Георгиевской башни, где планировалось восстановить интерьеры и открыть магазин сувениров. Сегодня многие из его идей уже воплощены" (Моск. комсомолец (Н Новгород), 20.04.2011). См. его проект сказочного магазина сувениров для Георгиевской башни (Агафонов С. Л. Нижегородский кремль. Нижний Новгород, 2008. С. 108, 110). Новые проекты стали уже вершиной безвкусия и антиисторизма. Смесь строительных элементов XXI века и средневековья.
Сейчас вообще стараются убрать продавцов от открытых лотков и из утлых киосков в современные магазины, отвечающие требованиям гигиены, что особо важно при нашем климате. Здесь же ставят продавцов безделушек в продуваемый проезд или казематы. Оборудовать же проезды башен всем необходимым для постоянного нахождения там людей — извращение. Пусть строят магазины сувениров и торгуют.

Пройдёмся ещё раз по этим точкам. Сначала осмотрим проезд Дмитровской башни. Дело в том, что перестроенная башня на уровне этого яруса и ниже сохранилась в оригинале. По обе стороны проезда всегда можно было видеть печуры бойниц в виде конусов, уходящих в толщу стены. Что же там теперь?



В обеих печурах торгаши устроили шкафчики-кладовки. При этом крепёж для загородки вбивали в оригинальную кладку 16 века. Сошло с рук.
Вид, конечно, позорный для самопровозглашённой столицы Приволжья, но денежка же капает кому надо.
Видимо, считается, что туристу не нужно интересоваться особенностями фортификации, но жизненно необходимо купить чего-нибудь из этого барахла.
Кстати, дизайн железной оковки решётчатых ворот (которых никогда не было) слишком уж экстравагантный.


Такие, например, товары. Этим и убить можно нечаянно.


Общий вид. Только представить: в каждом ларьке торгуют или будут торговать тем же набором, что и в Дмитровской башне. Дурдом. Ну, пусть даже торговали бы шапками для зим или вонючими носками из заводских раздевалок — дело не в этом. А в том, как ответственные за происходящее смогли занять их теперешние должности. Это же явные маргиналы. Хотя где не так?


Снова сувениры. И кто их покупает?


Что-то оригинальное. В этом закутке будет кушать губернатор?


А здесь навешаны какие-то мощные железные ворота.


А такие таблички висят в витринах ещё не заселённых ларьков. Обратите внимание на цифру в табличке самого последнего киоска около Никольской башни. Это 18-я точка.


Если считать ниши от самого первого ларька, пропуская те, которые находятся за военной техникой, имеют пробитые проходы, с "Губернским кафе" и баром "Подкова", то их как раз будет 18. Т. е. ещё совсем пустые ниши тоже предназначены для ларьков. А если взять всю стену? Это сотни ниш.

Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.
В. С. Черномырдин


Но всех тех ларьков им кажется мало. Поэтому ещё один втиснули между М и Ж туалетами.


А вдобавок ещё подогнали и сувенировоз. Как будто хлебом торгуют. Кстати, вывеска наглядно объясняет, кто тут хозяин.


Нашёл ещё подобное фото, сделанное удивлённым гостем города.


А между ларьками можно наткнуться на такой агрегат туристического бизнеса. Или на отхожее место.

Пройдём на Кремлёвский бульвар от Дмитровской башни.


Слева к башне притулилось бессмертное кафе "Град камен".


Кафе маскируется под старину с помощью нарисованных на фанере кирпичиков. Обратите внимание на зубцы около самой башни. Понадобилось выставочному залу (филиалу краеведческого музея) приподнять потолок — нарастили высоту зубцов. А ведь там сидят историки, как бы.


Так используются редкие в крепости бойницы в пряслах.



На самом бульваре удивляют дорожки в никуда (Коромыслова башня). Но надо же было использовать как можно больше плитки. Бизнес однако.



Такие посадочные места должны просто осчастливить флиртующие и пьющие компании. А как это гармонирует со средневековьем — плевать.


Опять подвод каких-то коммуникаций (Тайницкая башня). А бойница-то редкой формы.
Также здесь хорошо видно, что последняя переоблицовка делалась более мелким кирпичом.


А это под Северной башней, видимо, вершина современного нижегородского зодчества. Какое смелое решение! Руки бы поотрывать.


Только что проведена переоблицовка. Видна замурованная ещё раньше бойница нижнего яруса.

Проходим через уже известную дыру в стене между Часовой и Северной башнями и оказываемся внутри. Заметим, что по пути имеется очень много интересных наблюдений кладки стен. Но это будет дано отдельно.

Итак.


Здесь в нишах устроены распивочные, помойки и какие-то склады.


Видим, безжалостно загнанное под всю ту же плитку, окошко нижнего яруса Северной башни.


В Часовой башне видим обведённый жёлтенькой масляной краской вход в караулку поста №1. Рядом — более чем странная мемориальная доска (очередное мероприятие для галочки?). Похоже, чинуши пожалели для пионеров помещения и загнали их в каземат. Тем самым этот объект исключается из экскурсионного оборота. Да и помещение это мало подходит для отдыха детей. Если, конечно, там всё не переделали, что очень вероятно. Правда, возникает проблема с туалетом.


Но её решение имеется в соседней нише.



Спускаемся к Ивановской башне-аквариуму.


Рядом с ней можно лицезреть паразитические ворота XIX века. Но на которые навесили решётчатые створки. Так фальсификаторы истории, видимо, пытаются пустить пыль в глаза. Такие решётки уже есть на всех подобных проездах. Хотя они удобны и для милиции/полиции. Легче забаррикадировать кремль.

Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было.
Да не было ничего!
Всё это происки!
В. С. Черномырдин


Этот же украшенный древними гербами проезд с лицевой стороны.

Сбоку Ивановской башни имеются малые ворота, которые вели во внешнее укрепление "обруб", где стояли мощные орудия.


До ремонта. Обратите внимание на чёрные прямоугольнички выше бойниц нижнего яруса, на самой башне и рядом, в стене. Это выходы вентиляционных каналов для отвода пороховых газов. Здесь они присутствуют.


После ремонта. Здесь уже горе-реставраторы — камальдиновцы из фирмы "Старый Нижний Новгород" их замуровали.


Бойница бокового каземата. Потеряли облицовочный блок. Сделать новый ума не хватило.


Сейчас это прихожая аквариума. Чего тут только нет, начиная с блестящей фурнитуры из хозтоваров на декоративных воротах. Просто вход в какой-то офис или ночной клуб.


На фасаде башни висит эта чушка. Лучшего места для неё не нашли.


И ещё раз посмотрим на безобразный балкончик перед проездом Ивановской башни.

От Ивановской башни снова поднимаемся наверх.


Слева видим оскал цитадели чинариков.

Были, есть и будем.
Только этим и занимаемся сейчас.
В. С.Черномырдин


Такими крестами церковники готовы заполонить весь город. Почему именно монашеский крест — только им известно.


Тут же строится часовня, чтобы чичи не забывали о сковородке.

Осматриваем район Георгиевской башни. Раньше этот участок кремля был закрытым. Но мне тогда удалось спокойно осмотреть эту башню изнутри. Помнится, всё было чисто, без свалок оборудования и т. п. Как же сейчас?


Здесь расположено гаражно-ремонтное хозяйство. Ниши стены используют под склады.


Каждый квадратный метр площади используется.


А это сама Георгиевская башня с тыла.

Кстати, там работают таджики или узбеки. И вообще в кремле их гуляет очень много. Откуда? Это что, новая волна миграции, после азербайджанской, которую организовали прохиндеи-паспортисты?

Выходим наружу и пройдёмся от Георгиевской башни к Дмитровской.


Здесь снова видим традиционное использование стенных бойниц.


Мемориал на стене. Что, обязательно надо было здесь? Ещё и срубили белокаменный валик. Откроют под какую-нибудь круглую дату. Затем забросят, забудут. Но галочку куда надо поставят.

[Serg]

Здесь внимание будет больше направлено на состояние кладки кремля.

Сразу отметим, что огромные контрфорсы Георгиевской башни густо покрылись не только зелёными водорослями, но ярко-жёлтым лишайником. Кирпич болен, что приведёт к его быстрому разрушению.






Спереди видим заплату из современного гладкого кирпича на фоне облицовки из более старого. Но везде швы цементные, чего не могло быть в средневековье. Это всё переоблицовки разного времени. Белые же пятна на кирпиче остались от побелки башен в XIX веке.


Также видна неумелая попытка реставрации белокаменных блоков (известковистый туф) тем же цементом. Не замена исчезнувшего известнякового блока на цементный (как далал и С. Л. Агафонов, и после него), а подмазка на месте.


Сырая кладка у Пороховой башни покрылась водорослями. Стоит учесть, что это далеко не самый низ сооружния. Оно ведь врыто наполовину в землю.


Даже стена на открытом участке цветёт.


Уже в своё время переоблицованная низкокачественным кирпичом кладка может отваливаться пластами. Как видно на этом снимке.


Или осыпаться порошком. Это у самой Дмитровской башни. Осыпание характерно и для древней кладки из не самого лучшего кирпича. Это сказываются бесчисленные циклы заморозки-разморозки. Кстати, и здесь начинает расти жёлтый лишайник.

Ещё одно важное наблюдение. Здесь более старая кладка выполнена не крестовой (её ещё называют фламандской) перевязкой, а однорядной (цепной или английской). То же можно увидеть на Пороховой башне. Это противоречит утверждению, что вся кладка кремля являлась крестовой. Которую и выполняют при реставрациях и переоблицовках. Возможно, некоторые каменщики придерживались и других видов кладки. Это тоже важный момент. И он должен быть сохранён в будущем. Хотя, скорее, что это переоблицовка XVIII—XIX вв.



Вот так ведёт себя слабый кирпич на Ивановской башне. Известковый раствор оказался долговечнее его.


Чтобы не очень заморачиваться, видимо, намеревались покрыть весь кремль (или наиболее смотрибельные его части) цветной штукатуркой. Как покрасили краской весь Московский кремль. Но что-то помешало.
Хотя, помнится, в 70-е годы всё же покрасили Дмитровскую башню. Но краска была нестойкая и давно смылась.


Теперь ставят заплатки из строительного кирпича с глянцевой поверхностью. И цвет ещё тот. Так они же дальтоники.


Делая переоблицовку Северной башни и стены, долбят средневековую кладку на известковом растворе.


Хотя, может быть, тут было и не такое уж катастрофическое состояние кладки, чтобы спешить её заменять.


Новая переоблицовка довольно халтурная.


Хотя кладка прясла между Северной и Часовой башнями сохранилась довольно хорошо, благодаря своему располжению, её всё равно будут заменять. Из-за вандалов. А что надо сделать немедленно, так это разрушить тротуар в этом месте и замуровать дыру. Теперь уже придётся вместо старинного кирпича закладывать современным. Но раньше думать надо было.


Чтобы современный маломерный кирпич как-то соотносился с большемерным надумали делать толстенные швы (Ивановская башня). И цвет раствора странный. Видимо, это какая-то современная строительная смесь. Верх халтуры.


Два стиля реставрации.


Это не старинные, а новые блоки белого камня в Никольской башне. Но некачественный цемент уже выветрился из швов.


Если вид старинных блоков не отвечает вкусам нынешних владельцев, то их просто заштукатурили всё тем же цементом (Ивановская башня).




Различие нового и старого кирпича в арке бокового проезда Ивановской башни.

Нижегородский кремль строился из кирпича не самого лучшего качества, т. к. довольно скоро стал рассыпаться и требовал всё новых и новых ремонтов. Но вообще-то старинный кирпич может быть очень хорошим. Именно таким кирпичом и должна производится всякая реставрация, а не как у нас: переоблицевали, а через лет двадцать уже требуется новая замена кладки.

Тут стоит прояснить, почему же старинный кирпич зачастую по своим качествам превосходит современный.
Называют две причины. Первая заключается в том, что раньше использовали глины не морского происхождения, а речные и озёрные. Морские имеют в своём составе соли, которые и вызывают ускоренное разрушение кирпича.
Здесь об этом: http://www.vppress.ru/stories/tochit-ki ... remya-8529

Второй причиной является неправильный режим испытания изделий на кирпичных заводах. Об этом была статья в журнале "Знание — сила", где-то в 70—80 гг. Испытывают (или испытывали?) на устойчивость к периодическим заморозкам одиночный кирпич. Но оказалось, что это не отражает поведение кирпича в составе кладки. А вот когда подбирают параметры обжига кирпича путём проверки его живучести в составе кладки, тогда результат получается сравнимым с лучшими средневековыми образцами.
Очень качественный кирпич, почти фиолетового цвета, можно увидеть в московской китайгородской стене (Китайгородской проезд, ст. метро "Китай-город").

Есть ещё способ постепенной обработки всего кирпичного сооружения с помощью высокой температуры. При этом на кирпиче образуется защитная глазурированная плёнка. Но в данном случае, видимо, этот способ не применить.

Кроме того, современный кирпич делают в металлических формах. Поэтому он такой гладкий. Если бы у наших чинуш было бы ну чуть-чуть ума в их тупых бошках, то они создали бы производство кирпича для нужд реставрации в деревянных формах.

Но т. к. подходящего кирпича для реставрации кремля сейчас в Нижнем произвести не могут (ибо ума не хватает), то для целей переоблицовки закупили какой-то в Тульской области: http://www.nnews.nnov.ru/news/2010/09/21/world/kirpich/
При этом, как можно понять, ориентируются не на кирпич XVI века, а на более поздние переоблицовки. Это даёт большой простор для появления новых искажений. А количество этих искажений нарастает постоянно. Как пример, последняя переоблицовка Ивановской башни. Теперь сколько лет она будет стоять такой пёстрой? Закупили бы уж сразу жёлтого среднеазиатского кирпича, да и обложили им кремль.
А для постройки Зачатской башни кирпич будет уже из Казани: http://www.niann.ru/?id=386470
Видео по теме: http://www.newstube.ru/media/nizhegorod ... estavracii

[Serg]

Всегда интересно с чем-либо сравнить. Возьмём Петропавловскую крепость Санкт-Петербурга.
Вот такие фото нашёл в интернете.


Горжа Зотова бастиона. Заложенные в разное время входы в боевые казематы. Вроде бы идёт реставрация. Но что там подозрительно серого цвета под облупившейся краской?


Смотрим ближе. Новая облицовка подозрительно ровная.




Как будто какая-то плита. Под ней слой цемента и монтажная пена. Всё ясно. Над петропавловской крепостью произвели евроремонт. Подобный случай уже был в Нижнем Новгороде.


В итоге, крепость превратили в крашеную бутафорию. Хотя в послепетровсую эпоху валганговские фасады куртин и бастионов штукатурили известковым раствором с добавлением толчёного кирпича, т. е. в розовый цвет, но без имитации кирпичей. Такое имело место только при украшательстве домов фахверкового типа.


Бутафорская стена вблизи.


Замаскировали даже ящик с электрооборудованием.


И одновременно разрушается оригинальная кладка Алексеевского равелина:
http://madeinpiter.ru/2011/08/10/%D1%80 ... %82%D0%B8/

И вообще крепость в аварийном состоянии:
http://karpovka.net/2011/08/17/26302/


Это взгляд на внутреннюю часть северного полуконтргарда Алексеевского равелина. Изнутри он, как и некоторые другие части крепости, утончён, чтобы освободить место для других строений. Но здесь, в самом торце, видна странная штукатурка, имитирующая кладку из крупных каменных блоков.
Обратите внимание на кабель, поднимающийся к самой крыше. Далее он подныривает под железнуюю полосу, опоясывающую сооружение.


А это вид внешней стороны этого полуконтргарда. Половина изначально просто кирпичной стены заштукатуена одним цветом, вторая половина — другим. Часть Петропавловки заштукатурили или закрасили красным уже давно. Причём, чтобы придать крепости более роскошный вид, стен покрыли имитацией под гранит.
Кстати, рядом расположенные городошные площадки здесь явно лишние.


Боковая часть этого же полуконтргарда. Хорошо видна имитация камня на штукатурке. Почему-то разных цветов. Скорее всего, коричневая — это давнишняя, её удалят, а серая — уже новая. Вдали виден заштукатуренный Зотов бастион.
Здесь лучше всего видна поверху красная железная полоса. Она прикрывает светильники, подсвечивающие стены.

А что, нельзя было расположить прожектора поодаль, на земле?


Окно Меншикова бастиона. Предыдущий вариант реставрации без имитации кирпичей. Ближе всего к оригиналу. Но всё же должна быть не эта яркая покраска штукатурки, а цветная розовая штукатурка. В брусничный цвет по штукатурке красили изнутри петровскую крепость, от которой мало что осталось.


Здесь, может быть, цвет ближе к аутентичному, но покраска прямо по кирпичу.


Штукатурка на южном полуконтргарде Иоанновского равелина. Хорошо видна лампа под козырьком.


Внутренние части крепости покрывают нарисованными кирпичиками. Васильевская куртина с воротами до этого была покрашена в жёлтый цвет. Теперь наносится бутафория.


Кронверкская куртина. Идёт процесс бутафоризации.


Угол валгангового фасада Петровской куртины и горжи Государева бастиона. Здесь сходятся два варианта: штукатурка с рельефной имитацией кирпичей и штукатурка с нарисованными кирпичами. Хотя, возможно, на куртине ещё их прорисуют.


Собственно горжа Государева бастиона. Видно изначальное состояние кирпичной кладки и рядом декоративное покрытие.


Крепость снаружи. Эскарповая стена Меншикова бастиона. Покраска прямо по кирпичу. Краска смывается.


Поэтому её и заменяют на штукатурку с рельефной имитацией кирпичей. Но на наружных стенах, видимо, не хотят ещё и рисовать кирпичи. Хотя кто их знает.


Но штукатурка недолговечна. Она быстро приобретает такой вид. Зато это кормушка для строительных фирм. Старая штукатурка с рельефной имитацией кирпичей. Сейчас её заменили на штукатурку с нарисованными кирпичами. Зотов бастион внутри.


Общий вид горжи Зотова бастиона до последней реставрации.


Ворота Невской куртины.


Здесь исторические таблички ещё висят на стене с уже не новой штукатуркой.


А тут совсем другой стиль и цвет. Чему верить?


Трубецкой бастион, облицованный с невской стороны гранитом, а далее — заштукатуренным кирпичом. Хотя снаружи кирпичные стены никогда не штукатурили.


То же состояние Зотова бастиона.


Теперь же кирпич вообще покрыли имитацией под крупные блоки, видимо, подразумевая всё тот же гранит. Косят под "имперский стиль". Трубецкой бастион.
А что это за белый козырёк, опоясывающий основные укрепления крепости, за исключением покрытых гранитом? В этом месте проходит декоративный каменный валик. На него и навесили козырёк, чтобы как-то защитить штукатурку от дождя. Одно искажение влечёт за собой следующее.




Далее то же самое сделали с Васильевской куртиной и половиной Зотова бастиона.


Зотов бастион.

Фланк Зотова бастиона.




Чуть раньше.


И теперь. Здесь есть всё. И старая выветрившаяся кладка, и переоблицовка кирпичом в разное время, и "гранитная" штукатурка.

Немного отклонимся от основной темы.


Атриум Комендантского дома.


Идут на всё, лишь бы получить лишние площади.




Свалка под стеной Арсенала.

Немного о "реставраторах". Там шурует строительная фирма "Фасадремстрой":
http://www.d-c.spb.ru/archiv/36/26.HTML

Хотя тюрьму Трубецкова бастиона реставрировали другие. Со своими методами:
http://www.d-c.spb.ru/archiv/38/37.html

Дело идёт к тому, что скоро всё будут просто покрывать или менять на цветную пластмассу. С подсветкой.
И это происходит в "культурной столице России"! На самом деле, идёт процесс одичания и отмирания всякого понятия о принципах научной реставрации памятников истории. Место настоящих реставраторов занимают строительно-мафиозные фирмы. А пипл хавает — ему всё равно.

[Serg]

Брестская крепость. Казалось бы, уж тут-то никаких проблем возникнуть просто не может. Но в реальности всё далеко не так радужно. Больше это относится к объектам, которые не были задействованы в обороне 1941 года. На них зарится гостинично-ресторанный бизнес, авторемонтники и другие шустрые деятели. Автосервис и заводик тротуарной плитки работают в прославленном Восточном форту. А в Западном форту намереваются открыть гостиницу в сколько-то там звёздочек. Это надо же додуматься! Но в самом худшем положении оказалось множество фортов и промежуточных казарм дальней периферии крепости.

Форт литеры "З" Брестской крепости находится на южной окраине Бреста, в деревне Бернады, в шести с половиной километрах от Брестсткой крепости.


В 60-х годах внутри форта были захоронены высокотоксичные аммиачные удобрения.


А затем вокруг форта устроена городская свалка. Позже его вообще засыпали землёй.
В 2005-06 гг. входы в объект были открыты МЧС, а удобрения вывезены (не полностью?).


Автор снимков Александр Митюков пишет: "Проезжаю Гершоны. На оборонительной казарме "Ж-З" знакомая свалка, а сохранившиеся здесь со времен Великой Отечественной войны надписи на стенах могут исчезнуть под слоем современных рисунков".

http://www.diary.ru/~SovietNoise/p12721 ... ?oam#more1
http://reskov.narod.ru/fortress/forts.html
http://bk-brest.by/ru/19/society/507/?tpl=55
http://alex-brest.livejournal.com/57778.html
http://euroradio.fm/ru/report/k-priezdu ... uyu-dorogu

[Serg]

К сожалению, мёртвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.
В. С. Черномырдин

Эти материалы 2001 г. являются самыми главными, т. к. раскрывают планы по коммерциализации всего кремля: http://nnovobzor.ru/article.php?id=11277
Планы чудовищные. Тупые чиновники хотят набить стены и башни ресторанами и магазинами. В проездах некоторых башен и в арках стен — ларьки-аквариумы. Постепенную реализацию всего этого дерьма мы и можем наблюдать уже сегодня. Заметим, что эти действия однозначно квалифицируются как нанесение ущерба историческим объектам. Но региональное Управление по охране объектов культурного наследия набрало в рот воды (глава управления Хохлов Владимир). Так же как и Управление Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу (руководитель Сергеева Елена, а совсем недавно — Мусин Дмитрий) и Нижегородское общество охраны памятников истории и культуры (руководитель Найденко Валентин Васильевич). Или явная коррупция, или полная профнепригодность людей из этих организаций. Не пора ли подключать прокуратуру или КГБ/ФСБ? Будем пробовать все варианты.

О передаче кремля в областую собственность, что окончательно развязывает владельцам руки: http://www.vgoroden.ru/?id=119926

Кремлёвских сидельцев пусть трясут соответствующие органы, а пока приведём список достаточно уполномоченных людей, которые могли бы (и должны) высказать своё мнение.
Агафонова Ирина Святославовна — главный архитектор НИП "Этнос", руководитель проекта и автор графической реконструкции первоначального облика Зачатской башни. Тел.: (8312) 30-87-67.
Малышева А. В.— архитектор НИП "Этнос", автор 1-го проекта воссоздания Зачатской башни.
Дмитриевский С. В.— архитектор НИП "Этнос", создатель 1-го эскизного проекта внешнего облика воссозданной Зачатской башни.
Свищева Н. П. — архитектор НИП "Этнос", автор 2-го проекта (февраль 2012 г.) воссоздания Зачатской башни.

Гусева Татьяна Владимировна — ведущий археолог Нижнего Новгорода, специализирующийся на средневековье; директор частного ООО "Археологическая служба"; входит в экспертные Советы при структурах по охране памятников.
Ерёмин Игорь Олегович — археолог, ООО "Нижегородский НПЦ "Практика", руководитель раскопок Зачатской башни.

Камальдинов Валерий П. — генеральный директор ЗАО ТИК "Старый Нижний Новгород", организации, которой достался подряд на строительство башни. Тел.: 430-54-75.

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. 603000 Н. Новгород, Костина 2, каб 57-А; 603109 Н. Новгород, Ильинская 51; official@gookn.kreml.nnov.ru.
Хохлов Владимир Юлианович — руководитель. Тел.: (831) 433-10-45, факс: 433-10-45.
Петров Игорь Владимирович — заместитель. Тел.: (831) 437-30-97.
Отдел государственного контроля и учёта объетов культурногонаследия.
Петров Игорь Владимирович. Тел.: (831) 433-69-52.
Зеленова Светлана Валерьевна. Тел.: (831) 433-51-89.
Отдел реставрации управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области.
Каравашкин Валерий Анатольевич — начальник. Тел.: (831) 437-30-58.

Нижегородское областное общество охраны памятников истории и культуры, НОО (филиал ВООПИиК).603000 Н. Новгород, Гоголя 1; Н. Новгород, Ильинская 65 к9; Н. Новгород, Ильинская 61; Тел.: (831) 430-42-14, (831) 430-09-86, (831) 433-87-94, (831) 437-36-69, (831) 437-38-64, nooopiik@mail.ru.
Найденко Валентин Васильевич — руководитель.

Управление Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу.
Сергеева Елена — руководитель (сменила совсем недавно (из заместителя) на этом посту Мусина Дмитрия, ушедшего в Москву).

Важнейшими из подзащитных является руководство Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, ибо кремль — один из его филиалов. Понятно, что никто и приблизиться не сможет к крепости или, например, к Михайло-Архангельскому собору без допуска музея. А раз некто его получил, то другим "некто" стоит начать сушить сухари. И агентурные сведения подтверждают эти неприятные подозрения. Жаль, что я в своё время не уронил на директора музея какое-нибудь чучело. Кто же в те далёкие годы мог подозревать, что начальство так скурвится? Но всё можно исправить.
Архангельский Вениамин Сергеевич — генеральный директор музея. 603005 Верхне-Волжская наб. 7. Тел. дирекции: (831) 419-64-06, факс: (831) 419-76-61.
Козлова Татьяна Михайловна — заведующий филиалом "Нижегородский Кремль". Там же. Тел. дирекции: (831) 439-08-58, факс: (831) 439-06-96.
Добавим, что "Нижегородский Кремль" является членом союза музеев России (куда же смотрят другие члены союза?).
Спонсорами, меценатами и гранодателями "Нижегородского Кремля" являются Фонд Сороса и ООО "САРО" (Завод складных ножей в г. Ворсма).

Если у кого есть данные по подзащитным, которые ещё находятся в тени, то прошу сообщить их. Также интересны будут соображения по методике борьбы с чиновничьим и музейным (парадокс!) произволом в Нижегородском кремле.
Кстати, телефоны даны для того, чтобы граждане Нижнего (и не только его) могли задать вопросы представленным персонам.

Ранжировать степень участия и вины подзащитных довольно сложно. Но на настоящий момент можно распеделить их так.
1) Нижегородский историко-архитектурный музей-заповедник с его филиалом "Нижегородский Кремль". Вина музея и филиала (в лице Архангельского В. С. и Козловой Т. М.) видится в их безграмотной погоне за полезными площадями. При том, что музей вычеркнул из культурной жизни города свои основные экспозиции более чем на двадцать лет. И подобная политика заставляет усомниться в квалификации этих людей как историков. С их же попущения ведётся безграмотный точечный ремонт ветшающего кремля и т. д. См. представленные материалы.
2) На втором месте стоит НИП "Этнос". В "Этносе" Агафоновой И. С. была возрождена идея Агафонова С. Л. т. н. "музеефикации" башен кремля.
3) ЗАО ТИК "Старый Нижний Новгород" с их генеральным директором Камальдиновым В. П. можно рассматривать как самозванцев. Обычная строительная фирма представляется как реставрационная. Возможно, в реставрации современных объектов они и понимают, но к памятникам их допускать нельзя. Опозорились они с Ивановской башней в 2005 году, когда подписались перестроить проезжий ярус под музей. Что они там нашуровали, везде рассматривается как порча и уничтожение памятников истории. Заставить их же всё вернуть в прежнее состояние? Стоит ли рисковать? Достаточно взглянуть на нынешнюю облицовку Ивановской башни.
4) Крепко вляпались все три организации по охране памятников (названия их и персоналии см. выше). Их работы вообще не заметно. В городе уже допущено достаточно ляпов в сфере реставрации и охраны памятников. Понятно, что они идут на поводу местной администрации, потакая той во всех её ложнопатриотических проектах.
Все остальные персоны тоже несут часть вины. Ибо видели, но молчали. Хотя, как вариант, могли видеть, но ничего не понимали или имели собственные извращённые представления. Но т. к. никто не решился прояснить свою позицию, то чёрт с ними.

Его реакция, она всегда, увидим, будет этот или не будет.
Если не будет — значит, такая реакция.
Если будет — то никакая реакция.
В. С. Черномырдин.

Хотелось бы услышать и мнение любителей фортификации, но, похоже, в Нижнем таких нет. Здесь вообще почти никого нет.

[Serg]

Удалось выяснить, что же скрывается за этой дверью.



http://godosha.livejournal.com/487462.html

Пишет godosha: "Самая моя любимая башня. Будучи школьниками - комсомольцами, мы жили в этой башне, когда дежурили на посту №1 у Вечного огня, а по ночам тайком лазили по стенам Кремля..."


"Пришиваю погоны к шинели."............................................"Инструктаж перед выполнением задания..."


"Ох, и холодно было — за 40 мороза, уши отваливались.
Только чай и спасал..."

Кто как, а я категорически против такого использования помещений башен кремля. И хватит мучить школьников ради показушного патриотизма наших начальников.