Toetomi писал(а):Вы не поняли определение "материи".
В понятие материи входят и отношения и связи и т.п. Рождение жизни - это закон всего живого.
Вот это - типичнейший Ваш способ ведения дискуссии.
Подобные вещи, Toetomi, философу положено не просто понимать, а понимать на лету. Вот и настал момент, о котором я Вас предупреждал. 
Отношения и связи входят в понятие материи? Докажите. 
Да, а про деньги-то продолжим?
Toetomi писал(а):Кошачие имеют такю форму поскольку другая форма не является оптимальной для взаимодействия и выживания в окружающей среде, гоночные машины имеют такую форму, потому что это необходимо для улучшения аэродинамики...
Ну вот и Вы и сами сказали все, что нужно.
Проще говоря, стол, кошачие, собачие и т.д. имеют такую форму, потому, что она наиболее соответствует контексту их существования. Иными словами, именно внешний контекст формирует под себя конкретное сущее. Я не платоник, я аристотелист. И я не утверждаю, что существуют некие внемирные "идеи" в вульгарном понимании "школьного" платонизма. Но Смысл вещи, телос вещи, в конце концов, сама вещь, как это не парадоксально на первый взгляд, будет звучать, существует еще до появления самой вещи. Он предшествует ей и определяет её. Ну посмотрите же на вещи чуть-чуть шире...
Не понравился стол - возьмите свой же пример с кошками. Кошка, как и стол, и любое сущее вообще, существует еще до собственного во-площения в материи. Любой материальный объект таков потому, что ему предшествует его Смысл, который его определяет и, сами понимаете, к материи не сводится.
