«Новый Геродот»

**Филэллин** » 19 дек 2004, 16:39

Atius_Kul писал(а):Ведь европейское христианское учение (в отличие от иудаизма и ислама) действительно не предполагает появления пророков. Иисус даже предупреждает о том, чтобы не слушать тех, "кто придет с именем его". Кстати антихрист не только в канонических, но и в апокрифических текстах, описывается именно как (лже)пророк, который привлечет к себе человечество.

В цитируемом вами Еванглелии (Лк 21:8 ) Иисус просто предупреждает, что "многие придут", кои будут "вводить в заблуждение", а не говорить, что "всякий кто бы к вам не пришёл, будет вводить в заблуждение", т.е. в данном фрагменте Иисус не отрицает появления новых пророков => ищите другие подтверждения своих слов.

**Atius_Kul** » 19 дек 2004, 18:25

"многие придут под именем Моим" (Мф. 24,5) "и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих" (Мф. 24, 11).
"Берегитесь, чтобы не прельстили вас и чтобы не усомнились вы и не стали служить другим богам. Многие придут именем моим... не верьте им и не сближайтесь с ними. Ибо пришествие Сына Божия не явится приметным образом..." (Откровение Петра. I)

**Филэллин** » 19 дек 2004, 18:57

Atius_Kul писал(а):"многие придут под именем Моим" (Мф. 24,5) "и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих" (Мф. 24, 11).

Да, не зря первые три евангелиста зовутся синоптиками. Впрочем, и слова из Матфея ничего нового не вносят.

"Берегитесь, чтобы не прельстили вас и чтобы не усомнились вы и не стали служить другим богам. Многие придут именем моим... не верьте им и не сближайтесь с ними. Ибо пришествие Сына Божия не явится приметным образом..." (Откровение Петра. I)

Пророк - не есть Сын Божий. Это опять не доказательство.

Филэллин писал(а): Да, не зря первые три евангелиста зовутся синоптиками. Впрочем, и слова из Матфея ничего нового не вносят.

Ещё Мк 13:6.

**Atius_Kul** » 19 дек 2004, 22:56

Ну ладно, прямого упоминания об отсутствии пророков в священных текстах нет, но где (кроме Дидахе) есть прямое упоминание об их существовании? Может это демагогия, но все-таки...
Ветхозаветная традиция зиждится на пророках. С одной стороны пророки есть единственное связующее звено людей и бога, но с другой - любой праведный с точки зрения закона божия человек способен получить откровение. Христианское учение напротив утверждает некую разобщенность земного существования человека с богом. По сути апостолы - единственные люди, с которыми бог говорил после вознесения (есть еще правда Откровение пресвятой богородицы о наказаниях).

**Филэллин** » 19 дек 2004, 23:54

Ещё, например, I Кор. 14.

Ещё, Деян. 21:10-11:

"Между тем как мы пребывали у них многие дни, пришел из Иудеи некто пророк, именем Агав, и, войдя к нам, взял пояс Павлов и, связав себе руки и ноги, сказал: так говорит Дух Святый: мужа, чей этот пояс, так свяжут в Иерусалиме Иудеи и предадут в руки язычников".

Где-то Иоанна Крестителя называют пророком...

Деян. 11:27-28

"В те дни пришли из Иерусалима в Антиохию пророки. И один из них, по имени Агав, встав, предвозвестил Духом, что по всей вселенной будет великий голод, который и был при кесаре Клавдии."

**Atius_Kul** » 20 дек 2004, 20:33

Ну прям таки растоптал

Что я могу сказать? Только спросить, фигурировали эти пророки до Христа, или были и после? Иоанн Предтеча - явно до...

**Филэллин** » 20 дек 2004, 22:59

Atius_Kul писал(а):Иоанн Предтеча - явно до...

Иоанн Предтеча умер до Христа, я его зря упомянул...

Atius_Kul писал(а):Только спросить, фигурировали эти пророки до Христа, или были и после?

"Деяния Святых Апостолов" рассказывают о событиях, произошедших после смерти Христа.

**Atius_Kul** » 21 дек 2004, 12:10

Понял, молчу...

**Сабина** » 02 фев 2005, 16:15

"Это те, которые издревле владели теорией вероятности"

А также те, кто владел марксистско-ленинской теорией развития общества.

**Гость** » 11 фев 2005, 19:55

Пророки-это истинные революционеры, люди, которые шли против устоев общества, это люди, которые могли захватывать народы без пролития крови, это люди, которые поднялись над другими, это люди, которые реально изменили мир.

**Гость** » 18 фев 2005, 08:03

Сабина писал(а):"Это те, которые издревле владели теорией вероятности"

А также те, кто владел марксистско-ленинской теорией развития общества.

Тема «Машина времени», раздел «Новые Теории».
Пророки, волхвы, дервиши, ... – когорта людей, которой все-таки удалось частично понять и описать (устно, письменно) тот или иной артефакт, найденный после запуска МВ.

**Svin** » 18 фев 2005, 10:45

... свойство человека, чисто психологическое, всегда задумываться над тем, а что там впереди, после меня...именно для этого и нужны пророки. Лапласс создал теорию вероятности и написал ее в двух томах. Изложение первого тома написано без единой формулы на основе логических построений. Вот это и есть "научная" теория построения будующего...гадания на кофейной гуще...стараниями математиков теория получила наукообразную форму единственного способа познания сущего...

**Гость** » 18 фев 2005, 10:59

Svin писал(а):... свойство человека, чисто психологическое, всегда задумываться над тем, а что там впереди, после меня...именно для этого и нужны пророки. Лапласс создал теорию вероятности и написал ее в двух томах. Изложение первого тома написано без единой формулы на основе логических построений. Вот это и есть "научная" теория построения будующего...гадания на кофейной гуще...стараниями математиков теория получила наукообразную форму единственного способа познания сущего...

Если не знать работ Эйнштейна по ОТО.
«... по образу своему и подобию своему создал его (человека)...» – практически, создал близнеца, через N-время = Парадокс близнецов Эйнштейна.
«...Сказываю Вам, что всякому имеющему дано будет, а у не имеющего отнимется и то, что имеет. (Ев. от Луки, гл. 19)» = третий закон Ньютона.
Так что все наработки конца второго тысячелетия – плагиат, с более древних научных трудов.

**Svin** » 18 фев 2005, 11:08

...так-то оно так, на то и существует наука символов - математика - для понятливости...логические построения часто заводят в тупик и воспринимаются только при личном общении... а вот символы запоминаются легче...

Когда математике пытаются придать некую всеобщность, а не выражение реальной сущности символами, вот тут и возникает промблема-рекбус...

**Гость** » 18 фев 2005, 11:19

Svin писал(а):...так-то оно так, на то и существует наука символов - математика - для понятливости...логические построения часто заводят в тупик и воспринимаются только при личном общении... а вот символы запоминаются легче... Когда математике пытаются придать некую всеобщность, а не выражение реальной сущности символами, вот тут и возникает промблема-рекбус...

Скорее всего: сколько известных рецепторов задействовано.
Собака, для принятия инфо – один рецептор из: обоняние, слух, ощущение, зрение, вкус.
Человек, для принятия инфо – делится на сложные группы: 5 рецепторов - около 80%, 4 рецептора – 15%, 3 рецептора – 4,8%, 2 рецептора – 0,18 %, 1 рецептор – 0,02%. Ни эти ли 0,02% от общего числа жителей Земли, составляют те, которых причисляют к пророкам?

«Новый Геродот»

Пророки

Кто сейчас на конференции