Вдумайтесь сами, это научная концепция 2-й половины 19 в.! И вы полагаетет, что ч тех пор ничего не изменилось?
Тяжело кратко ответить на вопрос!
Но...
Дело в том, что Маркс был экономистом и социологом, при написании "Капитала" он пользовался трудами других экономистов и социологов. "Капитал" не был трудом, созданным с чистого листа. Кончено, экономика развивается, но в целом его труд не противоречит основам и принципам капиталистического производства.
Энгельс же, по своей натуре, тяготел к науке и при написании своих трудов, также совместно с Марксом, пользовался научными методами и результатами науки...
Как бы это выразиться, используя научные методы, результаты опытов, исследуя историю, Маркс и Энгельс разработали диалектику, которая бы позволяла объяснить процессы как в природе, так и в обществе... И самое интересное то, что основные принципы и законы диалектики не противоречат научному знанию как об обществе, так и о природе...Потому что основаны на научных методах...
Просто в науке открываются новые законы, все развивается в мире познания и теория Маркса и Энгельса, просто дополняется и коректируется...
Ну и, как считают представители гуманитарных наук, большим недостатком марксизма является классовое деление... Т.е. марксизм рассматривает человека лишь как представителя определенного класса...
В общем, для того, чтобы оценить нужно рассматривать конкретные вопросы!
А там видно будет!
Наука занимается поиском истины, в то время, как религия убеждена, что ее знает.