Алексан писал(а):Очень даже вытекает. Что это за традиция такая, когда версий сколько угодно, а как на самом деле было, докопаться не могут? Школьный пример тут малоподходящий. Лучше вспомнить убийство Кеннеди. С другой стороны, Тьерри например, наоборот, подчеркивает, что некоторые очень правдоподобные версии совершенно не принимаются во внимание. Странная "традиция" - риторика называется, искусство сбивания людей с толку.
Традиция криминологических исследований.
Можем вспомнить смерть Моцарта. Версий названо 118 , самых вероятных версий убийства около 20, из них больше половины по разным поводам связаны с масонами.
http://lenta.ru/news/2010/08/25/mozart/Из предположений, связанных с плохим здоровьем великого композитора, по идее самой правдоподобной причиной смерти является врождённая почечная недостаточность, соответствующая генетика обусловила также особый вид одного уха, который Моцарт скрывал под париком, но и это умопостроение готово быть отброшенным перед мотивами участников любовных треугольников, завистью профессионалов и признаниями Сальери, правда, находившегося в помутнении рассудка. Точное место захоронения и останки Моцарта идентифицировать невозможно. Ну и как прикажете в этом случае докопаться до истины? Просто так вот взять на свой вкус и обвинить того, кто больше всех не понравится?