«Новый Геродот»

Толстокосов писал(а):А есть еще остров Рюген. Там последняя русская умерла в 14 веке. Руги,рюги,русы,пруссы это все разные названия одного народа.

С чем Вас и поздравляю. Пешыте лучше на политические темы, по-специальности.

Paulius писал(а):

Толстокосов писал(а):А есть еще остров Рюген. Там последняя русская умерла в 14 веке. Руги,рюги,русы,пруссы это все разные названия одного народа.

С чем Вас и поздравляю. Пешыте лучше на политические темы, по-специальности.

"Он умен, .... среди беспартийных иногда попадаются на
редкость умные!"(с)

Вы ещё этрусков в список забыли внести.

А далее последует Пилат. И дело готово! (с)

Paulius писал: Вы слабо представляете расстояние между аэропортом Ньюарк и Башнями. Башни оттуда были видны с земли, как и сам Монхаттен, несколько минут лёта.

- А причём тут Ньюарк Либерти?

Вопрос к Сабиной и другим участникам. Есть такой текст на одном из сайтов в Инете:

Спустя четыре года после терактов, потрясших Соединенные Штаты, полемика, развернувшаяся на нашем сайте, сегодня актуальна как никогда. Окончательный отчет, наконец-то представленный Президентской комиссией Кина-Зеликова (Kean-Zelikow), вместо того, чтобы ответить на вопросы, которые себе задавало общество, внес еще больше неясности. Официальной версии событий больше нет, вместо нее существует большое количество официальных документов, которые противоречат и не соответствуют друг другу. Во всем мире общественное мнение выражает сомнения, в том числе и в Соединенных Штатах, в которых, по результатам опроса Зогби (Zogby), более половины жителей Нью-Йорка больше не верят тому, что говорят власти по поводу этих терактов.

- верить или нет такой информации? Если это правда, что вытекает из этого?

Алексан писал(а):

Paulius писал: Вы слабо представляете расстояние между аэропортом Ньюарк и Башнями. Башни оттуда были видны с земли, как и сам Монхаттен, несколько минут лёта.

- А причём тут Ньюарк Либерти?

Первый самолёт вылетел оттуда, не так ли?

Оба атаковавших ВТЦ были из Бостона, а это километров 300, как мне кажется.

Алексан писал(а):Вопрос к Сабиной и другим участникам. Есть такой текст на одном из сайтов в Инете:

Спустя четыре года после терактов, потрясших Соединенные Штаты, полемика, развернувшаяся на нашем сайте, сегодня актуальна как никогда. Окончательный отчет, наконец-то представленный Президентской комиссией Кина-Зеликова (Kean-Zelikow), вместо того, чтобы ответить на вопросы, которые себе задавало общество, внес еще больше неясности. Официальной версии событий больше нет, вместо нее существует большое количество официальных документов, которые противоречат и не соответствуют друг другу. Во всем мире общественное мнение выражает сомнения, в том числе и в Соединенных Штатах, в которых, по результатам опроса Зогби (Zogby), более половины жителей Нью-Йорка больше не верят тому, что говорят власти по поводу этих терактов.

- верить или нет такой информации? Если это правда, что вытекает из этого?

Ничего необычного не вытекает. Версий может быть сколько угодно, такая тут традиция.
Только сейчас дали официальный суммарный отчёт об расследовании бойни в школе Сэнди Хук. То есть почти через год. Ничего нового не сообщили, но секретность вокруг этого дела породила самые фантастические гипотезы и доверие к нашему губернатору и прокурору пало абсолютно, а между тем инцидент вызвал мощную правительственную антиоружейную компанию, в частности наш штат потерял многие гарантированные Конституцией права.

Очень даже вытекает. Что это за традиция такая, когда версий сколько угодно, а как на самом деле было, докопаться не могут? Школьный пример тут малоподходящий. Лучше вспомнить убийство Кеннеди. С другой стороны, Тьерри например, наоборот, подчеркивает, что некоторые очень правдоподобные версии совершенно не принимаются во внимание. Странная "традиция" - риторика называется, искусство сбивания людей с толку.

А есть ещё тема, даже более подходящая, чем Кеннеди. Ходят официальные слухи, что над Челябинском пролетел и упал метеорит 15 февраля. Верить или нет?

Алексан писал(а):Очень даже вытекает. Что это за традиция такая, когда версий сколько угодно, а как на самом деле было, докопаться не могут? Школьный пример тут малоподходящий. Лучше вспомнить убийство Кеннеди. С другой стороны, Тьерри например, наоборот, подчеркивает, что некоторые очень правдоподобные версии совершенно не принимаются во внимание. Странная "традиция" - риторика называется, искусство сбивания людей с толку.

Традиция криминологических исследований.
Можем вспомнить смерть Моцарта. Версий названо 118 , самых вероятных версий убийства около 20, из них больше половины по разным поводам связаны с масонами.
http://lenta.ru/news/2010/08/25/mozart/
Из предположений, связанных с плохим здоровьем великого композитора, по идее самой правдоподобной причиной смерти является врождённая почечная недостаточность, соответствующая генетика обусловила также особый вид одного уха, который Моцарт скрывал под париком, но и это умопостроение готово быть отброшенным перед мотивами участников любовных треугольников, завистью профессионалов и признаниями Сальери, правда, находившегося в помутнении рассудка. Точное место захоронения и останки Моцарта идентифицировать невозможно. Ну и как прикажете в этом случае докопаться до истины? Просто так вот взять на свой вкус и обвинить того, кто больше всех не понравится?

Сабина писала: Ну и как прикажете в этом случае докопаться до истины?

Вот в том-то и вопрос. Сабина, вы какой головной убор носите? Шляпку? А голова человеку богом дана зачем? Чтобы шляпку носить? Оставим в покое Моцарта в неизвестном месте захоронения, попробуем осилить детскую загадку с челябинским метеоритом. Криминалистику лучше не трогайте – серьёзная наука.

Алексан писал(а): Оставим в покое Моцарта в неизвестном месте захоронения, попробуем осилить детскую загадку с челябинским метеоритом. Криминалистику лучше не трогайте – серьёзная наука.

Ну тогда возьмёмся за софистику:
"Какие метеориты? Ничего никогда нигде не падает. Космос — это Вселенная, там свои законы, - мгновенно отозвался Жириновский.
Короче, не верить в официальную версию в данном случае означает верить таким деятелям, как Жириновский.

Нераскрытые, или слишком долго расследуемые преступления, порождают "теории заговоров", даже после раскрытия истины теоретики отказываются хоронить свои фантазии и яростно спорят. Часто таинственные преступления оказываются просты и примитивны, но творческих людей такое не устраивает. Примеров сколько угодно, не надо далеко ходить в любой точке Земного шара.