Фрерин писал(а): А там уже и до славян дел дошло.
О как,а как быть с Костенками,например?
Модератор: Лемурий
Фрерин писал(а): А там уже и до славян дел дошло.
Zdvij писал(а):Во-первых, природные (ландшафтные) зоны не совпадают буквально
с широтой. Например, 30 гр. с.ш. пересекает не только пустынные
районы Египта и Ирака, но и район Нового Орлеана и бассейн
Янцзы, где воды выше крыши.
Во-вторых, существует еще высотная поясность, которая тоже повлияла
на особенности цивилизаций в Мексике, Перу, Эфиопии, Армении и Тибете.
В-третьих, самые известные цивилизации в Америке возникли
ближе к экватору, чем средиземноморские. Не очень далеко от
экватора возникла Эфиопия.
фома писал(а):Меня немножко покритиковали, но критика слабовата. Утверждение , что климат и ландшафт Земли значительно изменился за исторический период, мягко говоря, ошибочно. Основные ландшафтные элементы: моря , горы , крупные реки, пустыни, лесные массивы(сибирь, амазонка) остались там же, где и были.И климатические пояса- тропики-субтропики никто не отменял.Однако ,не это главное. Я попытался высказать несколько мыслей: 1. Возникали не просто цивилизации, а типы цивилизаций. 2.Речные цивилизации первыми создали центролизованные государства по объективным причинам: непрерывность территории, многочисленность и высокая плотность населения. 3. Предпологалось обсудить влияние типа цивилизации на менталитет народов: систему ценностей, образ мышления;письменность.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 116