shuric » 17 янв 2006, 09:39
ИМХО историкам следовало бы задатся некоторыми вопросами, о том насколько детерминирована история. Естественно писать книгу о том, как бы выглядел в 2006 году мир, в котором Александр Македонский прожил 90 лет - это задача не истории, а литературы. Но вот задатся вопросом, имела ли империя АМ шансы на длительное существование, если бы допустим АМ прожил еще лет 18 и оставил после себя жизнеспособного наследника, историки вполне могли бы. Собственно историки и пытаются решить подобные вопросы (например Тойнби), но подобные попытки носят не очень серьезный характер, да и являются довольно редкими.
Между тем надо было бы определится, хотя бы с самой возможностью реализации исторических "развилок".
Наиболее очевидные развилки ИМХО связаны с возникновением великих религий (которые возникали и распространялись довольно случайным образом), с великими техническими изобртениями (железо к примеру открыли видимо случайно, а что было бы если бы его открыли на 1000 лет позже или раньше?), а также с великими географическими открытиями (Америку с чисто технической точки зрения, могли открыть чуть ли не во времена древнего Египта, а даже мимолетный контакт мог совершенно изменить всю последующую историю земной цивилизации).
Кнорзов приводил историю (взятую кажется из Плиния) о том, что римляне подобрали у берегов Галлии заброшенную штормом лодку с американским индейцем.А что если бы у этого индейца нашелся бы початок кукурузы? А что если бы какой ни будь наместник Галлии заинтересовавшись рассказами индейца отправил бы корабли на поиск земли за Атлантикой? Но наука такими вопросами не занимается. Римляне не плавали в Америку, потому что они туда не плавали. Печатный станок в античности не был изобретен, потому что у римлян и греков были рабы. И т.п.. Зато вопрос о роли тайных обществ гомосексуалистов в истории западного Крита в период поздней архаики считается вполне научным и достойным изучения.