«Новый Геродот»

Буду ждать с нетерпением письма! И если Вам нетрудно будет это издание фрагментов выслать, буду крайне признателен!

Будем надеяться, что у Вольфа окажется что-нибудь свеженькое в сравнении с Вестом и Буркертом...

Будем надеяться, что у Вольфа окажется что-нибудь свеженькое в сравнении с Вестом и Буркертом...

Точнее, "у Вольф" - это дама.

Младший писал(а):А вот сфальсифицирована быть она уже не может.[/b] Мы не сможем опровергнуть, например, утверждение о том, что Берия был бы либеральным правителем.

Чисто теоретически можем. Например находят секретный дневник Берии, где он рассуждает, что он сделает став генсеком.

"Помните, чем прославился Сулла? И как завершилась его политическая карьера? Логика контекста и инерции вынудила бы нас, если бы Сулла умер, скажем, в начале своего диктаторства, предположить, что он продолжал бы свои проскрипции вплоть до своей смерти."

Лусор, пример с Суллой не вполне удачен.
Он и так продолжал проскрипции почти вплоть до своей смерти.
Диктатура Суллы началась в 82 г. до н.э. и продолжилась до 79 г. до н.э.
Вплоть до 79 г. до н.э. отдельные преследования ему неугодных продолжались, хотя, конечно, уже в единичном, а не в массовом масшабе, как это было, скажем, в 82-81 г.г. до н.э., на которые пришелся пик проскрипций. В 79 г. до н.э. Сулла отрекся сам от диктаторства и удалился в свою виллу в Кумах. В 78 г. до н.э. он уже умер. То есть, между сложением с себя диктаторства и смертью Суллы прошел всего год.

Разумеется, пример не самый удачный: подобрал его наспех. Впрочем, можно сказать, что уже в 80 году Сулла начал сознательно ограничивать свою власть: уже в 80 году он не диктатор, а консул (вместе с Метеллом Пием).

Попробуйте смоделировать правление империей Титом Флавием, исходя из того, что писали о его доимператорской жизни (Иосиф Флавий не в счет - это был придворный лстец).
Однако при всем при том, с некоторой вероятностью "реконструировать" некие непроизошедшие события можно.

Да в том-то и дело, что реконструировать можно все, что душе угодно. Проблема в том, какова цена реконструкциям. Как я уже писал, на мой взгляд - никакой для прироста наших знаний о прошлом. Другое дело - в качестве развивающей игры для студентов-старшекурсников такую штуку допустить вполне можно и, может быть, даже нужно.

Lusor писал(а):Но тогда чем альтернативная история формально и методологически отличается от такой вполне классической задачи историка, как критическое восстановление поврежденного памятника?

Lusor, а с какой целью такие реконструкции делаются?

Athenaios писал(а):

Lusor писал(а):Но тогда чем альтернативная история формально и методологически отличается от такой вполне классической задачи историка, как критическое восстановление поврежденного памятника?

Lusor, а с какой целью такие реконструкции делаются?

Восстановление утраченной части текста или даже целого источника (как, например, в библеистике - со знаменитым Q).

Конечно, тут все более или менее ясно, это просто были формальные придирки

Форум альтисториков www.alternativa.fastbb.ru является одним из самых быстрорастущих в Сети. Сходите, посмотрите.
Комментировать не хочу, чтобы не формировать заранее какое-либо мнение.

Сходили, посмотрели?
Коллега Hoaxer объяснил вам, что такое альтистория?

неструктурировано