«Новый Геродот»

Ну, что Вы, СергАни- у меня развернутого описания нет, думаю, его и не существует, разве, что Toetomi «забацает»- вон оно как легко и просто- сыродунул-плюнул и
готово «простецкое» украшеньице( правда, есть парочка-вторая экспертиз скифского золота, где все не так гладко, да и ЮНЕСКО , видимо, погорячилось, включив
скифские безделушки в мировую сокровищницу человечества)…
Янус,подскажите , пожалуйста, название и автора этой самой-самой , про скифов,
А то, действительно, словари да словари, справочники да справочники…
Да и бог с ней, с той статьей из «Чикагоньюс»…- тогда «валили» СССР, «лили»
любую «чернуху», даже полный бред…
Теперь что "валим"?...
- ладно, господа, не напрягайтесь,- это грустная шутка…

sharo писал(а):Янус,подскажите , пожалуйста, название и автора этой самой-самой , про скифов,

Просто совет. Книги нужно читать до того, как выступать с оригинальными идеями. Название не подскажу, книг подобных было много, и дело было давно. Если действительно интересно, суньтесь на "Скифику-кельтику":
http://www.archaeology.ru

sharo,
а может и не существует никакой "сверхестественной технологии"? Что это Вас так возбудило включение юнеском скифского золота в мировую сокровищницу? Там столько всего, причем с понятным, объяснимым и незамысловатым происхождением. Я согласен с Toetomi: клепали скифы свои сокровища "на коленке". Просто руки у них росли оттуда, откуда надо.

СергАни, да не ведется речи о "сверх...", речь о обычном историческом
описании,коего скифы лишены...

То что золото скифов является мировым достоянием по мнению ЮНЕСКО говорит о том, что у скифов были умелые руки и хороший художественный вкус. Но о каких то сверхтехнологиях тут и речи быть не может.

Уважаемые,укажите ,где говорится о "сверх..."

Янус, спасибо за совет.
Но мне кажется, если человек обращается с
конкретным вопросом о наиболее полном труде по данной проблеме,
то он хочет услышать Ваше мнение с указанием названия и автора труда.
Я этого не услышал. Мне казалось ,что будет упомянут 4 том «Истории» Геродота,
или труды Рыбакова «Геродотова Скифия»,или его «Язычество Древней Руси»,
(речь о Рыбакове-старшем- Б.А.), или Вернадский «Древняя Русь»,или что-то из Абаева, или из Седова, или…?
А может Вас заинтересовали языковые проблемы скифов, и этот труд-
классика жанра- труды Иванова и Топорова, или все же - Абаев, нет-
2томник Гамкрелидзе и Иванова., а может Трубачев или …?
К сожалению, не нашлось описания «производственной цепочки» …
Как и многого другого…
Янус, посмотрите еще раз сообщение от ср. авг 17. 12:51 am.

PS. Вы так и не ответили на сообщение ср авг 17 . 12.21 рm.

Учебники и справочники-
компиляция наиболее ОБЩЕПРИНЯТЫХ и «УДОБНЫХ» в данное
время сведений. Очень точно характеризует общество .

sharo писал(а):tо Athenaios.
Не вспомните название и автора книги?- К Уралу пора присмотреться повнимательней...

Автор М.В. Скрижинская, а вот название не помню. Что-то типа "Повседневная жизнь Ольвии".

tо Athenaios.
Cпасибо.

А вообще есть смысл создать отдельную тему по Скифии. Тема то интересная.

sharo писал(а):Историческая наука фактически разделена на 2 категории:
1.То,что в учебниках и справочниках- «для хавающего пипла»;
2.И некие полные,истинные,серьезные работы-только «для избранных»
эстэтов-историков.И эти труды где-то есть.И, что самое забавное, многие в это верят…

Вы на эти вопросы хотели ответа?

Почему "фактически разделена"? Откуда Вы это взяли? Вы можете это как-то подтвердить?
Действительно историческая наука состоит (мне это слово больше нравится) из узкоспециализированных работ профессионалов и из "сводок" вроде учебников и справочников. Это нормально, такое есть в любой науке (вот кстати Вам и одно из подтверждений того, что история - это всё-таки наука). Согласитесь, что нет смысла писать для широкого круга читателей труды, например, по ядерной физике, потому что большинство, во-первых, не поймёт, а во-вторых, ему не будет интересно. Такие узкоспециализированные труды есть, они объективно существуют. Если Вы их никогда в руках не держали, это не доказывает их отсутствия. Это, согласитесь, Ваши проблемы, а не проблемы науки. Если в Вашем городе нет научной библиотеки, это одно, если же есть, но Вы там не были, то, извините, какого ... Вы вообще лезли в этот диспут.

Янус, Вам самому не кажется странной ситуация,- на просьбу указать
конкретного автора и название его труда, в ответ вновь и вновь –инструкции по поводу что делать, и что не делать…

Не кажется. Через меня прошло в своё время много книг, в том числе, по проблеме скифов, вот уже поверьте на слово. Ссылки дать не могу, поскольку живу в другом городе и занимаюсь совсем другой работой, а тратить время на Ваши проблемы... уж, извините, почему я должен делать несделанную Вами работу?

Янус,как-то неубедительно...Ну,да ладно-бог с Вами...