«Новый Геродот»

**Лемурий** » 09 фев 2007, 13:43

Тамта, как всегда находит что-то интересное...
Путешествие в Великую пирамиду

Смотрите, вот схема пирамиды:

А вот предкамера в камере царя. Знаменитые "задвижные двери":

Полукруглые пазы вверху для "механизма" подъема-опускания дверей.

Из 4-х "дверей" сохранилась только 1, да и та не доходит до пола на 1 метр.

Кстати на сайте, который нашла Тамта, появилась новая статья:
Кристофер Данн. ЗАГАДКА ДРЕВНИХ ЕГИПЕТСКИХ МАШИН

**thor** » 09 фев 2007, 15:10

lex7 писал(а):
Не пора ли и Матушке-Истории принять в свои пенаты инженеров, учёных других наук? Да не просто принять, а и прислушаться к ним, отставив в сторону обвинения в дилетантизме.

Нет, не пора, пока существует Фоменко с компанией!

**tmt** » 09 фев 2007, 15:24

Лемурий как вы обьясните такую странную кладку внутри пирамиды?
http://www.goldentime.ru/Big_Bang/gp/gr ... mid_16.jpg -моё фото

Что касается ваших фото - стены напоминают бетонные - они точно не гранитные...
вот это особенно-

статья про египетские машины интересная - вчера прочла её..
это точно гранит - и эти отверстия просто так не сделаешь

Инструменты, демонстрируемые египтологией в качестве средств для создания многих таких интригующих экспонатов – просто физически неспособны к выполнению приписываемой им задачи. Испытав сначала благоговение перед этими техническими чудесами, а затем увидев это столь несерьезное собрание медных орудий в Каирском музее, любой адепт общепринятого взгляда на историю Египта должен неминуемо испытать чувство смущения и неловкости.

Британский египтолог, сэр Уильям Флиндерс Петри признал, что все эти инструменты были недостаточны для адекватного объяснения фактов. Такое странное положение дел он основательно исследовал в работе «Пирамиды и Храмы Гизы», выражая изумление методами, которые древние египтяне использовали для обработки твердых вулканических пород. Он связывал их с методами, которые «... мы только теперь начинаем понимать». Тогда почему современная египтология настаивает, что эта работа была выполнена примитивными медными инструментами?

Несомненно, что некоторые из артефактов, исследованных Петри, были созданы с использованием токарных инструментов. Есть также признаки ясно выявляемых следов токарного инструмента на некоторых саркофаговых крышках. Каирский Музей содержит достаточно свидетельств, доказывающих, что древние египтяне использовали весьма сложные производственные методы, – стоит лишь проанализировать их должным образом.

Древние строители пирамиды использовали технику для сверления отверстий, которая обычно известна как «трепанация». Эта техника оставляет сердцевину цилиндрической формы в высверленном канале и сама по себе является эффективным технологическим средством. По достижении необходимой глубины для несквозных отверстий центральный цилиндр из отверстия выламывается. Применение такого метода заметно не только в отверстиях, которые исследовал Петри, но и на обнаруженных археологами «цилиндрах», выломанных древними мастерами после «трепанирования». По поводу следов инструмента, оставившего спиральную борозду на одной из таких цилиндрических сердцевин, изымаемых из просверленного в граните отверстия, Петри писал:

«Сверло погружается на 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот в 6 дюймов (15, 2 см), или 1 к 60, – скорость прохождения кварца и полевого шпата является удивительной».

Прочитав это, я вынужден был согласиться с Петри. Это была невероятная скорость подачи (расстояние, проходимое за оборот сверла) для бурения в любом материале, не говоря уже о граните. Я был поставлен в тупик вопросом – как сверло могло достичь такой скорости подачи? Сам Петри был так изумлен этими артефактами, что попытался объяснять их, возвращаясь к этому вопросу в трех разных местах одной главы.

Из-за Фоменко отказаться от меж дисциплинарных исследований?

**Лемурий** » 09 фев 2007, 15:46

tmt писал(а):Лемурий как вы обьясните такую странную кладку внутри пирамиды?

Это фрагмент лаза, проделанного бойцами Аль-Мамуна в 820 г.
Подземная часть строителями вырубалась непосредственно в горных породах. Вверху... хотел сказать природный пласт, но очевидно, что он не может быть известняк-мрамор-гранит вперемешку на таком малом участке. Но почему тогда такими неровными пластами :?:

Попробую объяснить:

см. схему Пирамиды. Эта часть под № 3. Где Лаз Аль-Мамуна переходит в восходящий тоннель, а внизу опирается на горные пласты.
Бойцы Аль-Мамуна обходили твердые породы. А как раз в этом месте вход был закрыт гранитными плитами (см.ниже)

**tmt** » 09 фев 2007, 20:33

Значит так - получается, что пирамида и вправду была надстроена на глыбу скалы?
или
Может изнутри пирамиды в качестве строительных блоков применялись не только ровные блоки, а большие глыбы камня и накладывались с помощью цемента? Между зазорами видно что то вроде белого материала - похожее на цемент. :?:

не помните на какой высоте находятся эти прорубленные входы?

**Nehbcn** » 09 фев 2007, 22:44

Очень хорошая схемка пирамиды!

Вот только с "пробками" странности! Инженеры сходятся что единственный способ, каким могли попасть туда гранитные "пробки" -это заложить их в момент строительства!!!!!! :shock:

PS Кстати вычитал, что при розливе Пирамиды стоят, как утёсы в воде! :shock:

**Nehbcn** » 09 фев 2007, 22:49

tmt писал(а):Значит так - получается, что пирамида и вправду была надстроена на глыбу скалы?
или
Может изнутри пирамиды в качестве строительных блоков применялись не только ровные блоки, а большие глыбы камня и накладывались с помощью цемента? Между зазорами видно что то вроде белого материала - похожее на цемент.

не помните на какой высоте находятся эти прорубленные входы?

Судя по схеме Парадный Вход находится на уровне 20 метров!!!
Причём закрытый камнями и облицовочными плитами!!! :shock:

**tmt** » 09 фев 2007, 23:14

С официальным входом №1 на схеме всё ясно - там везде блоки - а вот интересен вход проделанный грабителями - на этом рисунке вроде блоки изнутри, но есть и глыбы тоже.

Так выглядит вход в туннель, прорубленный халифом Аль-Мамуном в 820 г. н.э. Внутрь пирамиды посетители проходят сегодня именно через него

здесь на стенах не видны блоки - а одна целая масса стены- вероятно природного происхождения - хотя по схеме природный базис не должен здесь быть - он кончается ниже.

**Nehbcn** » 09 фев 2007, 23:21

Интересно посмотреть бы на похоронную процессию, которая с телом фараона взбирается на высоту семиэтажного дома! :shock:

А как они вообще в камеру Царя попали? Там ведь гранитная пробка? :shock:

**Nehbcn** » 09 фев 2007, 23:29

http://lenta.chaspik.spb.ru/cgi-bin/ind ... b=8&stat=4

:shock:

**tmt** » 09 фев 2007, 23:32

С пробкой всё ясно - его держали на высоте до похорон а после спустили и она захлопнула вход своим весом.
Насчёт высоты - ну 7-этажный дом - пожалуй высоко!

**tmt** » 09 фев 2007, 23:39

Nehbcn писал(а):http://lenta.chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?date=18&month=09&year=2002&rub=8&stat=4

Это наверно синий коридор на схеме, которая ведёт к комнате №6?
ничего нового, к сожаленью

**stalin** » 09 фев 2007, 23:47

Nehbcn писал(а):А как они вообще в камеру Царя попали? Там ведь гранитная пробка?

"Пробка" съехала по наклонному коридору, когда были убраны (сожжены?) удерживавшие ее деревянные упоры. Для рабочих, осуществлявших эту операцию, имеется (вероятно, не предусмотренный в "проекте") проделанный в спешке и ощупью изнутри лаз-выход. На египетской стройке царил такой же бардак, как на любой современной...

**Nehbcn** » 10 фев 2007, 10:21

tmt писал(а):
Nehbcn писал(а):http://lenta.chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?date=18&month=09&year=2002&rub=8&stat=4

Это наверно синий коридор на схеме, которая ведёт к комнате №6?
ничего нового, к сожаленью

Который открыли только вчера? :shock:

«Новый Геродот»

Альтернативная теория о Пирамидах. Историки врут?

2Лемурий!

Кто сейчас на конференции