Re:
![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Дмитрий Лопаткин писал(а):Вот мнение Дмитрия Лытова:
В древней истории пеласги постоянно упоминаются "за компанию" с
этрусками, при этом речь всё же идёт о двух разных народах, а не об
одном, говорится даже о соперничестве пеласгов и этрусков на
территории Этрурии, куда пеласги добрались первыми. Но самое раннее
упоминание об этих народах - это египетские надписи о "народах моря",
где упоминаются и PLST (пеласги, они же филистимляне), и TRS (тирсены).
Отождествление филистимлян с пеласгами в настоящий момент принято даже
среди отечественных учёных, об этом мне, в частности, писал
А.Молчанов. Впрочем, ещё Ветхий Завет недвусмысленно говорит о
критских корнях филистимлян, а ведь среди народов Крита числились и
пеласги.
Отождествлению филистимлян с пеласгами мешает один, но существенный факт: филистимляне владели железом, а пеласги нет (из за этого и потеснили их дорийцы). Железом в то время владели лишь хетты и близкие к ним народы. У дорийцев железа тоже было не много, но они его пустили все на изготовление оружия и выиграли.
Палестина это по гречески Палайстина. В последнем названии присутствует название народа "пала", проживавшего севернее хеттов. Вот они и владели железом как и более поздние филистимляне. Пала исчезли с разгромом хеттов "народами моря", поэтому пала и могли составлять основу филистимлян, а не пеласги.
" слово "П." пpедставляет собой сокpащение гpеч. слов Палайстина Сюриа - "Сиpия филистимлян"(http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bibl ... 0%BD%D0%B0 )