Игорь и Олег

[Кирилл]

Может Игорь убил Олега?

Ведь Олег правил незаконно, узурпировал власть Игоря, а легенда об укусе змеи не очень правдоподобна , доказательств убийства, конечно, никаких, но интересно кто, что об этом думает.

[thor]

Встречал я где-то версию о том, что вообще существовало два Игоря - Старый и Малый. Первый - это тот самый, который унаследовал власть от Олега, а второй - преемник первого Игоря.
Не ручаюсь за точность изложения данного предположения, однако неувязки в хронологи существуют на самом деле. При сопоставлении летописных дат получается, что Игорь Старый управлял государством с 912 по 944/945 гг., при этом будучи младенцем в 882 г. Тогда чем он занимался 30 лет, тогда как княжич становился совершеннолетним намного раньше? Одним словом, Нестор своими датировками внес в начальную историю Руси еще больше путаницы, чем ясности. лучше бы он не проставлял их по памяти, а оставил бы текст без дат!
А по поводу смерти Олега от руки Игоря - есть интересные совпадения между неудачным походом русов на Каспий и смертью Олега.

[Кирилл]

Именно по датам ПВЛ я и предположил такое развитие событий,
вообще насколько можно верить ПВЛ, к примеру дружина того же Игоря через год после того как получили значительную византийскую контрибуцию уже бедны, зато воины Свенельда откудато нагребли богатств, и таких и более крупных противоречий в ней полно, существует ли более-менее признанное научное мнение???
Так что же с Игорем??
Можно поподробней про Касп. походы и смерть Олега.

[thor]

Насколько мне известно, хронологическая сетка в ПВЛ была проставлена знчительно позднее описываемых в ней событий - едва ли не в момент составления ее 1-й редакции. Поэтому при сохранении последовательности событий датировки хромают. Взять хотя бы тот ж епоход Аскольда и Дира на Константинополь, который датируется византийцами совершенно иначе. Однако, полагаю, что византийцам в этом вопросе стоит доверять больше, чем неизвестному автору ПВЛ.

[sasha a]

ДОшедшие до нас редакции Повести временных лет (до 1116 г) содержат следы правки как минимум 4 авторов, не считая последующих дополнений.
Годовая сетка была введена преп. Никоном Печерским, как считают корифеи - Шахматов и др., примерно в 1070-х годах.
По Кузьмину, история возникновения летописных дат: первоначально были недатированные сообщения (с обозначением м.б. годов княжения), затем появились даты по эре, на 4 года отступавшей от константинопольской, и наконец были внесены поправки и дополнения, сделанные под влиянием источников, датированных константинопольской эрой.
В ПВЛ используется также датировка по индиктам. Златорский высказал идею о "своеобразном сочетании индиктного счета с болгарским летосчислением".
Хронологические сдвиги появились также в результате использования редакторами сентябрьских, мартовских и ультрамартовских систем летосчисления.
Из-за этого в ПВЛ много "пустых" годов, которые были введены позднее для исправления временных несостыковок.
Читайте А.А Шахматова "Разыскания о русских летописях"
А.Г. Кузьмин "Начальные этапы древнерусского летописания"
А.В. Назаренко "Древняя Русь на международных путях" и др. Литературы очень много. Разной.

[Кирилл]

Читайте А.А Шахматова "Разыскания о русских летописях"
А.Г. Кузьмин "Начальные этапы древнерусского летописания"
А.В. Назаренко "Древняя Русь на международных путях" и др. Литературы очень много. Разной.[/quote]

Спасибо. Посмотрим...

[Алич]

Советую прочитать статью Егорова В.Б. "Читая "Повесть Временных Лет"

[Фрерин]

thor говорит: При сопоставлении летописных дат получается, что Игорь Старый управлял государством с 912 по 944/945 гг., при этом будучи младенцем в 882 г. Тогда чем он занимался 30 лет, тогда как княжич становился совершеннолетним намного раньше? Одним словом, Нестор своими датировками внес в начальную историю Руси еще больше путаницы, чем ясности. лучше бы он не проставлял их по памяти, а оставил бы текст без дат!
Я думаю, что это можно обьяснить либо ошибкой в хронологии, либо действительно тогда существовало двоевласти. Причем Олег мог и не титуловаться как князь, а быть воеводой, а титул позднее прибавили потомки. Впрочем, помимо этой версии, можно предложить и другие. Все упирается в вопрос, кто же Олег?
а)Олег - родственник Рюрика. Игорь мог править самостоятельно с совершеннолетия, но некоторая власть у Олега была, в том числе и дружина(была же позднее личная, независимая от Игоревой дружина у Ольги). А мог и прибывать в тени могучего родственника(Власть от Рюрика перешла Олегу, детей у Олега нет, следовательно сын Рюрика сохранен как наследник)
б)Олег - один из главных сподвижников Рюрика.
Он, опираясь на дружину, сумел сосредоточить в своих руках власть, используя ,Игоря как марионетку. Потом умер сам, или был свергнут в результате переворота организованного Игорем. (повод, к примеру-неудачный поход, утрата из-за этого авторитета и т.д)
В)Олег - один из главных сподвижников Рюрика.
Он сумел подчинить Игоря во первых с помощью авторитета, во-вторых, женив его на Ольге, своей дочери. (сам выдвинул эту гипотезу о происхождении Ольги, интересно, были ли у меня предшественники?)

[Алексей]

Сколько же было Ольге когда на ней Игорь женился?
И почему у них так поздно Святослав родился? Былили у них другие дети?

[Gosha]

После смерти Игоря Ольга ездила в Константинополь в 947 или 957 году.
Очень понравилась императору, и тот даже предложил свою руку и сердце
Киевской правительнице. Сколько лет было Ольге? Умерла она в 969 году
У Святослава был брат Олег возможно сводный, то есть от первого брака.
Олег был старше брата Сятослава и правил в Новгороде.
Олег мог родиться до 941 года, а Святослав после 941 года, но не позже 946 года.

[Neska]

После смерти Игоря Ольга ездила в Константинополь в 947 или 957 году.
Очень понравилась императору, и тот даже предложил свою руку и сердце
Киевской правительнице. Сколько лет было Ольге? Умерла она в 969 году
У Святослава был брат Олег возможно сводный, то есть от первого брака.
Олег был старше брата Сятослава и правил в Новгороде.
Олег мог родиться до 941 года, а Святослав после 941 года, но не позже 946 года.

А не бросал ли уже малолетний Святослав копье "между ушей коня" пролетевшее при походе Ольги на древлян в 945 г.?

[Gosha]

Вы правы, в 945 году Святослав почал битву и копье, пролетев между ушей коня, упало у его копыт. Ибо мал быв.
Возможно 957 году Ольга, совершая поездку в Царьград, преследовала еще одну личную цель познакомить
византийского императора со своими детьми. Ей в 957 году уже 31 год. Если Святослав родился 942 году ему 15 лет, а в 964 году
он становится правителем Руси. Ольга умирает в 969 году ей 43 года.

[Gosha]

Не знаю на счет двух Игорей, мы еще это обсудим, я надеюсь, а пока поговорим об Олеге.
Мое предположение основывается на временной неувязке, так как Олег был шурином Рюрика, и значит, по возрасту должен быть ему близок и поэтому дожить до своих походов на Царь-Град в 907 – 910 годов конечно мог, но воевать в 60-70 лет извините меня тяжело. Единственным фактом является его смерть в 912 году в Новгороде, из которого он и не выезжал вовсе. Если Рюрику в 879 году 53 года, то Олег Вещий мог родиться самое позднее в 850 году, то есть ему в 865 году 15 лет и он брат жены Рюрика, которой может быть не более 20 лет. Тогда в момент смерти в 912 году ему 62 года. По тем временам это преклонный возраст.
Развивая нашу мысль, приходим к выводу, что у Рюрика был сын Олег, родившийся самое позднее в 865 году. Можно предположить дату его рождения 865 годом, которая удовлетворяет две даты рождения Рюрика 800 год и 826 год. Вторая дата рождения Рюрика предпочтительней, так как в этом случае Рюрику в момент рождения сына 39 лет и в момент смерти 53 года.
Олег II Рюрикович, родившийся в 865 году, погибает на Кавказе в 914 году в возрасте 49 лет. Киев захвачен им в 880 году.
Игорь рождается в таком случае не позднее 890 года и в момент походов на Византию 941-944 ему 51 год, а когда он встретил Ольгу 49 лет. В момент смерти в 945 году Игорю 55 лет. Ольга же родилась не ранее 926, то есть в момент свадьбы ей максимум 15 лет. Святослава она родит в 942 году. Святославу в момент гибели на днепровских порогах 32 года.

[Gosha]

Наиболее масштабная экспедиция. Её обстоятельства известны лучше других. По данным ал-Масуди, получившем сведения от местного населения, это было первое появление русов на Каспии, для местных жителей оно стало шоком. (Это заключение не обязательно опровергает факт предыдущих походов, так как они были локальными). Поход состоялся «после» 912/913 г., то есть, вероятно, в следующем году. Флот из 500 русских кораблей, каждый из которых вмещал по 100 воинов (цифры могут быть преувеличены, по русским данным корабль насчитывал 40 чел.) вошёл в Керченский пролив, находившийся под контролем хазар. Русы связались с хазарским царём, попросив у него разрешения пройти по Волге в Каспийское море, предложив за это половину будущей добычи. Царь согласился. Накануне в 909 или 912. хазары в союзе с дагестанскими владетелями воевали с Дербентом и Ширваном. Проникнув на Каспий, русы доплыли до города Амоль, где разделились на отряды и начали грабёж городов на западном и южном побережье. Удару подверглись Гилян, Дейлем, Табаристан, Абаскун, Апшеронский полуостров и Азербайджан (Арран). Разбив все выставленные против них войска, русы напали на Баку. После этого они покинули побережье и устроили базу на соседних островах, откуда продолжали совершать набеги, захватывая добычу и обращая жителей в рабов. Местное население, не привычное к подобным атакам, оказалось беззащитным. Ширваншах Али б. Хайсам собрал имеющиеся лодки и торговые корабли и поплыл навстречу русам, но те без труда их разгромили. Несколько месяцев они продолжали грабежи и, насытившись, безнаказанно ушли.
Прибыв в Итиль, они выполнили условие договора и вручили хазарскому царю его долю. Однако царская гвардия, состоявшая из мусульман, потребовала мести за единоверцев. Царь не смог ей помешать, но будто бы успел предупредить русов об опасности. Ослабленное русское войско сошлось в битве с мусульманами Итиля, к которым присоединились и христиане, общим числом в 15 тыс. человек. Битва длилась три дня, в итоге ослабленное русское войско было почти полностью уничтожено (убито 30 тыс. человек). Остатки войска на кораблях поднялись вверх по Волге, где сошли на брег и были истреблены буртасами и волжскими булгарами.
Походу предшествовало русско-хазарское столкновение в Причерноморье. Ок. 939 русский правитель Хельг (Олег?), подкупленный Византией, захватил хазарскую заставу Самкерц, контролирующую Керченский пролив. Хазарский полководец Песах освободил город и в отместку напал на византийские владения в Крыму, захватив три города и осадив Херсон. Затем он догнал Хельга и в четырёхмесячной войне нанёс ему поражение. Если верить хазарской интерпретации, он принудил Русь пойти войной на Византию в 941. Из-за неудачи этого похода (русский флот был сожжён греческим огнём) Хельг будто бы устыдился возвращаться в свою страну, и с дружиной отправился в Закавказье. Вопрос с кем следует идентифицировать Хельга (князь Олег или Игорь, воевода Игоря?) является дискуссионным.

[Gosha]

Спорные вопросы
Количество походов и их точная датировка варьируется по разным источникам. Причины, характер и цели экспансии являются предметом дискуссий. Высказываемые оценки остаются во многом умозрительными из-за краткости данных и недостаточной изученности темы по сравнению с византийским направлением русской политики.
В действиях русов можно увидеть экономические (обеспечение торговых позиций), политические (выполнение союзных обязательств, территориальные захваты) и грабительские (добыча, наёмничество) интересы.
Основная проблема заключается в том, что ни в одном из имеющихся описаний не говорится, откуда русы приходили. Поэтому не ясно, какое политическое образование они представляли. Одни исследователи полагают, что походы направлялись из Киева, являясь элементом государственной политики Древней Руси. По другой точке зрения, это были действия дружинной вольницы или войск, отпущенных киевскими князьями после войн с Византией. Наконец, третье объяснение предусматривает существование самостоятельного русского государства в Тмутаракани или Чернигове. Не исключено, что в разное время могли иметь место все три варианта, поскольку сами походы не одинаковы по масштабу и направленности.
Другой трудно решаемой проблемой является вопрос, в какой степени действия русов были самостоятельными, а в какой были вызваны желанием местных государств использовать их в своих политических целях. Возможно, в большинстве случаев они были связаны с какой-либо формой союзных обязательств по отношению к третьим странам. Атаки русов приходились на исламские области, что было объективно выгодно двум враждовавшим с исламом державам — Византии и Хазарии (правители последней исповедовали иудаизм). При этом обе страны сами являлись объектами русской экспансии и находились во враждебных отношениях друг с другом. Два самых крупных похода в 913/914 и 944/945 состоялись сразу же после заключения мирных русско-византийских договоров в 911 и 943. С другой стороны, имеется, как минимум, один пример русско-хазарского союза, который однако оказался принудительно разорван с хазарской стороны. Трактовки русско-хазарских отношений у современных исследователей сводятся к двум основным версиям. По одной из них хазары поощряли русов, натравливая их на своих врагов. Крайней формой данного взгляда является мнение о подчинении русов хазарам. По другой трактовке, хазары не были заинтересованы в нарушении каспийской торговли и пропускали русов вынужденно, чтобы отвести удар от себя. Когда была возможность, они препятствовали рейдам. К сер. X века отмечается именно вторая ситуация, и русско-хазарские противоречия вылились в войну, закончившуюся разгромом каганата.

Политическая ситуация в регионе
1-я пол. IX в. ознаменовалась складыванием в Восточной Европе Древнерусского государства, консолидировавшего ряд восточно-славянских племенных союзов. Его правящую верхушку составляли русы (в отношении их этнической принадлежности существуют различные взгляды, доминирующим является норманнский). Их отличала воинственность, свойственная молодым объединениям, и мобильность, обеспеченная умением плавать на судах. Направление их экспансии шло вдоль ключевых торговых путей. Один связывал Северную Европу с Византией («Путь из варяг в греки»), другой — со странами Востока (Волго-балтийский путь). В 40-е гг. IX в. арабский географ Ибн Хордадбех описал путь русских купцов, который шёл от северных областей славян по Чёрному морю через владения Византии, затем по Дону и Волге к столице Хазарии. Оттуда русы выходили в Каспийское море и свободно высаживались в любом месте побережья, либо плыли к Джурджану на его южном берегу, и от него по суше достигали Багдада.
Экономическое значение региона определялось возникшим с кон. VIIIв. подъёмом мировой торговли, превратившим Каспий в магистральную артерию между Восточной Европой, Ближним Востоком и Средней Азией. Портовые города на его берегах: Итиль, Семендер, Дербент — на севре, Джурджан, Рей, Казвин и др. - на юге, стали крупными торговыми центрами.
В политическом отношении побережье Каспия в этот период не обладало единством. Его северо-западный участок контролировался Хазарским каганатом, чья столица — Итиль располагалась на Волге близ её впадения в море. Некогда мощное государство хазар утратило свой наступательный потенциал и с нач. IX в. не вело крупных войн, хотя время от времени конфликтовало с близлежащими мусульманскими владениями. Рядом с Хазарией, по побережью современного Дагестана, находилось несколько мелких государств христианского, мусульманского и языческого толка. Южное и восточное побережье Каспия номинально входило в состав Арабского (Багдадского) халифата, но к IX в. здесь завершился процесс его распада на отдельные небольшие эмираты, возглавляемые собственными династиями. К нач. X в. они вошли в орбиту влияния Государства Саманидов. Традиционные интересы в регионе имела Византия, которая оказывала поддержку христианским правителям Армении и Грузии. Существенно, что ни одна из стран не имела здесь сильного флота. Его использование русами стало новой страницей в военной истории региона.

Поход 2-й половине IX века
Первое вторжение состоялась между 864 и 884. Русы напали на остров Абаскун в Астрабадском заливе, являвшимся крупным портом на южном побережье. Войско было разбито эмиром Табаристана Алидом ал-Хасаном ибн Зайдом. Причиной рейда, если только он не был чисто пиратским мероприятием, возможно, стала деятельность шиитской секты горцев Табаристана — дейлемитов, которые в 872. дестабилизировали торговлю, захватив ряд городов, включая Джурджан и Рей, где у русов были фактории.

Походы 909/910 — 911/912
В отношении следующего похода существуют различные точки зрения. Возможно, имело место несколько самостоятельных набегов в период между 909 и 914. Либо за разными описаниями скрывается один поход. Осенью 910 (или 909). русский флот из 16 кораблей вновь напал на Абаскун. Разграбив его, захватчики высадились на побережье. Правитель области Сари — Ахмад б. ал-касим получил помощь от Саманидов и разбил русов в ночной атаке в окрестностях Муганской степи. В следующем году русы пришли большим числом и сожгли город Сари, захватив много пленных. После этого они разделились: часть осталась на кораблях, а часть сошла на берег и вторглась в Дейлем. Ночью на них напали жители Гиляна, убили находившихся на суше и сожгли несколько кораблей. Остальные русы благополучно отплыли на родину. После этого ширваншах на случай будущих вторжений приказал устроить морскую засаду.

Поход 913/914
Наиболее масштабная экспедиция. Её обстоятельства известны лучше других. По данным ал-Масуди, получившем сведения от местного населения, это было первое появление русов на Каспии, для местных жителей оно стало шоком. (Это заключение не обязательно опровергает факт предыдущих походов, так как они были локальными). Поход состоялся «после» 912/913 г., то есть, вероятно, в следующем году. Флот из 500 русских кораблей, каждый из которых вмещал по 100 воинов (цифры могут быть преувеличены, по русским данным корабль насчитывал 40 чел.) вошёл в Керченский пролив, находившийся под контролем хазар. Русы связались с хазарским царём, попросив у него разрешения пройти по Волге в Каспийское море, предложив за это половину будущей добычи. Царь согласился. Накануне в 909 или 912. хазары в союзе с дагестанскими владетелями воевали с Дербентом и Ширваном. Проникнув на Каспий, русы доплыли до города Амоль, где разделились на отряды и начали грабёж городов на западном и южном побережье. Удару подверглись Гилян, Дейлем, Табаристан, Абаскун, Апшеронский полуостров и Азербайджан (Арран). Разбив все выставленные против них войска, русы напали на Баку. После этого они покинули побережье и устроили базу на соседних островах, откуда продолжали совершать набеги, захватывая добычу и обращая жителей в рабов. Местное население, не привычное к подобным атакам, оказалось беззащитным. Ширваншах Али б. Хайсам собрал имеющиеся лодки и торговые корабли и поплыл навстречу русам, но те без труда их разгромили. Несколько месяцев они продолжали грабежи и, насытившись, безнаказанно ушли.
Прибыв в Итиль, они выполнили условие договора и вручили хазарскому царю его долю. Однако царская гвардия, состоявшая из мусульман, потребовала мести за единоверцев. Царь не смог ей помешать, но будто бы успел предупредить русов об опасности. Ослабленное русское войско сошлось в битве с мусульманами Итиля, к которым присоединились и христиане, общим числом в 15 тыс. человек. Битва длилась три дня, в итоге ослабленное русское войско было почти полностью уничтожено (убито 30 тыс. человек). Остатки войска на кораблях поднялись вверх по Волге, где сошли на брег и были истреблены буртасами и волжскими булгарами.

Поход 944/945
Походу предшествовало русско-хазарское столкновение в Причерноморье. Ок. 939 русский правитель Хельг (Олег?), подкупленный Византией, захватил хазарскую заставу Самкерц, контролирующую Керченский пролив. Хазарский полководец Песах освободил город и в отместку напал на византийские владения в Крыму, захватив три города и осадив Херсон. Затем он догнал Хельга и в четырёхмесячной войне нанёс ему поражение. Если верить хазарской интерпретации, он принудил Русь пойти войной на Византию в 941. Из-за неудачи этого похода (русский флот был сожжён греческим огнём) Хельг будто бы устыдился возвращаться в свою страну, и с дружиной отправился в Закавказье. Вопрос с кем следует идентифицировать Хельга (князь Олег или Игорь, воевода Игоря?) является дискуссионным.
Поход по одним данным состоялся в 943/944 (Ибн Мискавейх), по другим — в 944/945 (Бар Гебрей). Он принципиально отличался от предыдущих. От грабежа русы перешли к завоеванию территории. Целью атаки стала Барда — крупнейший город Азербайджана, расположенный близ Куры. Правитель области — Марзбан в это время воевал в Сирии, и русы легко разбили вышедший им навстречу небольшой гарнизон и наспех собранное ополчение. Обратив в бегство все отряды, кроме дейлемитов, которые сражались до уничтожения, русы взяли Барду. Разграблять город они не стали, а заявили местным жителям, что гарантируют безопасность и свободу вероисповедания, если те будут им подчиняться. Однако сочувствующие нашлись только среди знати, основная часть жителей и городская чернь подчиняться отказалась. Город осадили подоспевшие войска Марзбана, но они оказались не в состоянии выбить русов, которые отвечали вылазками, всякий раз обращая осаждавших в бегство. Горожане во время этих вылазок ударяли русам в тыл, кидая в них камни. Тогда русы предложили всем желающим покинуть город. Но уйти решились только те, кто имел вьючных животных. После этого русы часть жителей перебили, а другую часть заточили в крепости и предложили выкупить себя.
В конце концов в стане русов вспыхнула эпидемия желудочного заболевания, и они приняли решение отступить. Под покровом ночи они вышли из города, взяли всю добычу, какую смогли унести, остальное сожгли и достигли своего лагеря на Куре, где сели на корабли и уплыли.

Поход 960-х гг. на Хазарию
Ок. 960 хазарский царь Иосиф в письме к сановнику Кордовского халифата Хасдаю ибн Шафруту отметил, что ведёт с русами «упорную войну», не пуская их в море или по суше к Дербенту, иначе они, по его словам, могли бы завоевать все исламские земли до Багдада. Это противоречие не было единственным. Под контролем хазар находились и другие ключевые цели русской экспансии: Керченский пролив и Подонье. Эти обстоятельства сделали неизбежным открытое столкновение между двумя странами. Оно разразилось при вокняжении князя Святослава Игоревича. Ход войны может быть реконструирован в различных вариантах. Возможно, состоялся один большой поход, начавшийся в 965, возглавляемый Святославом. Либо имели место два похода. Первый — в 965, направленный против Саркела (хазарская застава на Дону), второй -основной в 968/969 против центральной территории Хазарии в Прикаспии. В этом случае он проходил уже без участия Святослава, так как князь в это время воевал на Балканах. В ходе военных действий русы разбили хазарское войско во главе с каганом, захватили Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа, подчинили ясов и касогов в Прикубанье, разграбили обе части города Итиль, другой крупный хазарский город на Каспии — Семендер и территорию выше по Волге — страну буртасов и город Булгар. Хазарское население в панике разбежалось, укрывшись на островах. Царский двор покинул столицу. Результатом похода стало полное поражение Хазарии. На Тамани после этого возникло русское Тмутараканское княжество. По-видимому, какое-то время под русским контролем находилось и Поволжье, хотя точных данных об этом нет. В 80-е гг. правление хазар было здесь восстановлено с помощью Ширвана и Хорезма ценой отказа хазарской знати от иудаизма в пользу ислама. Вскоре Хазария прекратила своё существование как отдельное государство.

Поход 987
В 987 за помощью к русам обратился эмир Дербента Маймун, которого местная знать заключила в тюрьму. 18 русских кораблей подошли к городу. Экипаж одного корабля высадился и отправился освобождать эмира. Остальные корабли ушли на юг и их судьба неизвестна. Маймун продолжил борьбу со знатью. В 989 гилянский проповедник Муса ат-Тузи обвинил его в поведении недостойном исламского правителя и потребовал передать русских наёмников для обращения в ислам. Маймун сделать это отказался и ушёл в соседний Табасаран, за который воевал ещё несколько лет с ширваншахом. О дальнейшей деятельности русов сведений нет.

Поход1030/1031
Русы в союзе с аланами и горцами Дагестана выступили против ширваншаха Минучихра, который в это время воевал с Дербентом. Коалиция разгромила войско в битве около Баку. После этого русы поднялись по Куре, перешли Аракс и примкнули к принцу Аррана — Мусе, который сражался с восставшим братом и укрепился в городе Байлакан. С помощью русов город был взят. После победы часть русов двинулась в Византию, оттуда ушла к себе домой. Другая часть вместе с аланами шла через Кавказ, где была уничтожена эмиром Дербента. В следующем году русы и аланы попытались напасть на Дербент, но были отбиты.

Поход 1174
Его достоверность обычно отрицается, так как источником сведений являются поэмы персидского поэта Хакани. По его словам в правление ширваншаха Ахситана русы на 73 кораблях поднялись по Куре до Лемберана. Одновременно со стороны Дербента произошло нападение половцев. Ширваншах обратился за помощью к грузинскому царю Георгию III и общими силами атака была отбита.