«Новый Геродот»

Дайчин-баатар писал(а):В отличие от многих предыдущих, хоть что-то не умозрительное положено в ее основу.

"Камни, сосредоточенные в центре Стоунхенджа, показаны на плане цветом: серыми — для валунов песчаника (сарсена) и синими — для ввозимых издалека камней, главным образом голубых камней (bluestone). Эти каменные глыбы были, вероятно, доставлены на место строительства Стоунхенджа с расстояния в 380 км, примерно с восточной части Уэльса, поскольку это самый ближний каменный карьер."



Оно конечно 380 км не крюк-но как то сумбурно те камешки натыканы-скорее двойной спиралью-серой и голубой!

К тому же кого хоронили в Турецком Стоунхендже? Тоже первых поселенцев?




PS Пожалуй разгадку мегалитов надо решать не по одному конкретному объекту, а вцелом по всем мегалитам мира! К примеру те же пирамиды разве не напоминают те же кавказские дольмены, только усложнённые во много раз?

Nehbcn писал(а):PS Пожалуй разгадку мегалитов надо решать не по одному конкретному объекту, а вцелом по всем мегалитам мира! К примеру те же пирамиды разве не напоминают те же кавказские дольмены, только усложнённые во много раз?

Напоминать, то напоминают, но вот вопрос на засыпку:
В каких ещё мифологиях мира, кроме английской, фигурируют круглые объекты имеющие особый смысл?

Dedal писал(а):

Nehbcn писал(а):PS Пожалуй разгадку мегалитов надо решать не по одному конкретному объекту, а вцелом по всем мегалитам мира! К примеру те же пирамиды разве не напоминают те же кавказские дольмены, только усложнённые во много раз?

Напоминать, то напоминают, но вот вопрос на засыпку:
В каких ещё мифологиях мира, кроме английской, фигурируют круглые объекты имеющие особый смысл?

Какие именно круглые объекты?

Nehbcn писал(а):

Dedal писал(а):

Nehbcn писал(а):PS Пожалуй разгадку мегалитов надо решать не по одному конкретному объекту, а вцелом по всем мегалитам мира! К примеру те же пирамиды разве не напоминают те же кавказские дольмены, только усложнённые во много раз?

Напоминать, то напоминают, но вот вопрос на засыпку:
В каких ещё мифологиях мира, кроме английской, фигурируют круглые объекты имеющие особый смысл?

Какие именно круглые объекты?

Аналогичные круглому столу короля Артура.

Dedal писал(а):

Nehbcn писал(а):

Dedal писал(а):

Nehbcn писал(а):PS Пожалуй разгадку мегалитов надо решать не по одному конкретному объекту, а вцелом по всем мегалитам мира! К примеру те же пирамиды разве не напоминают те же кавказские дольмены, только усложнённые во много раз?

Напоминать, то напоминают, но вот вопрос на засыпку:
В каких ещё мифологиях мира, кроме английской, фигурируют круглые объекты имеющие особый смысл?

Какие именно круглые объекты?

Аналогичные круглому столу короля Артура.

Это подойдёт? Или нужна непременно мебель?

http://www.pagan.ru/slowar/k/krug8.php

Nehbcn писал(а):Это подойдёт? Или нужна непременно мебель?

http://www.pagan.ru/slowar/k/krug8.php

Не совсем то. Это общее определение, такие же представления можно найти в любой религии.

А в случае "круглого стола" мы имеем настолько значимое явление в местной религии, что оно практически без изменений перекочевало из язычества в христианство

Dedal писал(а):

Nehbcn писал(а):Это подойдёт? Или нужна непременно мебель?

http://www.pagan.ru/slowar/k/krug8.php

Не совсем то. Это общее определение, такие же представления можно найти в любой религии.

А в случае "круглого стола" мы имеем настолько значимое явление в местной религии, что оно практически без изменений перекочевало из язычества в христианство

И что это даёт?
Никто же не спорит, что Стоунхенджа не было!
Но вот то, что похожие строения созданы десятками тысяч по всему миру и практически в одно и тоже время наводит на мысль, что Британия тут ни причём!
В самом деле не мог же британец возводить дольмен во Франции, Абхазии, Индии и Японии одновременно?
Причём по внешнему виду кавказский дольмен не отличить от индийского!!!

Dedal писал(а):

Nehbcn писал(а):Это подойдёт? Или нужна непременно мебель?

http://www.pagan.ru/slowar/k/krug8.php

Не совсем то. Это общее определение, такие же представления можно найти в любой религии.

А в случае "круглого стола" мы имеем настолько значимое явление в местной религии, что оно практически без изменений перекочевало из язычества в христианство

Если речь конкретно о Круглом столе короля Артура, то...

Понятие Круглого стола ввёл англо-нормандский трувер Уэйс около 1150 года.

Артуровский цикл (романы о Граале) был разработан, если не принимать в расчет «Историю королей Британии» Гальфрида Монмутского (1136-1138гг), в течение сравнительно небольшого периода - 50 лет. Хотя следует заметить, что именно "История" Гарфильда Монмутского (в миру - Джеоффри, сын Артура) дала толчок развитию "Артуровской легенды".
Все произведения, кроме "Истории", относятся к романтическому жанру, возникшему на юге Франции (совр. Лангедок, Гасконь, Прованс, Бургундия).
Самые известные из них - "Персеваль, или Повесть о Граале" (1180-1190гг) Кретьена де Труа, «Роман о Граале, или Роман об Иосифе Аримафейском» (1200-1210) Роберта де Борона, "Парсифаль» (1210-1220гг) Вольфрама фон Эшенбаха, "Перлесво, или Полная история Святого Грааля"(1210) Вошье и "Персеваль" анонимного автора.

С 1210 по 1250 гг появляется т.н. «Цикл Вульгаты», представляющий из себя первую попытку связного изложения повести о Граале и короле Артуре от начала до конца. Вторая попытка принадлежит перу Томаса Мэлори, который, начиная с 1480 года, написал 8 романов на эту тему, по заказу Маргариты Бофорт, матери короля Генриха VII Тюдора, отобравшего у Ричарда III корону Плантагенетов. Мелори же ввел термин «Сенгреаль» (Sang real - "истинная кровь").

Кстати, Круглый стол, выставленный в Винчестере, был изготовлен в 1330 году.

по поводу Паркера Персона : по нэйшнел джиографик периодически показывают документальный фильм посвященный именно этим раскопкам Стоунхенджа.

Что за штуковина такая? Кто-то что-то знает про это? Дрполнительно к скудной инфе из статейки.

""Круг Бродгара" (Ring of Brodgar) расположен на Мейнленде, самом большом острове в архипелаге Оркнейских островов (Шотландия).
Кромлех (древнее сооружение, представляющее собой несколько поставленных вертикально в землю обработанных или необработанных продолговатых камней, образующих одну или несколько концентрических окружностей) диаметром в 104 метра, несет в себе не меньше загадок, чем Стоунхендж.
Вероятно был построен между 2500 и 2000 годами до н. э., но точный его возраст никогда не определялся.
Ранее по кругу площадки стояло 60 мегалитов. До наших дней сохранилось только 27 из них. Камни установлены внутри кругового рва до 3-х метров в глубину и 9 в ширину. Последние его исследования было в 70-х годах, а центре этого круга они вообще никогда не проводились.
Известны некоторые подробности ритуала, который исполнялся на этом кромлехе в дохристианскую и частично христианскую эпоху. Возможно, он не имеет никакого отношения к строителям кромлеха. Согласно сборнику легенд от G.F.Black (1903г.) этот мегалитический монумент назывался храмом Солнца. В нем совершалась мужская (вторая) часть трехэтапного обряда обручения.

Источник: stepashka.com "

lex7, а почему Вас заинтересовал именно этот объект из многих?

Serg писал(а):lex7, а почему Вас заинтересовал именно этот объект из многих?

Мда... вот Карнак, например...: там этих мегалитов, как на продажу! То же, где-то время - от 4500 до 3000 лет до н.э., говорят. И так же - смысла нет. Строить такого масштаба какое-то прагматическое сооружение - это ж какая от него должна быть эффективность? Астрономия б точно не отбила б инвестиций. Следовательно, как и все бессмысленное на этой планете, данные артефакты суть следы какой-то религии.

Наши храмы тоже все уже в каких-то могилах и по сторонам света сориентированы, религия это, адназначна.

P.S. Вопрос, может кто знает? У блоков Стоунхенджа используется технология ЛЕГО - там есть "пупочки" на камнях, и, понятное дело - "ямочки" под них, на поперечных блоках. Из виденных мною мегалитов, я более такого нигде не встречал, интересно - это общее какое-то место, или, все же - ноу-хау британцев?

P.P.S. Да и масштаб только земляных работ, проделанных вокруг Стоунхенджа оч сильно впечатляет, тем паче, что он не рассосался аж до сих пор - там, фактически на несколько километров вокруг все в каких-то холмах-курганах, типа как рисунков на земле, размером с пяток футбольных полей - видно, вообщем, умели люди себя развлечь культом.

Homo Sapiens писал(а):P.S. Вопрос, может кто знает? У блоков Стоунхенджа используется технология ЛЕГО - там есть "пупочки" на камнях, и, понятное дело - "ямочки" под них, на поперечных блоках. Из виденных мною мегалитов, я более такого нигде не встречал, интересно - это общее какое-то место, или, все же - ноу-хау британцев?

Если не вспоминать пазы и даже иногда шпонки на дольменах, то можно сказать, что этот случай уникальный. Больше ведь нет кромлехов с перекрытием. Здесь же стоители, видимо, не поленились перестраховаться, опасаясь сползания горизонтальных камней (от вибрации при землетрясениях или от ураганов). Есть ещё, правда, трилитон на о. Тонгатапу в архипелаге Тонга, где поперечный камень лежит в глубоких пазах двух стоящих. Но это совсем другая культура.

Serg писал(а):lex7, а почему Вас заинтересовал именно этот объект из многих?

Скольких "многих"? Про Стоунхендж читал много. Про его земляно-деревянное окружение тоже. Про вот этот круг Бродгара не слышал. О Стоунхендже есть даже масса расчётов и схем привязки расположения камней к солнцу, луне, звёздам и планетам, реконструкции, карты и т.п. А как с этим обстоит дело здесь? Кто-то пытался это анализировать? Это туземная копя Стоунженджа, типа тех копий что рядом с ним стояли из дерева? Или это та же культура, что наследила таким образом на юге Франции (Карнак), на Мальте. По фоткам нельзя ничего сказать. Плоские каменные плиты действительно могли быть установлены самими бритами в их каменном веке позже. Интересно как обстоит дело с астрономией?

Homo Sapiens писал(а):

Serg писал(а):lex7, а почему Вас заинтересовал именно этот объект из многих?

Мда... вот Карнак, например...: там этих мегалитов, как на продажу! То же, где-то время - от 4500 до 3000 лет до н.э., говорят. И так же - смысла нет. Строить такого масштаба какое-то прагматическое сооружение - это ж какая от него должна быть эффективность? Астрономия б точно не отбила б инвестиций. Следовательно, как и все бессмысленное на этой планете, данные артефакты суть следы какой-то религии.

Смысл ест во всём что строится. Мы просто не знаем деталей. Когда мы пытаемся притянуть за уши какие-то артефакты к порудиким разрозненным племенам, о которых нам хоть что-то известно, то получается действительно бессмыслица. Но тут на помощь приходят историки. У них всегда на готове религиозная версия. Чуть что не так - тут как тут религиозное рвение больших масс народа. Голыми руками типа из скалы выцарапывали многотонные блоки гранита, такскали их за сотни километров и расставляли по астрономическим точкам с точностями требующими довольно точных расчётов. Когда математики ещё и в помине не было. Плевать на всё - это РЕЛИГИЯ! и баста. Всё остальное - фантастика.
Но если предположить, что это строилось теми, кто действительно МОЖЕТ всё это построить, то появляются простые и логичные объяснения. И особенно если учесть, что Стоунхендж веками был реальным центром паломничества бритов. Там Города целые вокруг. То есть первичен сам артефакт, а потом к нему уже народ потянулся. И самой скоей конструкцией он заставляет народ тянуться к небу и проводить наблюдения, развивать зачатки наук. Другими словами это скорее всего обучающая машина. С чётко заданной программой. И в данном случае эффективность максимальна, при полном отсутствии затрат на обслуживание.