Страница 4 из 4

Re: Стоунхендж

СообщениеДобавлено: 30 мар 2015, 19:40
lex7
"В 40-50-е годы в Китае работала хуева туча наших людей.
Да и к тому, же закончилась война с японцами, разруха, начали строить новый Китай. Им только вот стены не хватало.
Весьма сомнительно."

В целях утилизации населения, которое подпадало под пресс культурной революции. Думаю мы недооцениваем степень секретности и закрытости китайского общества.

Re: Стоунхендж

СообщениеДобавлено: 30 мар 2015, 20:13
Лемурий
Lex7, не ожидал от Вас услышать про "тучу", потом увидел, что "морская терминология" от Лоцмана, а то уж подумал, что в людях не разбираюсь, ан всё в порядке.
А китайскую стену ещё Чингисхан обходил, так что если хотите - найду.

Re: Стоунхендж

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 20:30
Лоцман
lex7 писал(а):В целях утилизации населения, которое подпадало под пресс культурной революции. Думаю мы недооцениваем степень секретности и закрытости китайского общества.


Да я не против утилизации. Но зачем китайцам приписывать достижения коммунистического китая китайцам древним. Не пойму логику.

Re: Стоунхендж

СообщениеДобавлено: 03 апр 2015, 19:59
Алексан
Лоцман, ну что, пирамиду построили?

Re: Стоунхендж

СообщениеДобавлено: 21 апр 2015, 13:26
lex7
Лоцман писал(а):
lex7 писал(а):В целях утилизации населения, которое подпадало под пресс культурной революции. Думаю мы недооцениваем степень секретности и закрытости китайского общества.


Да я не против утилизации. Но зачем китайцам приписывать достижения коммунистического китая китайцам древним. Не пойму логику.


За тем что Китай вообще просто обязан быть самым древним и могущественным государством планеты. Я не китаист, но время от времени проскакивают статьи и сюжеты о том что всё не так как пишут современные "историки", и что настоящая история Китая на самом деле намного короче. Пишут что нету в свидетельствах современников и в летописях никаких свидетельств про то, что где-то на востоке была гигантская густонаселённая страна. Которая бы неминуемо уже в те годы насытила весь обитаемый мир и своим присутствием и артефактами. В истории про мореплавание, порох, шёлк и прочее можно было бы поверить если бы не такие приколы как рассказы про то что это была очень закрытая страна, что адмиралы и императоры там периодически сжигали от нечего делать свой флот, если бы не дурости про их древние ракетные войска и прочие несуразицы. Они пока вызывают подозрение, но с каждым годом мир всё больше верит в древность поднебесной. Так что Мао вполне мог организовать такого рода мистификацию при его дальновидности и примерах манипуляций с историей у более ранних китайских императорах...

Re: Стоунхендж

СообщениеДобавлено: 01 май 2015, 00:26
Чекист
lex7, ну таки шо там со Стоунхенджем? Каков вердикт? Реставрация али реально 60 лет назад построили, вы так и не сказали? Конспирология vs здравый смысл ещё не закончили состязание по "перетягиванию каната" промеж вас?