«Новый Геродот»

Чекист писал(а):[
Как предсказуемо... В курсе. Сами учите.

Тут явно не хватает классики: "А еще шляпу надел!"

Diletant писал(а):

Чекист писал(а):[
Как предсказуемо... В курсе. Сами учите.

Тут явно не хватает классики: "А еще шляпу надел!"

Я серьёзно. Учите матчасть. Вайз не подделывал надписи.
Вот тут можно подучиться:
https://cloud.mail.ru/public/LEoa/w75LzR3Vn
и
https://cloud.mail.ru/public/KedH/PHj26Pebg

Просто в тему дискуссии:
https://youtu.be/UWgCIYoiDHU
Коль скоро вы тут на личности перешли.

lex7 писал(а):https://youtu.be/UWgCIYoiDHU

Спасибо, никогда ранее не видел.

lex7 писал(а):Просто в тему дискуссии:
https://youtu.be/UWgCIYoiDHU
Коль скоро вы тут на личности перешли.

Ни разу не в тему, и на личности никто не переходил.

Чекист писал(а):

Diletant писал(а):

Чекист писал(а):[
Как предсказуемо... В курсе. Сами учите.

Тут явно не хватает классики: "А еще шляпу надел!"

Я серьёзно. Учите матчасть. Вайз не подделывал надписи.
Вот тут можно подучиться:
https://cloud.mail.ru/public/LEoa/w75LzR3Vn
и
https://cloud.mail.ru/public/KedH/PHj26Pebg

Вы вывалили кучу каких-то картинок и предлагаете найти среди них следы вашей правоты?
Не солидно для взрослого человека.

Diletant писал(а): Вы вывалили кучу каких-то картинок и предлагаете найти среди них следы вашей правоты?
Не солидно для взрослого человека.

Давайте сделаем по-другому, раз вникать в разжеванное не хотите: приведите доказательства, что Вайз подделал надписи с именем Хеопса.

Чекист писал(а):

Diletant писал(а): Вы вывалили кучу каких-то картинок и предлагаете найти среди них следы вашей правоты?
Не солидно для взрослого человека.

Давайте сделаем по-другому, раз вникать в разжеванное не хотите: приведите доказательства, что Вайз подделал надписи с именем Хеопса.

А почему я? В фальсификации его обвиняют другие люди, с ними и спорьте.
А уж кому из вас верить я уж выберу. Но пока вы мне доверия не внушаете.


Есть и такая версия: http://www.globalfolio.net/uroboros/Afr ... schoch.htm
Можете и этого чувака опровергнуть.

Diletant писал(а):А почему я?

Вы какой-то странноватый... Вы же привели его в пример? Вы. Вы делали многозначительные намеки о фальсификациях? Вы.

Тогда зачем мне общаться с некими другими людьми, если разговор об этом у нас с вами?

https://www.youtube.com/watch?v=3YLuGmyJXd8
Очень интересный взгляд на особенности египетской визуализации.

lex7 писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=3YLuGmyJXd8
Очень интересный взгляд на особенности египетской визуализации.

Лаишники взяли наработки учёных, на которых они маниакально катят бочки, и получился неплохой фильм. Правда, выводы там постоянно идут неверные. Но это, скорее всего, от зрителя ускользает. В конце же скатились в обычное лаишное болото.

https://www.youtube.com/watch?v=yj8CplTlmxQ

Про Соколова и его "Антропогенез".

lex7 писал(а):Про Соколова и его "Антропогенез".

Там комментарии необходимо почитать.

lex7 писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=yj8CplTlmxQ

Про Соколова и его "Антропогенез".

Так что, этого придурка ещё и финансируют из-за океана?

Лоцман писал(а):

lex7 писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=yj8CplTlmxQ

Про Соколова и его "Антропогенез".

Так что, этого придурка ещё и финансируют из-за океана?

Там их двое придурков. Братья. Один бывший математик. Про второго не знаю. Лезут во все стороны без разбору. с "пролетарским задором". Что история что химия что космонавтика - им всё едино. Как нарисовано , так и должно быть. Это убийство исследовательского духа. Не понимаю - что их так радует в их же речах и выводах... Неужели так приятно замкнуться в скорлупе достижений других людей и не стремиться что-то свое сделать?