Остров Пасхи, Рапа, Нан-Мандол, Йонагуни и другие

Модератор: Analogopotom

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 11 авг 2010, 09:56

Nehbcn писал(а): Камень Нан-Мадола-это 1/3 пирамиды Хеопса, при том, что затерянный островок никак не мог привлечь 100 000 строителей!
По всему миру насчитывается сотни тысяч мегалитов непонятного происхождения, расположенных в приморских зонах. Интересно кто нибудь пробывал сравнить количество мегалитов и численность населения в эпоху энеолита и бронзового века, учитывая то, что крупнейшие цивилизации древности, кроме Египта в эту зону не входят! Такое массовое строительство, разноплановых по виду, но одинаковых по массивности объектов возможно только тогда, когда из стотысячетонного блока строить быстрее, удобнее и легче, чем из 20-кг блоков, тем более, что потом это многотонное безобразие зачастую облицовывалось! Что же собственно до Стоунхенджа, то:
1) Если это обсерватория, то какая разница какого цвета будут камни, однако ж к серым из песчанника везли за четыре сотни километров голубые! С эстетической точки зрения тоже не фонтан-поскольку понатыканы и серые и голубые без всякой явной симметрии! Да и зачем в маленькой Британии СТОЛЬКО обсерваторий?
2) Если это захоронение, то ГДЕ ещё места захоронения знати отмечали громадными вехами? :shock: Их наоборот скрывали как могли!


Вопросы, которые Вы задаёте обоснованы и с них бы и начинать историкам анализ ситуации. Но...
Никто никогда "там" этого не делал и делать не будет. Вам скажут: "не плодите новых сущностей". Здесь же на форуме масса поклонников традиционной версии. Мы обсуждали эту деталь неимоверное количество раз. Мегалиты Мальты построены когда на островах в сумме проживало не более 3000 земледельцев (обрабатывавших землю каменными орудиями). Никто не был удивлён этим. Все только посмеивались на "альтернативой" - "ну и что такого - 300-400 челов запросто могут утром землю пахать а вечером камни таскать". Тиуанако - хоть расшибись в лепёшку - строили индейцы которые едва научились медь обрабатывать. Блоки по сто тонн им типа было легко таскать на высоте 4 км за 10 км от каменоломен. 2000 лет назад. Потом они типа надорвались и до сих пор дома из камыша плетут. Но существует якобы масса "доказательств" того что это они там тогда голыми руками андезит пилили с современной точностью. С Мачу-Пикчу та же песня. Сначала "молодое инкское государство строило качественно, а потом их взгляды на архитектуру изменились и они стали строить как попало".... Это пишут серьёзные взрослые люди. Опираясь на переписи древних баек и слухов. На эту чушь предлагается возражать научно и корректно. Не просто ржать в ответ, а умно спорить, доказывая свою правоту. Чуть что не так - "у Вас нету никакой доказательной базы" или "позиция неграмотного технаря не может служить основой гипотезы".
"Кто нибудь пробывал сравнить количество мегалитов и численность населения" - наверняка пробовали и не раз. И каждый раз получали в результате элементарных расчётов один и тот же ответ: "Это строение здесь тогда строить было просто не кому". И каждый раз эти расчёты признавались неточными или исходные объявлялись неправильными. Типа - "наверное мы не всё знаем о той эпохе или не всё ещё раскопали". Ведь в традиционную версию расчёты не уложишь, математику не зашельмуешь болтовнёй про "абсолютизм власти фараона и безграничность трудовых ресурсов"... Значит расчёты не верны. Значит в мегалитах нет ничего такого разэтакого. Значит их можно было запросто оленьими рогами из скалы вырезать, и таскать за 300-400 км. Вот типа данные экспериментальной археологии. Студенты-энтузиасты ведь прошли весь путь каменного блока от каменоломни до стоунхенджа. И таскали его и плавали с ним. А то что блок в десятки раз меньше реальных колоссов - это как бы не важно. Стокс вот диоритовым булыжником какую-то канавку пробил в граните - значит в древнем Египте существовала развитая технология резки, шлифовки, сверления гранита и кварцита с помощью постукивания камешком о камень. Ура! Альтернатива посрамлена. Какая фигня - Нан Мандол соорудить силами пары сотен народу малорослых рыбаков, едва освоивших обработку меди. Ведь блоки даже вырубать не надо - базальтовые поленья сами от горы отваливаются. А зачем народцу маленького вулканического островка убиваться на этой безумной стройке - никому не интересно. Тут же на готове разная дурь про "абсолютизм власти вождей и жрецов" или "единый религиозный порыв народа". Да и выглядит эта базальтовая поленница неказисто, чистый каменный век. Никакой загадки! Альтернатива снова побита. А остров Пасхи вообще предлагается приравнять к модели планеты, где население "разрушило экологию" в том же самом "религиозном порыве". Почва для таких дурацких фантазий богатейшая - ни письменности ни легенд ни свидетельств. Придумывай что нужно. А нужно придумать версию, что это сами аборигены наковыряли Муаи камушками из вулканической скалы и таскали их туда сюда. Практические археологи хватают гальку и начинают молотить туф. Туф поддаётся. Могли аборигены такое учудить - могли конечно же! Потом толпами наваливаются на готового идола и тащут его куда-нибудь. Потом ставят вертикально. Могли это рапануйцы? Канэшно! Ура - дурацкая выдумка доказана. Альтернатива в опале. Нигде на островах тихого океана (а там и покрупнее и позаселённее будет их масса) никто никогда такие строительные прграммы не проворачивал. А вот на голой скале Пасхи народ почему-то в древности крышей двинулся, порубил весь лес (которого тут никогда не было), настрогал тысячи Муаи, потом от голода деградировал и перебил друг друга. Может там климат или магнитные поля особые - вызывающие массовое помешательство. Непонятно. Но в традиционную версию эта хрень вписывается, значит все другие версии - от лукавого. Ну и Египет с Перу и т.п. демонстрируют ту же удручающую картину.
К чему это я? К тому что никому из "традиционных и легальных историков" и их единомышленников на самом деле не интересно докапываться до причин такого массового строительного безумия разных народов в разных местах планеты. Не интересно КАК перемещались гигантские веса, как обрабатывались твердейшие породы камня. Есть стройная (как им кажется) версия хронологии и исторического процесса. Всё это легко укладывается в некие законы развития человеческого сообщества и т.д.и т.п. С одной стороны. А с другой - туча великих учёных и археологов, которые на эту тему положили жизни и труды. Против этой махины не устоит никакая "альтернатива". И не важно, что наши предки при этом выглядят полными придурками. Это не история - это ПСИХОЛОГИЯ и ПОЛИТИКА. Никто не хочет расставаться с привычными заблуждениями. История знает массу случаев, когда за эти заблуждения люди бились насмерть.
Показательно так же отношение к этому вопросу людей, которые абсолютно не интересуются историей. Один мой знакомый, достаточно хорошо образованный человек. практикующий учёный и изобретатель, сказал как-то: "Мне абсолютно по боку кто там эти пирамиды построил. Если их построили высокотехнологичные инопланетяне, то они для меня вообще тогда идиоты (тут было нецензурное слово) полные раз таких монстров нагородили. Могли бы и что-то поумнее придумать. Для меня в данном вопросе стена плача имеет в сто раз больше смысла чеп разая хень типа пирамид-георадаров." И ещё "ты не представляешь чего лишаешь людей приписывая пирамиды инопланетянам", хотя я и не говорил ничего про инопланетян. И это при том что этот мой знакомый страшно критикует направление квантовой теории, породившее монстров типа большого адронного коллайдера. Он говорит, что это тупиковое направление в физике и что БАК - просто деньги на ветер и чистой воды политика. Теперь чтобы опровергнуть выводы традиционных физиков надо будет оперировать данными полученными на этом же БАК. То есть для развития науки теперь потребуется просто немеряное количесто бабла. И он соглашается со мной, что и в истории возможно такое же шарлатанское поведение научной верхушки. Чисто из политических соображений. Но суть вопроса ему не интересна. А статус-кво устраивает.
Так что данная тема (кто же всётаки ЭТО построил) пока обречена на вялотекущую активность. Пока не будет найдено что-то такое, что уже будет просто невозможно впарить народу как "творческий гений древних строителей". Подождём.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 12 авг 2010, 00:13

"Если вы видите, что пролитая на наклонную поверхность вода течет вверх, это вовсе не означает, что вы сошли с ума. В Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе Китая обнаружен аномальный холм, по склону которого вода течет не вниз, а вверх.

Холм обнаружен двумя туристами районе горной гряды, в 10 километрах от поселка Баньцзегоу уезда Цзитай. События, произошедшие ними дальше, поддаются объяснениям. Так, остановив автомобиль дне расположенной вершине холма V-образной впадины и сняв его тормозов, туристы удивлением обнаружили следующее. Автомобиль стал сам двигаться вверх по западному склону с нарастающей скоростью, которая моменту достижения вершины достигла 30 км ч. Еще большее изумление туристов вызвал тот факт, что вода, разлитая на западном склоне, потекла не вниз, а вверх, к вершине.
Однако эти факты подтверждены проверкой, выполненной профессором Ланьчжоуского университета Фан Сяомином еще в конце прошлого века. Так, на локальной площадке длиной 60 метров все круглые предметы и машины с выключенными двигателями самопроизвольно движутся вверх. Кроме того, и вода течет вверх по склону с наклоном в 15 градусов. Чтобы проехать этот участок на автомобиле, велосипеде или даже на роликовых коньках, нужно забыть о логике. Водителю при подъеме приходится жать на тормоз, а не на газ, иначе автомобиль начинает набирать скорость.
Некоторые эксперты пытаются объяснить эти аномальные явления геологическими особенностями местности, геомагнетизмом или изменениями атмосферного давления. На всякий случай всех желающих посмотреть на то, как вода течет по склону не вниз, а вверх, предупреждают о возможных последствиях. Нередко у людей, побывавших в этом загадочном месте, в дальнейшем наблюдаются психические отклонения. Очевидцы чуда начинают часто болеть, зафиксировано даже несколько летальных исходов.
Между тем в мире есть еще несколько подобных мест. Прежде неоднократно упоминалось в прессе о странных явлениях, происходящих близ холма Мегурэ в местечке Бакэу в Румынии. Там в начале 90-х был обнаружен большой клад — 2000 серебряных монет эпохи римского императора Траяна. После этой находки некая неведомая сила стала выталкивать все посторонние предметы — даже автомобили — с подножья холма. Вот что рассказывали о пережитом местные корреспонденты: «Капот машины приподнялся, будто от действия могучей подземной пружины, и автомобиль поехал назад, к вершине холма!»
Аномальные явления, аналогичные китайскому, наблюдаются и в Израиле. Очевидцы свидетельствуют, что недалеко от Бейт-Шемеша вода также поднимается по склону вверх. Говорят, один турист, наслушавшись рассказов о подобном явлении, решил провести эксперимент. Он остановил на этой горе машину, поставил ее на «нейтралку» и отпустил тормоз. Вопреки ожиданиям, машина покатилась вверх. Однако едва ли это связано с магнитными свойствами, так как пластиковые мячи замечательно катились под гору. А вот вылитая вода течет не вниз, а вверх, к кромке перевала. Аномалия наблюдается на участке дороги длиной 600 метров."

По поводу Румынии мне рассказывал мой тесть-он там ехал на машине и машина сама поднималась на холм!
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 12 авг 2010, 09:28

У нас здесь на Кипре где-то на второстепенных дорогах между Пафосом и Лачи есть такое же место. Одна наша знакомая-экскурсовод туда постоянно таскает туристов. Там машины тоже катятся вверх по склону. Надо у неё точно разузнать где это. Хотя я не думаю что это шутки земного магненизма. Это какие-то гравитационные флуктуации. Возможно в зонах каких-то разломов земной коры. Под нами тут проходит один такой. Линия стыка двух плит.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 12 авг 2010, 13:17

lex7 писал(а):У нас здесь на Кипре где-то на второстепенных дорогах между Пафосом и Лачи есть такое же место. Одна наша знакомая-экскурсовод туда постоянно таскает туристов. Там машины тоже катятся вверх по склону. Надо у неё точно разузнать где это. Хотя я не думаю что это шутки земного магненизма. Это какие-то гравитационные флуктуации. Возможно в зонах каких-то разломов земной коры. Под нами тут проходит один такой. Линия стыка двух плит.


"Существует несколько гипотез, одна из них предложена сочинским ученым В.М.Кондряковым, много лет посвятившим изучению и систематизации дольменов. Кондряков наложил схему расположения дольменов на геологическую карту местности, и оказалось, что все дольмены расположены над линией разлома земной коры."

" Давно известно, что разломы земной коры проявляются, как правило, зонами повышенных значений горизонтальной составляющей градиентов аномалий силы тяжести. Во многих исследованиях подчеркивалось, что особенно отчетливая связь разрывных нарушений, к которым часто тяготеют очаговые зоны землетрясений, обнаруживается с аномалиями силы тяжести в изостатической редукции [Артемьев, 1975]."

"Исследования показали, что параметры магнитных аномалий в разломах на порядок выше, чем в массиве, а суточные вариации превышают даже в два раза"


http://www.peresvetmed.ru/st-bm-dubrov1.html
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 12 авг 2010, 18:56

Но учёные склоняются к мнению, что это просто оптический эффект. И что никаких привязок к разломам и аномалиям нету на самом деле. Я один раз в Крыму так попал на серпантине. Думал движок сгорел. На ровной дороге машина ревёт и не разгоняется. Остановился, а она назад покатилась. Вышел, минут пять головой вертел, пока дошло, что это простая игра света и тени. Обман зрения.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 12 авг 2010, 20:27

lex7 писал(а):Но учёные склоняются к мнению, что это просто оптический эффект. И что никаких привязок к разломам и аномалиям нету на самом деле. Я один раз в Крыму так попал на серпантине. Думал движок сгорел. На ровной дороге машина ревёт и не разгоняется. Остановился, а она назад покатилась. Вышел, минут пять головой вертел, пока дошло, что это простая игра света и тени. Обман зрения.


Учёные склоняются к мнению ИЛИ побывали там с приборами? 8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 12 авг 2010, 20:59

Я тут кое с кем пообщался ... 8) Ни учёные ни альтернативщики там не побывали с аппаратурой. И ничего не меряли. Хотели бы, но не были. Учёные. А другим и не к чему это. Главное что-нибудь заумное завернуть про "гравитационные флуктуации" :) , "разломы коры", "магнитные аномалии" и загадка готова...
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 12 авг 2010, 21:06

lex7 писал(а):Я тут кое с кем пообщался ... 8) Ни учёные ни альтернативщики там не побывали с аппаратурой. И ничего не меряли. Хотели бы, но не были. Учёные. А другим и не к чему это. Главное что-нибудь заумное завернуть про "гравитационные флуктуации" :) , "разломы коры", "магнитные аномалии" и загадка готова...


Собственно и самозатачивающиеся бритвы в пирамидах тоже хотели бы проверить? Но не проверили? 8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 13 авг 2010, 10:11

Nehbcn писал(а):Собственно и самозатачивающиеся бритвы в пирамидах тоже хотели бы проверить? Но не проверили? 8)


Я лично - нет. Я бреюсь очень периодически. Насущной потребности экономить на бритвах пока нет... Пока... Но вот уважаемый З.Хавасс говорит, что проверял. Но не бритвы а мясо. Помните был слух что там типа и мясо может храниться дольше чем снаружи. Так вот наш главный хранитель древностей купил пару кил мяса. Одно оставил в тени дома, другое попёр в пирамиду. Результат сего гениального эксперимента был не в пользу чудиков, приписывающих разные супермагические функции пирамидам. Говорит - мясо в камере царя испортилось намного быстрее того, что осталось в тени дома. Вот такой вот эксперимент с приборами. :lol:
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 13 авг 2010, 20:06

Уважаемый Хавасс создаёт впечатление напёрсточника от археологии! :lol:
Я ни в коем случае не оспариваю его опыт и труды.................но впечатление именно такое!
Кстати в камерах пирамиды Хеопса постоянная температура 20С, а в Египте почти круглогодично 33-35! 8)

"Ранее с помощью новейшего прибора-микрогравиметра- французские и японские ученые обнаружили внутри Пирамиды ТРИ неизвестных помещения! Одно из них имеет длину 30 метров, ширину 5 метров и высоту 3 метра. Просверлив отверстия, ученые "заглянули" туда телевизионным зондом и обнаружили в пустотах песок, но не тот, который в изобилии имеется вокруг Пирамиды, а встречающийся лишь в шести километрах к юго-западу! К тому же, как выяснилось, перед закладкой в Пирамиду он тщательно просеивался. По мнению некоторых специалистов, песок именно такого состава препятствует прохождению электромагнитных волн, которыми в свое время пытались "просвечивать" это сооружение."
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение Homo Sapiens » 20 авг 2010, 13:43

Nehbcn писал(а):
lex7 писал(а):У нас здесь на Кипре где-то на второстепенных дорогах между Пафосом и Лачи есть такое же место. Одна наша знакомая-экскурсовод туда постоянно таскает туристов. Там машины тоже катятся вверх по склону. Надо у неё точно разузнать где это. Хотя я не думаю что это шутки земного магненизма. Это какие-то гравитационные флуктуации. Возможно в зонах каких-то разломов земной коры. Под нами тут проходит один такой. Линия стыка двух плит.


"Существует несколько гипотез, одна из них предложена сочинским ученым В.М.Кондряковым, много лет посвятившим изучению и систематизации дольменов. Кондряков наложил схему расположения дольменов на геологическую карту местности, и оказалось, что все дольмены расположены над линией разлома земной коры."

" Давно известно, что разломы земной коры проявляются, как правило, зонами повышенных значений горизонтальной составляющей градиентов аномалий силы тяжести. Во многих исследованиях подчеркивалось, что особенно отчетливая связь разрывных нарушений, к которым часто тяготеют очаговые зоны землетрясений, обнаруживается с аномалиями силы тяжести в изостатической редукции [Артемьев, 1975]."

"Исследования показали, что параметры магнитных аномалий в разломах на порядок выше, чем в массиве, а суточные вариации превышают даже в два раза"


http://www.peresvetmed.ru/st-bm-dubrov1.html


...давайте посчитаем что там за горизонтальная составляющая у гравитационной силы должна быть, чтобы воду (машину) по склону холма затаскивать.

Модель следующая: гора конической формы с круговым сечением, угол склона к горизонту обозначим за (а).

На склоне холма стоит машина массой (m) на нее действует сила тяжести Земли равная Fз = G * Mз * m / (Rз * Rз), где G - гравитационная постоянная, Mз - масса Земли, Rз - радиус Земли. Со стороны склона на машину действует сила реакции опоры равная F * cos (a). Тогда вниз по склону на машину будет действовать равнодействующая этих сил, равная F * sin(a). С другой стороны, со стороны холма на машину так же будет действовать гравитационная сила - со стороны массы горы, которая находится выше машины, равная f = G * Mх * m / (Rх * Rх), где Mх - масса холма, Rх - расстояние до вершины холма . Такая сила будет действовать по направлению к центру тяжести холма, который, если холм - это конус, находится всегда на одной четверти его высоты, т.е. под углом a/4 к горизонту (высота холма Hх = Rх * sin (a), высота центра тяжести h = Hх / 4 = Rх * sin (a) / 4 =(приблизительно, т.к. на малых углах синус примерно равен аргументу в радианах, а у нас угол маленький - ну максимум 15 - 20 градусов (т.е. 0,08-0,11 радиана), - иначе машины б там не ездили)= Rх * sin (a / 4), т.е. сила действует под углом a / 4 к горизонту, ч.т.д.). Эта сила f так же будет вызывать силу реакции опоры, действующую со стороны склона на машину (т.е. перпендикулярно к склону), равную f * sin ( 3 / 4 a), следовательно равнодействующая, направленная вверх по склону холма будет равна f * cos ( 3 / 4 a). Для того, чтобы машина начала двигаться вверх по склону холма под действием этих сил, необходимо чтобы

f * cos ( 3 / 4 a) > F * sin(a)

подставим значения для F и f:

G * Mх * m / (Rх * Rх) * cos ( 3 / 4 a) > G * Mз * m / (Rз * Rз) * sin(a)

сократим одинаковые множители

Mх / (Rх * Rх) * cos ( 3 / 4 a) > Mз / (Rз * Rз) * sin(a) (1)

Далее, Земля - это шар, т.е. ее масса

Mз = 4/3 * pi * (Rз * Rз * Rз) * rз, где pi - число пи, rз - средняя плотность Земли.

Холм - конус, т.е. его масса

Мх = 1/3 * pi * Hх * (RRх * RRх) * rх, где rх - средняя плотность холма, а RRх - радиус основания холма, т.е. RRх = Rх * cos (a), т.о. (подставив выражения для высоты холма и радиуса его основания, получим):

Мх = 1/3 * pi * Rх * sin (a) * (Rх * cos (a) * Rх * cos (a)) * rх, т.е.

Мх = 1/3 * pi * (Rх * Rх * Rх) * (cos (a) * cos (a) * sin (a) ) * rх

Подставим уравнения для масс в (1):

1/3 * pi * (Rх * Rх * Rх) * (cos (a) * cos (a) * sin (a) ) * rх / (Rх * Rх) * cos ( 3 / 4 a) > 4/3 * pi * (Rз * Rз * Rз) * rз / (Rз * Rз) * sin(a) (1)

сократим одинаковые множители и дроби

Rх * (cos (a) * cos (a) ) * rх * cos ( 3 / 4 a) > 4 * Rз * rз

Т.о. получаем условие для средней плотности холма:

rх > 4 * rз * Rз / Rх * (1 / (cos (a) * cos (a) * cos ( 3 / 4 a))

При небольших углах косинус близок к единице, т.е. дробь (1 / (cos (a) * cos (a) * cos ( 3 / 4 a)) близка к единице сверху - пренебрежем ей для наглядности:

rх > 4 * rз * Rз / Rх

Rз = 6 371 000 метров
rз = 5 515 кг / м в кубе
В описанных примерах, аномалия наблюдалась метрах на 600, ну пусть на километре, т.е. длинна склона - километр
Rх = 1 000 метров, т.о.

rх > 4 * 5 515 кг / м в кубе * 6 371 000 / 1 000 = 4 * 5 515 кг / м в кубе * 6 371 = 140 544 260 кг / м в кубе.

т.е.

rх > 140 544 260 кг / м в кубе.

Что бы это могло быть? Плотность урана являет всего навсего 19 000 кг / метр в кубе, т.е. более чем в 7 тысяч раз меньше.

И вот ведь верят во всякую лажу... 8)
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 29 авг 2010, 11:57

1)А Вы уверены, что в данном случае G для холма и G для Земли будут равны? 8)
2)Почему Вы учитываете только гравитацию, а не к примеру электромагнитные поля?
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение Homo Sapiens » 31 авг 2010, 18:31

Nehbcn писал(а):1)А Вы уверены, что в данном случае G для холма и G для Земли будут равны? 8)
2)Почему Вы учитываете только гравитацию, а не к примеру электромагнитные поля?


1.) Да, уверен: G (не путать с g) - это гравитационная постоянная, одна из фундаментальных физических величин, которая во всей вселенной равна одному и тому же 6.67 * 10 в минус 11 степени Ньютон * метр в квадрате / килограмм в квадрате.

2.) Учитываю только гравитацию, потому как в описываемых ситуациях говорилось про то, что вода течет вверх по склону - а вода не обладает намагниченностью и электрически нейтральна.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Стоунхендж

Сообщение Nehbcn » 31 авг 2010, 21:08

Homo Sapiens писал(а):
Nehbcn писал(а):1)А Вы уверены, что в данном случае G для холма и G для Земли будут равны? 8)
2)Почему Вы учитываете только гравитацию, а не к примеру электромагнитные поля?


1.) Да, уверен: G (не путать с g) - это гравитационная постоянная, одна из фундаментальных физических величин, которая во всей вселенной равна одному и тому же 6.67 * 10 в минус 11 степени Ньютон * метр в квадрате / килограмм в квадрате.

2.) Учитываю только гравитацию, потому как в описываемых ситуациях говорилось про то, что вода течет вверх по склону - а вода не обладает намагниченностью и электрически нейтральна.




"
Гравитационная постоянная - одна из фундаментальных физических констант. Она выражает силу, с которой два точечных тела массой по 1 кг притягиваются друг к другу с расстояния в 1 метр. Однако последние исследования в области физики элементарных частиц дают основания полагать, что гравитационная постоянная вовсе не постоянна и для разных типов элементарных частиц ее величина неодинакова.

Дело в том, что для фотонов - квантов света, обладающих нулевой массой - гравитационную постоянную выражают не через массу, а через энергию частицы. Величина же ее остается той же. Двое физиков (Джон Бэрроу, Великобритания и Роберт Шерер, США) выдвинули теорию, что для фотонов гравитационная постоянная меньше, чем для других элементарных частиц.

Это предположение объясняет расхождение теоретических и практических данных по количеству гелия, образовавшемуся сразу после Большого Взрыва. По экспериментальным данным количество образовавшегося гелия было существенно меньше, нежели предсказано теорией. Если подставить в модель Большого Взрыва разные гравитационные постоянные, это несовпадение исчезает."

8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Стоунхендж

Сообщение Homo Sapiens » 02 сен 2010, 17:35

Nehbcn писал(а):
Homo Sapiens писал(а):
Nehbcn писал(а):1)А Вы уверены, что в данном случае G для холма и G для Земли будут равны? 8)
2)Почему Вы учитываете только гравитацию, а не к примеру электромагнитные поля?


1.) Да, уверен: G (не путать с g) - это гравитационная постоянная, одна из фундаментальных физических величин, которая во всей вселенной равна одному и тому же 6.67 * 10 в минус 11 степени Ньютон * метр в квадрате / килограмм в квадрате.

2.) Учитываю только гравитацию, потому как в описываемых ситуациях говорилось про то, что вода течет вверх по склону - а вода не обладает намагниченностью и электрически нейтральна.




"
Гравитационная постоянная - одна из фундаментальных физических констант. Она выражает силу, с которой два точечных тела массой по 1 кг притягиваются друг к другу с расстояния в 1 метр. Однако последние исследования в области физики элементарных частиц дают основания полагать, что гравитационная постоянная вовсе не постоянна и для разных типов элементарных частиц ее величина неодинакова.

Дело в том, что для фотонов - квантов света, обладающих нулевой массой - гравитационную постоянную выражают не через массу, а через энергию частицы. Величина же ее остается той же. Двое физиков (Джон Бэрроу, Великобритания и Роберт Шерер, США) выдвинули теорию, что для фотонов гравитационная постоянная меньше, чем для других элементарных частиц.

Это предположение объясняет расхождение теоретических и практических данных по количеству гелия, образовавшемуся сразу после Большого Взрыва. По экспериментальным данным количество образовавшегося гелия было существенно меньше, нежели предсказано теорией. Если подставить в модель Большого Взрыва разные гравитационные постоянные, это несовпадение исчезает."

8)


фантастика! И кто у нас будет фотоном? Гора или Машина? - Выбирайте! :lol:
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 27