Nehbcn писал(а): Камень Нан-Мадола-это 1/3 пирамиды Хеопса, при том, что затерянный островок никак не мог привлечь 100 000 строителей!
По всему миру насчитывается сотни тысяч мегалитов непонятного происхождения, расположенных в приморских зонах. Интересно кто нибудь пробывал сравнить количество мегалитов и численность населения в эпоху энеолита и бронзового века, учитывая то, что крупнейшие цивилизации древности, кроме Египта в эту зону не входят! Такое массовое строительство, разноплановых по виду, но одинаковых по массивности объектов возможно только тогда, когда из стотысячетонного блока строить быстрее, удобнее и легче, чем из 20-кг блоков, тем более, что потом это многотонное безобразие зачастую облицовывалось! Что же собственно до Стоунхенджа, то:
1) Если это обсерватория, то какая разница какого цвета будут камни, однако ж к серым из песчанника везли за четыре сотни километров голубые! С эстетической точки зрения тоже не фонтан-поскольку понатыканы и серые и голубые без всякой явной симметрии! Да и зачем в маленькой Британии СТОЛЬКО обсерваторий?
2) Если это захоронение, то ГДЕ ещё места захоронения знати отмечали громадными вехами? Их наоборот скрывали как могли!
Вопросы, которые Вы задаёте обоснованы и с них бы и начинать историкам анализ ситуации. Но...
Никто никогда "там" этого не делал и делать не будет. Вам скажут: "не плодите новых сущностей". Здесь же на форуме масса поклонников традиционной версии. Мы обсуждали эту деталь неимоверное количество раз. Мегалиты Мальты построены когда на островах в сумме проживало не более 3000 земледельцев (обрабатывавших землю каменными орудиями). Никто не был удивлён этим. Все только посмеивались на "альтернативой" - "ну и что такого - 300-400 челов запросто могут утром землю пахать а вечером камни таскать". Тиуанако - хоть расшибись в лепёшку - строили индейцы которые едва научились медь обрабатывать. Блоки по сто тонн им типа было легко таскать на высоте 4 км за 10 км от каменоломен. 2000 лет назад. Потом они типа надорвались и до сих пор дома из камыша плетут. Но существует якобы масса "доказательств" того что это они там тогда голыми руками андезит пилили с современной точностью. С Мачу-Пикчу та же песня. Сначала "молодое инкское государство строило качественно, а потом их взгляды на архитектуру изменились и они стали строить как попало".... Это пишут серьёзные взрослые люди. Опираясь на переписи древних баек и слухов. На эту чушь предлагается возражать научно и корректно. Не просто ржать в ответ, а умно спорить, доказывая свою правоту. Чуть что не так - "у Вас нету никакой доказательной базы" или "позиция неграмотного технаря не может служить основой гипотезы".
"Кто нибудь пробывал сравнить количество мегалитов и численность населения" - наверняка пробовали и не раз. И каждый раз получали в результате элементарных расчётов один и тот же ответ: "Это строение здесь тогда строить было просто не кому". И каждый раз эти расчёты признавались неточными или исходные объявлялись неправильными. Типа - "наверное мы не всё знаем о той эпохе или не всё ещё раскопали". Ведь в традиционную версию расчёты не уложишь, математику не зашельмуешь болтовнёй про "абсолютизм власти фараона и безграничность трудовых ресурсов"... Значит расчёты не верны. Значит в мегалитах нет ничего такого разэтакого. Значит их можно было запросто оленьими рогами из скалы вырезать, и таскать за 300-400 км. Вот типа данные экспериментальной археологии. Студенты-энтузиасты ведь прошли весь путь каменного блока от каменоломни до стоунхенджа. И таскали его и плавали с ним. А то что блок в десятки раз меньше реальных колоссов - это как бы не важно. Стокс вот диоритовым булыжником какую-то канавку пробил в граните - значит в древнем Египте существовала развитая технология резки, шлифовки, сверления гранита и кварцита с помощью постукивания камешком о камень. Ура! Альтернатива посрамлена. Какая фигня - Нан Мандол соорудить силами пары сотен народу малорослых рыбаков, едва освоивших обработку меди. Ведь блоки даже вырубать не надо - базальтовые поленья сами от горы отваливаются. А зачем народцу маленького вулканического островка убиваться на этой безумной стройке - никому не интересно. Тут же на готове разная дурь про "абсолютизм власти вождей и жрецов" или "единый религиозный порыв народа". Да и выглядит эта базальтовая поленница неказисто, чистый каменный век. Никакой загадки! Альтернатива снова побита. А остров Пасхи вообще предлагается приравнять к модели планеты, где население "разрушило экологию" в том же самом "религиозном порыве". Почва для таких дурацких фантазий богатейшая - ни письменности ни легенд ни свидетельств. Придумывай что нужно. А нужно придумать версию, что это сами аборигены наковыряли Муаи камушками из вулканической скалы и таскали их туда сюда. Практические археологи хватают гальку и начинают молотить туф. Туф поддаётся. Могли аборигены такое учудить - могли конечно же! Потом толпами наваливаются на готового идола и тащут его куда-нибудь. Потом ставят вертикально. Могли это рапануйцы? Канэшно! Ура - дурацкая выдумка доказана. Альтернатива в опале. Нигде на островах тихого океана (а там и покрупнее и позаселённее будет их масса) никто никогда такие строительные прграммы не проворачивал. А вот на голой скале Пасхи народ почему-то в древности крышей двинулся, порубил весь лес (которого тут никогда не было), настрогал тысячи Муаи, потом от голода деградировал и перебил друг друга. Может там климат или магнитные поля особые - вызывающие массовое помешательство. Непонятно. Но в традиционную версию эта хрень вписывается, значит все другие версии - от лукавого. Ну и Египет с Перу и т.п. демонстрируют ту же удручающую картину.
К чему это я? К тому что никому из "традиционных и легальных историков" и их единомышленников на самом деле не интересно докапываться до причин такого массового строительного безумия разных народов в разных местах планеты. Не интересно КАК перемещались гигантские веса, как обрабатывались твердейшие породы камня. Есть стройная (как им кажется) версия хронологии и исторического процесса. Всё это легко укладывается в некие законы развития человеческого сообщества и т.д.и т.п. С одной стороны. А с другой - туча великих учёных и археологов, которые на эту тему положили жизни и труды. Против этой махины не устоит никакая "альтернатива". И не важно, что наши предки при этом выглядят полными придурками. Это не история - это ПСИХОЛОГИЯ и ПОЛИТИКА. Никто не хочет расставаться с привычными заблуждениями. История знает массу случаев, когда за эти заблуждения люди бились насмерть.
Показательно так же отношение к этому вопросу людей, которые абсолютно не интересуются историей. Один мой знакомый, достаточно хорошо образованный человек. практикующий учёный и изобретатель, сказал как-то: "Мне абсолютно по боку кто там эти пирамиды построил. Если их построили высокотехнологичные инопланетяне, то они для меня вообще тогда идиоты (тут было нецензурное слово) полные раз таких монстров нагородили. Могли бы и что-то поумнее придумать. Для меня в данном вопросе стена плача имеет в сто раз больше смысла чеп разая хень типа пирамид-георадаров." И ещё "ты не представляешь чего лишаешь людей приписывая пирамиды инопланетянам", хотя я и не говорил ничего про инопланетян. И это при том что этот мой знакомый страшно критикует направление квантовой теории, породившее монстров типа большого адронного коллайдера. Он говорит, что это тупиковое направление в физике и что БАК - просто деньги на ветер и чистой воды политика. Теперь чтобы опровергнуть выводы традиционных физиков надо будет оперировать данными полученными на этом же БАК. То есть для развития науки теперь потребуется просто немеряное количесто бабла. И он соглашается со мной, что и в истории возможно такое же шарлатанское поведение научной верхушки. Чисто из политических соображений. Но суть вопроса ему не интересна. А статус-кво устраивает.
Так что данная тема (кто же всётаки ЭТО построил) пока обречена на вялотекущую активность. Пока не будет найдено что-то такое, что уже будет просто невозможно впарить народу как "творческий гений древних строителей". Подождём.