ValeryStaricov писал(а):Вы, конечно, как преподаватель, имеете право выбрать вместо моего учебника любой плохой учебник, но в результате рискуете понизить свой рейтинг среди учеников, которые в результате школьной реформы получают право вместо вас выбрать для преподавания другого учителя, который будет преподавать по моему учебнику. Так что подумайте о своём ближайшем будущем.
Фсё, фсё. Испугали.
Эх, Валерий! Во-первых, мое ближайшее будущее со школьным учительством не связано. Во-вторых, если бы я был из тех учителей, которые способны только учебники озвучивать, наверное, схватился бы за Ваш двумя руками - раз своих мозгов нет, пользовался бы Вашими. В-третьих, Ваш учебник в существующем его виде никогда не получит сертификацию.
ValeryStaricov писал(а):Otherside писал(а):...учить дозволенности лжи, полезности обманывать людей - нельзя.
Как учёный, я тоже не люблю лжи и больше всего на свете ценю научные истины, например,я не люблю лжи о Боге, о происхождении человека от Адама и Евы, именно поэтому я являюсь атеистом...
Надо же. Я тоже не люблю лжи о Боге, о происхождении человека, ...и поэтому не интересуюсь атеизмом в исполнении тех, кто ничего не знает о религии (и не смыслит в богословии).
ValeryStaricov писал(а):Во-первых, в партийные архивы не один он захаживал, но доверились Вы почему-то именно ему. Во-вторых, иметь доступ в архивы и уметь работать с архивами - не одно и то же. В-третьих, почему Вы решили, что он рассказал правду о том, что нашел в них?
Как автор учебника, я имею право использовать информацию из любой научной литературы, к которой я испытываю доверие.
Волкогонов-то к научной литературе какое отношение имеет?
Ладно, я понял. Раз уж Вы все время говорите о доверии, значит ни о какой рациональной проверке, ни о каком критическом подходе речь не идет. Верите и все тут. Вы же атеист, Вы не можете верить Богу, но можете верить людям.
ValeryStaricov писал(а):Если вы не испытываете доверие к информации из книг Волкогонова, то именно вам и нужно пойти в архивы и доказать, что он лгал, а не призывать меня пойти в архивы и доказать, что он говорил правду.
О! Это уже столько раз сделано, что мой поход туда ничего не добавит. 60 млн - туфта, немецкий шпион - байка, большевики как агенты мирового жидомасонства или инопланетяне - фейк. В это можно только верить. Иррационально. Но для этого надо быть атеистом, наверное.
ValeryStaricov писал(а):Сегодня студенты учат историю философии по учебнику Бертрана Рассела. А на ошибки в изложении буддизма вы можете указать лично Чанышеву,...
Это все ко мне отношения не имеет.
Рассел? Дутая величина. Как философ - никто, но история философии в его изложении небезынтересна. Другими словами, Рассел - это философская публицистика. Учить по ней - себе дороже, но использовать в обучении можно.
Чанышев? Ничего не имею против, но при знакомстве с буддизмом его дело - сторона, потому что есть целая плеяда замечательных отечественных исследователей: от Розенберга до Андросова. И еще много не-отечественных.
Однако, проблема-то не в них, не в Чанышеве и не в Расселе. Проблема в том, что Вы привлекаете для знакомства с историей не-историков, для знакомства с буддизмом не-буддологов ...и т.д. Проблема в Вас. Вы некомпетентны судить о том, чему беретесь учить. Усугубляет дело то, что Вы этой некомпетентности не признаете, а значит не имеете шансов исправить положение.
Зато, да! Кругом бляди ...пардон, "старые лгуны", а против них - Вы, как д,Артаньян, весь в белом. Взор Ваш пронзает небо и землю, и нет тайн для Вас.
Валерий, первый вопрос, который я Вам задал еще на хисторике, был о том, почему Ваше появление вызывает однозначную реакцию. Любопытно, когда Вы примете ответ на него.
