orochi писал(а):Я, конечно извиняюсь перед завсегдатаями форума, что написал грубо, просто читаю данный форум с 2006 года. Orochi - по японски дракон, к слову говоря. А на счет замечаний, просто считаю, что цель историка узнавать и доносить до остальных истину, ведь именно из истины можно сложить правильную картину мира и делать правильные выводы. Иначе история будет только во вред. Если человек начинает просто перевирать общеизвестные факты (к примеру наличие устоявшихся публично-правовых и экономических отношений в домонгольской Руси), то данный человек вызывает недоверие. Ведь не по недомыслию, а совершенно сознательно (с некой целью) он вводит других в заблуждение. А теперь господа представьте, что подобное происходит на пожалуй крупнейшем историческом форуме рунета. Многие случайно сюда заходят и начинают воспринимать данную информацию, как правду.
Итог думаю всем понятен, человек просто запомнит данную ложь и будет помнить до тех пор пока его не переубедят (если это случится). Разве не наша главная забота предоставить свои контраргументы, разве это не наша обязанность? Да я взял отдельную цитату, но простите это цитата из его книги. Книгу пишут в полном сознании, значит ложь то осмысленная. Можем ли мы ему верить и в других случаях? А эти эпотажные заявления о бессмысленности советского режима? Разве мы должны сейчас истово осуждать своих отцов и дедов? Я считаю, что хотя бы из уважения к фактическим достижениям Советского Союза мы можем ему многое простить (полет в космос, ядерное оружие, передовая медицина). К тому же юридически права человека в СССР были защищенны не хуже, чем в остальном мире, советская конституция 1937 года была одной из самых демократичных в мире (в США того времени существовала расовая сегрегация, а в Европе могли убить за то, что ты не "истинный ариец").
К тому же попрошу всех, кого я пытаюсь поправить на форуме по историческим фактам, прямо указывать мне на мои ошибки либо соглашаться (ведь я и сам могу ошибаться, хотелось бы знать в чем). В данном случае мне просто не ответили, что так же является грубостью. И, разумеется, я перешел на "ты" исключительно из-за моего презрения к лжи. Извините меня форумчане, но ложь и лжецов я не уважаю.
Ладно, orochi без обид. Я ведь очень ценю своих оппонентов, и даже люблю их провоцировать и злить, так как они помогают мне раскручивать мои темы. Хуже всего, когда твои темы не замечают и когда мало просмотров. Я с большим вниманием слежу за замечаниями к своему учебнику. так как при его публикации съэкономил деньги на рецензентах. В своём учебнике я изложил основы 15 общественных наук. Ни один человек не может быть специалистом по всем этим наукам. Например, я хорошо разбираюсь в конфликтологии, социологии, политологии, логике и философии, плохо разбираюсь в праве и экономике. Поэтому, если замечания правильные, то я делаю исправления в тексте учебника. Недавно редактор сайта "Всё о праве" по моей просьбе внесла исправления в 32 параграфа из 99 параграфов в моём учебнике. Что касается отрывка о происхождении налоговой системы, то автором этого отрывка был я, но всю главу по экономике и этот отрывок в том числе подверг рецензированию крупный специалист по экономике, автор 20 учебников по экономике Игорь Владимирович Липсиц, который является более авторитетным учёным, чем какой-то orochi. От Липсица никаких замечаний по поводу этого отрывка не поступало. Так что уважаемый orochi, предлагаю вам копать дальше, может быть и, действительно, какую-нибудь ошибку нароете в моём учебнике.
) рога-то рисуют 