Тогда вас можно будет упрятать в тюрьму за вооружённый захват власти и за государственный террор против собственного народа, например, Чаушеску за террор публично расстреляли на площади, Муссолини казнили путём подвешивания вверх ногами, Берию генералы расстреляли в камере. Узурпатор власти и тиран - это опасная профессия.
Походу все-таки логика важнее обществоневедения. Я писал лишь о том, что власть принадлежит не режиму а конкретным людям, их интересы - это ИХ интерсы, названия режимов и прочая лабуда для обывателя (быдла). И говорить о различиях режимов, не упоминая конкретных людей во власти - явный цинизм по отношению к тем, кто жил при этих режимах. В СССР был свой подход к решению разных текущих проблем, в США свой, но все в принципе понимают, что всегда были богатые и бедные, те кто управляют и те кто работают. В одной формации проблемы решались через такую условность как доллар (и привязанное к нему общественное мнение), в другой пытались затуманить все идеологией и прочим ( а нафига вам денег больше чем вы можете потратить? да и в конечном счете идеология - это пять же общ. мнение). Т.е. мы видим что метод кнута и пряника с опорой на исскустно созданное общ. мнение неизменен (всякие стадные и прочие инстинкты, которые в природе человека и ваще не меняются). Неизмена идеологическая обработка масс, создание исскуственного дефицита (при всех системах), тотального контроля, закабеления человека работой. В америке было сделано то, на что раньше многие не решались сделать - массовое повышение зарплат рабочим (с легкой подачи Форда), но тем не менее сути управления это не изменило (возможно амеры все же кинут равно или поздно своего избирателя на произвол судьбы - китацы явно дешевле и проще управляемы).
После этих прописных для Историка истин вернемся к режимам. СССР нам предлагал много работать и приносить пользу обществу - это плохо? США предлагает ничего не делать и тупо эксплуатировать остальных жителей шарика - это хорошо? Да, в америке работают общественные институты, а как они повлияли на войну в Ираке? На изменения "антитеррористических" законов? Что сделала американская общественность чтобы предотвратить спад доллара после террактов 11 сентября и безумного (нафиг не нужного западному быдлу) повышения цен на нефть? А ведь амеры потеряли до 20% стоимости доллара, грубо говоря чутка лишились в з/п - и это помешало избранию Буша на 2й срок? Сейчас западный рынок наводняется китайским ширпотребом, ТНК чтобы не платить налоги переезжают в Китай, а что делает западный обыватель? Он молчит. Потому что в серьезных вопросах мнение масс елиту не волнует (а часто даже мешает). Я вот например сам бы не против уехать в америку, но только ради жратвы и 40 каналов по ящику, идеи в них я точно не вижу.
Кстати та же фигня и с совком, тупо просрали собственную страну. Есть сильные подозрения, что пытаясь рассуждать по тем теориям, которые построенны с одобрения властей мы все будем топтаться на месте, надо заниматься наукой и делать выводы из фактов, а не из суждений всяких публицистов (тем более каких-то социологов), тогда может мы хоть что-то поймем (перед тем как нас съедят).
Выживает не сильнейший, а приспособившийся. Ч. Дарвин