«Новый Геродот»

Снова коммунизм будете строить?

А чо? Типа вы запретите?

В сумасшедший дом упрячем.

Ясно, ваши познания "западных социологов" ограничены англо-саксами.
И что, сколько западных читателей вас прочитало?

В моём учебнике изложены теории не только американцев (Тоффлер, Берталанфи) и англичан (Дарвин, ТОйнби), но и немцев (Макс Вебер), французов (Конт, Фуко), евреев (Фрейд,Морено, Адлер, Дюркгейм, Арон и Поппер), швейцарцев (Юнг), русских (Павлов, Гумилёв, Бердяев, Ключевский), древних греков (Сократ, Платон, Аристотель, Типпократ,Диоген, Эпикур), Древних римлян (Сенека). итальянцев (Вико, Макиавелли). Я изложил теории самых умных европейцев и американцев, которые жили в течение последних 2,5 тысяч лет.
Около 60 зарубежных сайтов предлагают скачать две мои книги, помещённые на американских сайтах. А вас только Хромец читает.

И зачем же так позориться сразу на 10 форумах?
Ну ладно вам может не стыдно, но вы ведь свою alma mater позорите. Сейчас вся страна узнает уровень подготовки в УрГУ.

Я теряю с вами время на этом форуме ради пропаганды своих идей.
Нашим российским философам сегодня падать ниже уже некуда, так как сегодня даже собираются закрыть Институт философии в Москве за ненадобностью, наши философы заврались, всех достали со своим марксизмом и диалектикой, скоро студенты их бить начнут, поэтому я спасаю профессию обществоведа, я им предлагаю заменить диалектику на мою конфликтологию, марксистские законы истории на идеи, изложенные мной на этом форуме. Учился я в УрГУ несколько лет назад в аспирантуре, могу сказать, что схоластов среди преподавателей на философском факультете прибавилось по сравнению с 1985 г., а многих хороших преподавателей выжили с работы.

ValeryStaricov писал(а):Снова коммунизм будете строить?

В моём учебнике изложены теории не только американцев (Тоффлер, Берталанфи) и англичан (Дарвин, ТОйнби), но и немцев (Макс Вебер), французов (Конт, Фуко), евреев (Фрейд,Морено, Адлер, Дюркгейм, Арон и Поппер), швейцарцев (Юнг), русских (Павлов, Гумилёв, Бердяев, Ключевский), древних греков (Сократ, Платон, Аристотель, Типпократ,Диоген, Эпикур), Древних римлян (Сенека). итальянцев (Вико, Макиавелли). Я изложил теории самых умных европейцев и американцев, которые жили в течение последних 2,5 тысяч лет

.

Так вы что, реферат пишете чтоли?
Бедные дети.

Около 60 зарубежных сайтов предлагают скачать две мои книги, помещённые на американских сайтах.

Рекурсия или что это?

Так вы что, реферат пишете чтоли?
Бедные дети.

Не реферат, а учебник по обществознанию.

Около 60 зарубежных сайтов предлагают скачать две мои книги, помещённые на американских сайтах.

А вас сколько зарубежных хотя бы и китайских, кубинских и северокорейских сайтов, предлагают скачать?

Человек с университетским образованием путает гражданство с этническим происхождением ? Либо Фрейд и Адлер - австрийцы, Морено - румын, либо Гумилев - потомок хана Ахмата, а Бердяев - гасконец. Определитесь. Да и с американцами, "которые жили в течение последних 2,5 тысяч лет", как то не ловко у Вас вышло.

Название темы у Вас какое то странное. Человек с зачатками филосовского образования должен знать , что "лучше\ хуже" - понятия относительные. Для кого лучше, для власти или для подданых? Для людей какой культуры, ментальности, исторического опыта и т.д. " Что для русского- хорошо, для немца - смерть " - знакомо? А китайцы говорят: чем хуже тем лучше - вот это диалектика!

Почему Вас так интересует ФОРМА правления? Разве в красивой бутылке не может быть кислого вина? ( см. древних греков)

Это я еще Вашего сочинения не читал. Но уже осуждаю.

ValeryStaricov писал(а):
Не реферат, а учебник по обществознанию.

К чему тогда вы устраиваете все эти дурацкие перечисления философов, да еще и в какой-то странной форме. Типа Юнг - "швейцарец", а Фрейд - еврей ?

Около 60 зарубежных сайтов предлагают скачать две мои книги, помещённые на американских сайтах.

А вас сколько зарубежных хотя бы и китайских, кубинских и северокорейских сайтов, предлагают скачать?

Уступлю честь участия в фаллометрическом соревновании с вами порноактерам. Вам до них далеко пока 9 в плане количетва сайтов,разумеется )
Научная значимость у ваших работ какая? Кем признана?

Человек с университетским образованием путает гражданство с этническим происхождением ? Либо Фрейд и Адлер - австрийцы, Морено - румын, либо Гумилев - потомок хана Ахмата, а Бердяев - гасконец. Определитесь. Да и с американцами, "которые жили в течение последних 2,5 тысяч лет", как то не ловко у Вас вышло.

Что вы цепляетесь к словам? Когда оппоненты ничего не могут возразить по существу изложенных мной идей, они начинают цепляться к моим словам или начинают смеяться невпопад. Я стараюсь излагать информацию лаконично, опуская детали. Фрейд, Адлер и Морено были евреями по национальности. Гумилёв и Бердяев - россиянами.

Название темы у Вас какое то странное. Человек с зачатками филосовского образования должен знать , что "лучше\ хуже" - понятия относительные. Для кого лучше, для власти или для подданых? Для людей какой культуры, ментальности, исторического опыта и т.д. " Что для русского- хорошо, для немца - смерть " - знакомо? А китайцы говорят: чем хуже тем лучше - вот это диалектика!

Что лучше - сталинская тирания или ельцинская представительная демократия - россияне узнали на своей собственной шкуре, а не из абстрактных споров об относительности истины.

Почему Вас так интересует ФОРМА правления? Разве в красивой бутылке не может быть кислого вина? ( см. древних греков)

В 20 веке путь россиян к представительной демократии оказался очень тернист и стоил слишком много жертв. Россия - это уникальная страна, за сто лет россияне перепробовали все известные в политологии формы правления - абсолютную монархию при Николае 2, охлократию на Украине при батьке Махно и в Чечне при Дудаеве, олигархию при Ленине, Хрущёве и Брежневе, тиранию при Сталине, представительную демократию при Ельцине и Путине. Я просто обобщил результаты этого эксперимента и подвёл итоги.

Это я еще Вашего сочинения не читал. Но уже осуждаю.

Вы начинаете говорить афоризмами! Надо это ваше утверждение отправить к Михаилу Задорнову.

К чему тогда вы устраиваете все эти дурацкие перечисления философов, да еще и в какой-то странной форме. Типа Юнг - "швейцарец", а Фрейд - еврей ?

Мой учебник напоминает хрестоматию по истории общественных наук. Я опираюсь на авторитет всех самых великих учёных в области общественных наук. Если вы утверждаете, что мой учебник плохой, то и теории всех этих учёных тоже плохие? Кто же вам поверит? А разные национальности этих учёных я указываю для того, чтобы показать, что я собрал в своём учебнике теории самых лучших учёных всего мира, а не одного Карла Маркса и наших отечественных лжеучёных-марксистов.

Валерий Стариков: Около 60 зарубежных сайтов предлагают скачать две мои книги, помещённые на американских сайтах. А вас сколько зарубежных хотя бы и китайских, кубинских и северокорейских сайтов, предлагают скачать.

Научная значимость у ваших работ какая? Кем признана?

Публикация моих статей на зарубежных научных сайтах и большое количество зарубежных научных сайтов, предлагающих скачать мои книги, и означает научное признание высокого значения моих книг. Хромца ведь никто не публикует и не предлагает скачать на зарубежных научных сайтах. Вы сами попробуёте опубликовать свои статьи на зарубежных научных сайтах и увидите, что получится.

ValeryStaricov писал(а):[

Публикация моих статей на зарубежных научных сайтах и большое количество зарубежных научных сайтов, предлагающих скачать мои книги, и означает научное признание высокого значения моих книг. Хромца ведь никто не публикует и не предлагает скачать на зарубежных научных сайтах. Вы сами попробуёте опубликовать свои статьи на зарубежных научных сайтах и увидите, что получится.

Чего и скока?
Дайте, плиз, ссылку на пару тройку ваших самых скачиваемых трудов на этих буржуинских сайтах. Но тока со счетчиками.
Хочется обзавидоваться, что суконные тексты Валерия Старикова скачивают тысячи и тысячи зарубежных пользователей интернета, да еще и нахваливают.
Я, конечно, не могу оценить как вы пишите на английском, но книгу на таком деревянном русском языке (если судить по опубликованным здесь отрывкам) я читать не стану.
Здоровье дороже.

ValeryStaricov писал(а):

И зачем же так позориться сразу на 10 форумах?
Ну ладно вам может не стыдно, но вы ведь свою alma mater позорите. Сейчас вся страна узнает уровень подготовки в УрГУ.

Я теряю с вами время на этом форуме ради пропаганды своих идей.
Нашим российским философам сегодня падать ниже уже некуда, так как сегодня даже собираются закрыть Институт философии в Москве за ненадобностью, наши философы заврались, всех достали со своим марксизмом и диалектикой, скоро студенты их бить начнут, поэтому я спасаю профессию обществоведа, я им предлагаю заменить диалектику на мою конфликтологию, марксистские законы истории на идеи, изложенные мной на этом форуме. Учился я в УрГУ несколько лет назад в аспирантуре, могу сказать, что схоластов среди преподавателей на философском факультете прибавилось по сравнению с 1985 г., а многих хороших преподавателей выжили с работы.

Круто! Особенно умилило:
всех достали со своим марксизмом и диалектикой, скоро студенты их бить начнут, поэтому я спасаю профессию обществоведа, я им предлагаю заменить диалектику на мою конфликтологию, марксистские законы истории на идеи, изложенные мной на этом форуме.

Так и видится:
1. МАРКС и ValeryStaricov
2. ValeryStaricov и МАРКС
3. ValeryStaricov и Маркс

Валерий Стариков , возможно Вы великий мыслитель, но выражаете свои мысли в словах искажающих смысл Ваших идей. Поэтому я и" цепляюсь" к словам не переходя на личность.

Начинаю читать Ваше произведение и спотыкаюсь на первой же строчке: " Проблема классификации. .....спорный вопрос..." . У кого проблема? Кто с кем спорит? Возникает подозрение , что проблема только у Вас , а ,исходя из ниже написанного , спорить Вы собирались с Аристотелем и Макиавелли.

Классификация Аристотеля. "....шесть форм правления..."- Ну, положим он назвал всего три правильных по количеству "правящих персон" - монархия (царская власть), аристократия и полития(власть военного сословия) . А так же три отклонения от правильных форм - тирания, олигархия и демократия. Т.е. Вы забыли о правильной форме - власть военного сословия и включили в список отсутствующую у Аристотеля охлократию. Невежливо по отношению к Аристотелю и к читателю.

ValeryStaricov писал(а):

К чему тогда вы устраиваете все эти дурацкие перечисления философов, да еще и в какой-то странной форме. Типа Юнг - "швейцарец", а Фрейд - еврей ?

Мой учебник напоминает хрестоматию по истории общественных наук. Я опираюсь на авторитет всех самых великих учёных в области общественных наук. Если вы утверждаете, что мой учебник плохой, то и теории всех этих учёных тоже плохие?

Вы напоминаете студента, который удивляется, что ему за реферат влепили двойку и приводит в аргумент то, что дескать этот реферат он делал по Юнгу/Фрейду/Макиавелли/Ортеге и Гассету/__нужное вписать. Какая разница на каких ученых вы ссылаетесь, если не можете даже толком объяснить суть их концепций, а вместо этого ударяетесь в какие-то субъективные рассуждения.

Девятая строчка и далее : " Оценка форм правления (хорошая или плохая). ... хорошая форма, когда правит хороший человек".

Аристотель не называл формы правления хорошими или плохими. Он пользовался определением " правильная", когда у власти находятся люди обладающие двумя добродетелями : природной способностью к управлению людьми и стремлением к благу всех граждан государства, а не какой либо их части. "Хорошо " и "плохо" это у Маяковского , а не у Аристотеля.

ValeryStaricov писал(а):

Снова коммунизм будете строить?

А чо? Типа вы запретите?

В сумасшедший дом упрячем.

Ну вот, я же говорил, что каждый либерал в душе немножечко фашист.
Вы значит сторонник карательной психиатрии? И эти люди осуждают КГБ!

Я вот тут подумал, а ведь самая лучшая форма правления - та в которой правлю я! Вы считаете что это демократия? Да демократия мне нужна пока я не приду к власти, а потом мне нужна жесткая кровавая тирания, я буду купаться в крови младенцев (У-ха-ха!). Если Стариков считает, что лучше форма правления - та где я не правлю, надо его к стенке поставить, как изменика родины)
Да, я не возражаю если после моего кровавого прихода к власти и легального введения рабства, и моей частной собственности на все и вся - данную систему назовут капитализмом, либерализмом, измом, короче пусть холопы сами там себя как-нибудь назовут, мне по фигу.