ValeryStaricov писал(а):[
Таджику можно доверить только лопату и тачку, таджик не пригоден для квалифицированной технической работы. Неквалифицированный электромонтёр долго в нашей бригаде не задерживается, устроит пару аварий - и на увольнение. По каждому случаю аварии заказчик разбирается и находит виновных.
Да ладно, не выдумывайте, среди гастарбайтеров полно способных ребят, которые элементарно заменят рядового электрика В. Старикова, тоже мне бином ньютона- заменить лампочку. Ну а поскольку платить им можно в два раза меньше, чем В. Старикову, то дни ваши на этой работе сочтены.
Вам нужно срочно вступать в ДПНИ.
Валерий Стариков: Весь мир живёт в условиях рыночной экономики, и только российские дикари протестуют против рынка и воспевают талоны.
Diletant: А кто тут ратует за талоны? Имена, клички, явки?!
Это ваши слова: «До армии я работал в НИИ, где мне давали дополнительные талоны на питание, которые можно было отоваривать в столовой института».
Похоже, вы были счастливы получать эти дополнительные талоны на питание.
Да вы даже ничего не поняли. Я рассказывал о так называемых "талонах на молоко" Которые выдавали за вредные условия труда. Такое лечебное питание выдавали в СССР всем занятым на вредном производстве. И в том числе шахтерам. А сейчас вы получаете силикоз без всякой компенсации за вредные условий труда. С чем вас и поздравляю. Вам поди и санаторно-курортное лечение не положено, у частника- то на рынке. А у нас до сих пор всем к отпуску два оклада на лечение от нелегкой работы за компьютером дают. Чай не мошну Рыболовлева наполняем.
Я ничего не знаю про марксистские учебники и кто по ним готовится.
Во ВТУЗе вы учились до 1991 г., а значит философию учили по марксистскому учебнику, потому что других в СССР просто не было, значит ваш мозг всё-таки пострадал от марксизма.
У нас м-л был не основным предметом, и мы не перегружали свои мозги самым верным учением на свете. Я в отличии от вас его успешно забыл.
Но ваше мировозрение устарело и делиться им с подрастающим поколением- преступно.
Смешно это слышать от дилетанта и ретрограда в общественных науках.
От ретрограда и певца феодализма слышу.
А при чем тут социализм? Разве я вас понуждаю проповедывать социализм?
Вы уж если взялись, то придумайте что-то свое: новое, на перспективу, чтобы отвечало веяниям и вызовам времени, а не занимайтесь компиляцией старых отживших свое идей.
Между прочим ваш друг Маркс разрабатывал новаторскую для своего времени идею, а вы нас упорно тащите не вперед, а назад.
Ну никто здесь кроме вас не хочет ни в поганые 90-е годы, ни в феодализм.
В отличие от Маркса, я не сочиняю утопий, и не просите. Мне нравится жить при капитализме, это вы нас постоянно зовёте вернуться в социализм, который на деле и означает азиатскую формацию (азиатскую разновидность феодализма или рабовладения).
А ссылочку дадите, где я вас зову вернуться в социализм?
Вот именно. Номенклатурных работников, которые засели в Белом Доме в 1993 г. мне не жалко. Надо будет, ещё им добавим за расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 г. Вы бы рискнули сегодня в глаза назвать новочеркасских рабочих погромщиками и оправдывать советских палачей?
Тех дураков, что ломились в аминистративные здания и крушили кабинеты, назвать погромщиками-
да элементарно.
Зовите.
Если бы рискнули, то далеко вам уйти бы не удалось. Детонатором для забастовки в 1962 г. послужила брошенная директором завода фраза. Люди требовали от начальства ответа на вопрос «На что нам жить дальше?». Вскоре появился директор завода Б. Н. Курочкин. Заметив невдалеке торговку пирожками, он заявил: «Не хватает денег на мясо – жрите пирожки с ливером». И вообще, это Курочкин забыл, что смеётся тот, кто смеётся последний, а проигравшие номенклатурные работники типа Diletant-а пусть сегодня плачут.
Ну да, теперь рабочие этого завода все как один олигархи, у каждого по даче на Канарах, мерседесы и жены- фотомодели. И они не о чем не плачут.
Значит восставать против Сов. власти можно, а против вашего кровавого земляка Ельцина - нет?
Именно так. Против советской олигархической номенклатурной власти можно, а против законно избранного народом президента Ельцина нельзя.
Это кто его выбирал, сплошные приписки.
Старая советская конституция к 1993 г. устарела. Ельцин предлагал принять новую демократическую конституцию, в которой должен быть принцип разделения властей. Но Верховный совет отказался принимать новую конституцию и попытался захватить власть вооружённым путём, вооружённые формирования Верховного совета захватили московскую мэрию и пытались захватить телестудию в Останкино. После этого Верховный Совет получил вооружённый отпор от армии, оставшейся верной президенту Ельцину, Верховный Совет был распущен, его лидеры арестованы, жаль, что Государсттвенная Дума объявила им амнистию, нужно было устроить справедливое расследование, суд над коммуняками и отправить их в тюрьму к нам на Урал.
Вы историю страны по собственному учебнику учили?
Это же надо все так переврать.
Старая советская конституция при советской власти была декларацией для заграницы, никчёмной бумажкой, нормы которой на деле никогда не выполнялись. На деле вся реальная власть была в руках Политбюро и ЦК КПСС. На деле в СССР была построена олигархия номенклатурных работников. А советская власть была только ширмой, средством маскировки для номенклатуры. В советской конституции было написано, что вся власть в СССР принадлежит Верховному Совету, то есть одной из трёх ветвей власти, другие две ветви власти – президентская власть и Конституционыый Судв советской конституции вообще не упоминались.
Я же говорю, что людей с такими представлениями нельзя допускать до обучения детей.
Почему с социалистическом государстве должна быть конституция буржуазного государства?
В США изобрели принцип разделения властей, принцип сдержек и противовесов, по которому с целью предотвращения тирании одной из ветвей власти власть разделена между тремя ветвями власти, которые контролируют друг друга, не может быть вся власть принадлежать одной ветви власти, например, Верховному Совету.
Никакие ветви там ничего не контролируют. Контролем заняты различные группировки буржуев, управляющие в корыстных интересах и влияющие на эти самые ветви.. Совсем недавно в нарушении конституции Обама в обход конгресса ввязался в войну с Ливией, и ни одна из контролирующих ветвей ничего не сказала, поскольку всем буржуинам война выгодна.
А Верховному совету власть в США принадлежать не может. Ну нет в США Верховного Совета.
Вот и занимайтесь физикой и радиотехникой и не лезте в общественные науки, в которых вы не разбираетесь. Ваши знания по общественным наукам сильно устарели, вам нужно перучиваться в области общественных наук или помалкивать и не позориться. Для переобучения можно использовать мой учебник, который похож на учебник, на хрестоматию для детей по западной социологии, психологии и политогии.
Так я и не лезу. Я ведь не написал неправильный учебник по обществознанию.
Но почитав, что именно вы собираетесь внушать моим будущим внукам, я посчитал НУЖНЫМ выразить свое неудавольствие.
Так значит вы в параграфе 80 обманываете бедных учеников?
Вы не говорите им правды, что на колхозных рынках цены устанавливаются в результате сговора продавцов при участии администрации рынка?
Ну это вы зря!
На колхозном рынке слишком много продавцов, поэтому добиться сговора гораздо труднее, чем на монопольном или олигопольном рынке.
Сколько бы там не было продавцов, но там всегда есть администрация и хозяева, которые могут пустить или не пустить на рынок, и даже элементарным сбором платы за место могут существенно влиять на установление "рыночных" цен.
Оп-па- на! А с нами не поделитесь, какие именно судебные постановления социализма нарушали нормы международного права.
Таких судебных постановлений полно. Например, постановление о лишении избирательных прав. Конституция РСФСР 1918 г. устанавливала статьей 65, что:
Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой;
ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.
Бог ты мой
Вы нашли что припомнить. Конституцию 18 года. Да там же есть целый раздел про диктатуру пролетариата.
Тогда может вы напомните, когда рухнуло колониальное право ваших любимых капиталистических стран?
Почему в 60-е годы негры США все еще требовали равных прав с белыми и почему даже в сытой Швейцарии:
Референдум о женском избирательном праве был проведён в Швейцарии 1 февраля 1959 года. Большинство швейцарцев проголосовало против, хотя в некоторых кантонах женщины получили поддержку.[34] До 1971 года[34] Швейцария оставалась последней западной республикой, где женщины не имели права голоса (в Лихтенштейне, являющемся конституционной монархией, женское избирательное право было введено только в 1984 году).[35]. В некоторых кантонах женщины не имели права голоса на местных выборах и после 1971 года. Последним кантоном, уравнявшим женщин в правах с мужчинами, в 1991 году стал Аппенцелль — Иннерроден.[36] До 1991 не было равноправия женщин и мужчин?
Или на международное право влияют только недостатки СССР эпохи 1918 года, а недостатки Швейцарии 1991 не влияют никак?
В моём учебнике в §47-48. Критика тоталитаризма в работах Поппера и Арона. Прогнозы Маркса и результаты коммунистического эксперимента есть специальный вопрос о нарушении большевиками норм международного права.
11. Советская конституция – фикция и действительность.
Большевики разогнали учредительное собрание в 1918 г., т.к. проиграли на свободных выборах правым эсерам. Затем они приняли одну за другой 4 конституции: в 1918, 1924, 1936 и 1077 гг. По конституции 1918 г. часть населения – купцы, священники, помещики – лишались избирательных прав. Рабочим дали больше избирательных прав, чем крестьянам. Крестьяне выбирали одного депутата от 125 тыс. избирателей, а рабочие – от 25 тыс. Эта конституция, как и последующие, являлась фикцией, пустой бумажкой, т.к. реальная власть принадлежала коммунистической партии.
Так во всех странах власть принадлежит победившей партии. А где-то по другому?
Например, каждая республика в СССР по конституции 1924 г. имела право выхода из федерации, но если кто-нибудь пробовал просто заикнуться на эту тему, то его тут же «стирали в лагерную пыль».
Примеры когда республика пробовала заикнуться о выходе из федерации и ее стерли в лагерную пыль приведете?
В конституции 1936 г. исчезла дискриминация между городом и деревней. Эта стало ненужным из-за широких возможностей подтасовки результатов выборов и террора против инакомыслящих, в результате по официальным данным за коммунистов голосовало 99,9% избирателей.
Я уже мочил одного такого знатока на этом форуме, похоже пора браться за вас.
Где и когда кто-то выбирал коммунистов? Кто и когда вас заставлял выбирать КПСС?
Вот лично я всегда выбирал
депутатов в советы разного уровня. И не все они были коммунистами. И выдвигали депутатов всегда трудовые коллективы.
В бюллетене даже не указывалась партийная принадлежность.
Про подтасовку выборов 1936 года доказательства есть?
При этом старались добиться стопроцентного участия избирателей в выборах – избирательные комиссии ездили по зимовьям оленеводов, ходили по квартирам с урнами для голосования.
А чо, сейчас не так?
Отказ от фарса с голосованием коммунисты рассматривали как протест против существующего режима.
Примеры привести можете? кого расстреляли за отказ пойти на выборы?
Заседания Верховного Совета превратились в спектакли для выражения одобрения и согласия с правительством.
Да уж, как голосуют и ведут себя в нынешней Думе это не спектакль- это целый цирк, однако!
У граждан по конституции 1936 г. были все гражданские права, но иногда эти права могли нарушаться «в соответствии с интересами трудящихся», эти слова прикрывали произвол властей, иногда министерство внутренних дел вопреки конституции и законам могло применить репрессии.
Поясните, не понял о чем речь. ПРимеры приведите.
[
Да уж, по вашим словам выходит, что спецназовец Ситников был убит в спину своими выстрелом из гранатомёта. Оригинальный способ расправы со своими. Только глупец может поверить в эту версию. По моему мнению, коммуняки приехали к телецентру вооружёнными до зубов, начали штурм телецентра и получили вооружённый отпор со стороны спецназа. Поделом коммунякам.
.
Только глупец может поверить в эту версию. Уж больно ваша цитата здесь подходит.
[Армия поддержала президента Ельцина, а не Верховный Совет. Пусть проигравший плачет и посыпает голову пеплом.
Вот армия теперь и плачет. Так им и надо.
Все специалисты рискуют со мной спорить только под кличкой, чтобы не позориться в случае проигрыша дискуссии со мной. Что касается вас, то ваш мозг просто пострадал от марксизма.
При такой аргументации и знаниях жизни вам не выиграть никогда.
Тогда надо сначала доказать, что я придумал феодальное общество.
Зачем? Вы просто занимаетесь плагиатом. Берете элементы феодализма с контролем территорий паханами и вставляете в свю историю. В на придумываете новое, вы используете старое и забытое.
Феодальное общество, по моей теории должно быть построено на административных стимулах в сфере экономики, то есть на повышении и понижении по службе. А современное капиталистическое общество, построенное в том числе и Ельциным в России, построено на более эффективных стимулах – премии и штрафе.
Ну в своей теории вы сами командир, как построите, назовете, так и будет. А вот к реальному миру ваша теория никак не относится.
