orochi писал(а):Я им предлагаю получать пособие по безработице и прочую положенную социалку: пройти переподготовку на востребованную специальность - и снова в бой!
Я Вам предлагаю поездить по деревням и городам Дальнего Востока и посмотреть как люди живут, а нести тут пургу. Во многих местах работы нет в принципе. А на социалку можно только пососать (лапу или что там сосут обычно).
Никто не обещал, что будет легко.
orochi писал(а):Тогда поясните о чем был Ваш изначальный тезис.
Под предлогом обеспечения страны товарами у нас эту самую страну развалили. В итоге ни страны ни товаров... На самом деле тезис о том, что надо следить за тем, чтобы юниты не голодали и счастливо продолжали работать.
? Мда, мне казалось, что изначально Вы говорили о производстве - что-то в духе того, что надо продавать того,что много, или того, что лучше, чем у других, в замен того, чего не хватает... теперь Вы несколько с этой мысли, вольно или невольно, соскочили. Ну да ладно. В таком виде я с Вами соглашусь - товар на прилавке должен быть, а по телеку должно показывать не тока Ну Погоди, но и Миядзяки.
Что касаемо изначального тезиса: государство в целом может выступать нетто-покупателем очень долго - пока оно внутри себя исправно собирает налоги, и его ВВП, вместе с доходами бюджета непрерывно растут.
orochi писал(а):То-то и оно - не всегда нужна обработка, и я об этом.
Попытка не пытка, пример Англии я уже приводил, могу еще привести в качестве примера такую отсталую страну как USA, говорят они, чтобы перейти от аграрной страны к индустриальной даже целую гражданскую войну забабахали.
Ну а сейчас они радостно дают возможность китайцам поиграть в индустриализацию... Что Вы носитесь с этим производством как министр советского правительства: посмотрите сколько стоит Facebook и сколько стоит какой-нибудь меткомбинат. Надо ж чуствовать новую экономику-то.
orochi писал(а):Абстрагируйтесь от личного уровня - мы говорим об экономике. То, что Вам нечего жрать - следствие того, что Вы живете в мире, законы которого не понимаете. В этом случае для Вас стратегической отраслью было бы образование. И в этом вопросе я Вам помогаю, как могу. Терпеливо отвечаю на все Ваши вопросы. Если Вы хотите со мной спорить, то, тогда мне несколько не понятна Ваша цель.
Это не мой личный уровень, это личный уровень 40 проц. населения этой страны. У меня то жрат есть и образование тоже.
Рад за Вас.
orochi писал(а):Все имеет свою цену. Для каждого цена - субъективна, но когда организуется "рынок" - например - биржа, то цена становится вполне себе объективным понятием. И на воду, и на лошадей.
Найдите объективные причины скачков цен на нефть. Только не надо про войну в Ираке, при амерах там нефти добывают больше чем при Садамке.
Цены на нефть - отдельный разговор. Там сейчас очень много лишних денег, спекулянты раскачивают лодку. Биржевые спекулянты твари-то полезные, и даже очень, но только, когда они не доминируют на рынке. Сейчас финансы планеты в плачевном состоянии - есть куча неработающих денег, они периодически то тут, то там надувают пузыри. Я как-то писал об всем этом тут на форуме - разбирали мы тут с Хромцом как-то причины кризиса.
orochi писал(а):Ништяков производится ровно столько, сколько их спрашивают. Если Вы его не купили, о, возможно - его и не произвели, а произвели только один, для Вашего арбайтодателя, так что можете не переживать, что он ими объестся. Если у Вас есть тугрики - у Вас есть запас прочности: какое-то время Вы сможете покупать жрат и без арбайтодателя, так что смысл в тугриках очень даже есть.
Тут основная мысль в том, что не важно сколько у тебя денег, важно то как ты их используешь. У Китая 1 триллион доларей, Вы думаете он сможет их потратить? Вы правда так думаете???
Вы немного не понимаете. Китай не может "потратить" этот триллион - это его ЗВРы, их нельзя тратить - они - обеспечение денег. Фактически это деньги Китая, выпущенные под обязательства США (и прочих стран). Этот триллион может быть "потрачен" только на выкуп собственной валюты - при изменении сальдо внешнеторгового счета. Этот момент часто не понимают люди - предлагая держать ЗВРы в национальных активах.
Напишите, если Вам не понятно - я постараюсь объяснить более подробно.
P.S. То, что у Вас ровно столько денег, сколько Вы в состоянии потратить, а не столько, сколько на счете - это я с вами абсолютно согласен.
orochi писал(а):Парфюмерию - это не просто, это почти также сложно как хорошее вино - тут нужна вековая традиция и куча ноу-хау - все то, что дороже нефти.
Говорят, что если нужно что-то делать, то надо брать и делать. Вековые традиции на пустом месте не возьмуться, надо просто делать, делать, делать.
Согласен танк собрать так можно, но в парфюмерии и виноделии нахрапом ничего не решишь. В провансе траву эту всякую вонючую - с царя гороха выращивают, с римских времен - вот там парфюмерия и есть. Культура потребления должна быть, для парфюмерии-то. А у нас - откуда?
P.S. Вспоминается Хэм: Мужчина должен пахнуть мужчиной!
orochi писал(а):У нас нет технологий позволяющих производить конкурентоспособную технику.
Нету... Конечно для страны производящей супер компьютеры настольный ПК это такая сложная штука... Я Вам по секрету скажу ПК в свое время делали многие, просто не все сумели закрепиться на рынке. AMD кстати это не Канада? По моему там какие-то канадские китайцы компанию держут, так что все возможно.
Я сам собирал на заводе ДВК-2. В курсе, что это такое. Настольный компьютер - это не просто коробка с деталями, это еще сообщество, которое готово писать и юзать софт, ничего этого у нас с ДВК не вышло... может потому как у него был тяжелый пуленепробиваемый корпус? )
orochi писал(а):Спорно. Анимэ - очень нишевой товар.
Ога, тока там шедевров больше чем в голливуде. А Вы китайские фильмы смотрели? Там сейчас много качественного кино, вот только из-за нашей политики кинопроката они тоже "нишевые". Амеры выигрывают не за счет качества, а за счет масштабов индустрии.
Шедевров? Посоветуйте.
Только не Миядзяки - я видел и Шагающий Замок и Унесенную Призраками - незаценил.
За анимэ бесспорно - лучшая передача обстановки томного летнего зноя.
orochi писал(а):Хорошего работника воспитать может только правильная мотивация. А правильная мотивация - это точка приложения силы науки "экономика".
Какая мотивация может быть у солдат идущих на смерть? А у учителя сталкивающегося с проблемами детей? Что мотивирует бесплатного адвоката? Как мотивировать чиновника, которому предлагают миллионы за молчание? Нет, все-таки воспитание важнее. Если человек должен отдать больше чем получает экономически Вы на него не повлияете, у него должна быть совесть и осознание чувства выполненого долга.
Ну что Вы за патетику? Никто не идет в армию, как на смерть. Все надеются выжить.
Учителю надо платить космические деньги - согласен.
Бесплатного адвоката мотивирует возможность прославится, прорекламировать себя - и заработать в последствии, больше.
А чувство выполненного долга ничем так не подкрепляется, как хорошим доходом. Добро должно вознаграждаться, если это не так - это - несправедливость.