Дайчин-баатар писал(а):А вот такой казус по ссылке на Вики никого не насторожил?
По другой версии (в частности, её поддерживают экономист П. Добрев, невролог Ж. Войников и др.)
Ну, там ещё говорится про использование "метода Турчанинова" при дешифровке... Метод весьма "достойный".
Напомню, что Г.Ф. Турчанинов в своё время "открыл" существование в 3 тыс. до н.э. на Кавказе "ашуйской письменности" (созданной абхазо-адыгами) и послужившей в дальнейшем прототипом финикийского, протобиблского письма.
О качестве сего метода говорят рецензии историков и лингвистов Крупнова и Дьяконова:
«Ведь если одна часть знаков на плите определена Г. Ф. Турчаниновым как детерминативы хеттского языка, относящегося к индоевропейской языковой общности, а другая объявлена финикийскими линейными знаками, характерными для древнесемитической языковой семьи, то каким образом все вместе взятое можно было прочитать с помощью абхазского языка, да еще современного, принадлежащего к особой кавказской семье языков, отличной от всех других языков мира?»
«майкопская надпись» — вообще не надпись, а только имитация надписи или же чертеж, сделанный в магических или гадательных целях, или что-либо подобное...»
«Ясно, что при таком положении вещей попытка дешифровки Майкопской надписи с помощью протобиблейских письмен является попыткой выяснить неизвестное с помощью неизвестного...»
«Если позволить себе произвольно избирать порядок согласных, можно при известном трудолюбии получить осмысленную фразу на любом языке, в том числе и абхазском».