«Новый Геродот»

Насколько я знаю ашкенази и сефарды это разные расы, не то что народы... Евреи это все-таки скорее религия и язык, чем родственные связи (все генотипы растворяются в чужом окружении, взять в пример тех же финнов).

Что-то я не понимаю, к чему оффтоп про ашкенази и сефардов?

Еврейский алфавит используется в надписях на польских средневековых монетах, да. Но если речь идёт о дохристианском письме славян, гораздо продуктивнее изучить происхождение глаголицы, её потенциальных родственников (армянский алфавит, карошти, и пр.), время их создания, сравнить родовые знаки русских князей и, например, кушанских правителей.

orochi писал(а):... во многом связанно с распространением гаплогруппы R1A1. Так вот славяне являсь одним из наиболее поздних представителей этой гаплогруппы...

orochi писал(а):...это все-таки скорее религия и язык, чем родственные связи (все генотипы растворяются в чужом окружении, взять в пример тех же финнов).

Ну и как сочетаются эти две фразы? Как мы будем определять славян - по религии и языку или по гаплогруппе (родственные связи)?

Евгений писал(а):
... Но если речь идёт о дохристианском письме славян, гораздо продуктивнее ... сравнить родовые знаки русских князей и, например, кушанских правителей.

С чего Вы взяли, что дохристианские Русские князья ( Рюриковичи - да?) были славянами? Или... Что то я Вас не понял.
А Кушанское царство- это наследие Александра Македонского. Есть письменные свидетельства об Алтарях Александра Великого в верховьях Дона. Если у Вас есть какие то материалы в этом направлении, милостиво просим.

фома писал(а):С чего Вы взяли, что дохристианские Русские князья ( Рюриковичи - да?) были славянами? Или... Что то я Вас не понял. А Кушанское царство- это наследие Александра Македонского. Есть письменные свидетельства об Алтарях Александра Великого в верховьях Дона. Если у Вас есть какие то материалы в этом направлении, милостиво просим.

Ааа, дак тут про долихоцефальную этимологию дискуссия! Без меня.

Может оставим князей в покое и будем искать письменность? Сколько вам раз повторять что политика мешает истории?

Искать письменность? С удовольствием. Только давайте уточним задачу. Мы будем искать надписи сделанные неизвестным алфавитом читаемые на неизвестном нам праславянском языке ?
На сегодняшний день таких надписей(нечитаемых) найдено только две( в Википедии есть фотографии), маловато для каких то выводов. В то же время на территории России и Украины найдено большое количество вполне читаемых на германских языках рунических и готических текстов.
На мой взгляд искать письменность или язык древних славян то же самое, что искать письменность и язык античных французов или испанцев - их просто еще не существовало.

Хорошо, то есь Вы хотите сказать что славян не было? Интересный вывод.

Уже интереснее, вот только их же не расшифровали... Так что пока еще ничего не ясно

orochi писал(а):Уже интереснее, вот только их же не расшифровали... Так что пока еще ничего не ясно

Что бы их расшифровать надо бы наверное знать кто был владетелем Аварского Каганата!
А в этом вопросе не то что нет единого мнения, а и вообще полный раздор!
Впрочем, для нашей темы, расшифровка малочисленных булгарских рун не так уж важна-гораздо важнее "совпадения" 7 знаков в булгарском и кириллистическом алфавите и одновременное пользование их в X веке!

Значит все не так безнадежно, есть все-таки ответы на вопросы, просто искать надо)

Господа-дешифровщики!

А вот такой казус по ссылке на Вики никого не насторожил?

По другой версии (в частности, её поддерживают экономист П. Добрев, невролог Ж. Войников и др.)

Да и знавал я одного Добрева - Ивана. Тот хоть ыл реальным профессором истории в одном из болгарских институтов. Но! Образование получил в Турции на турецкие деньги.

Для чего это делается - понятно. Он с пеной у рта доказывает всем, что тюрки - это и есть болгары, а славянский язык - досадная гримаса истории. И связывает болгар с гуннами, хотя хронологический разрыв между ними достаточно велик и слишком мало оснований считать гуннов тюркоязычными.

Поэтому рано еще фапать на "славянские руны" - нет их и не доказано пока НИЧЕГО. Априорное постулирование обязательного наличия докириллической письменности у славян антинаучно, т.к. не базируется на фактах. Но это не отменяет возможности ПОИСКА и ИССЛЕДОВАНИЯ, а не фрикологического фапа по теме.

Дайчин-баатар писал(а):А вот такой казус по ссылке на Вики никого не насторожил?

По другой версии (в частности, её поддерживают экономист П. Добрев, невролог Ж. Войников и др.)

Ну, там ещё говорится про использование "метода Турчанинова" при дешифровке... Метод весьма "достойный".
Напомню, что Г.Ф. Турчанинов в своё время "открыл" существование в 3 тыс. до н.э. на Кавказе "ашуйской письменности" (созданной абхазо-адыгами) и послужившей в дальнейшем прототипом финикийского, протобиблского письма.
О качестве сего метода говорят рецензии историков и лингвистов Крупнова и Дьяконова:
«Ведь если одна часть знаков на плите определена Г. Ф. Турчаниновым как детерминативы хеттского языка, относящегося к индоевропейской языковой общности, а другая объявлена финикийскими линейными знаками, характерными для древнесемитической языковой семьи, то каким образом все вместе взятое можно было прочитать с помощью абхазского языка, да еще современного, принадлежащего к особой кавказской семье языков, отличной от всех других языков мира?»
«майкопская надпись» — вообще не надпись, а только имитация надписи или же чертеж, сделанный в магических или гадательных целях, или что-либо подобное...»
«Ясно, что при таком положении вещей попытка дешифровки Майкопской надписи с помощью протобиблейских письмен является попыткой выяснить неизвестное с помощью неизвестного...»
«Если позволить себе произвольно избирать порядок согласных, можно при известном трудолюбии получить осмысленную фразу на любом языке, в том числе и абхазском».

Господа супер модераторы!
Наличие экономиста П. Добрева, невролога Ж. Войникова и Турчанинова разве отменяет наличие протоболгарских рун и "совпадения" 7 знаков в булгарском и кириллистическом алфавите, а таже одновременное пользование их в X веке?