Русский Бунт и Дворцовые Перевороты.

Модератор: Analogopotom

Русский Бунт и Дворцовые Перевороты.

Сообщение Gosha » 01 сен 2012, 13:11

«Нет ничего страшнее русского бунта, бессмысленного и беспощадного.» А.С. Пушкин
Бунт на Руси можно назвать национальной чертой, стремлением простого народа по средством бунта улучшить свое житье бытье или обратить внимание власти на свои нужды. Тупость и неповоротливость власти на Руси, ее хроническое желание оставить все «по старине» приводило к бессмысленному удержанию «крепостного права». Насаждаемый Петром сверху буржуазный строй парадоксально сросся с Крепостной зависимостью производящих сил на целых 150 лет. Только в России появились «крепостные рабочие» из рядов приписных крестьян. Иван Болотников, Степан Разин, Кондратий Булавин, Емельян Пугачев и многие другие безвестные искатели лучшей доли, как только их не называли: «ворами», «гулящими людьми», «революционерами», «самозванцами». Все зависит от эпохи в которую рассматривается историческое действие. Органом Института истории АН СССР был «Исторический журнал» (1937—45) в 30-е годы изредка, но проскакивало в печати «борец за свободу римский гладиатор Спартак», «революционеры Декабристы» и многие другие казусы, которые являются неизжитыми по сей день. Пушкин прав утверждая о бессмысленности бунта. Каким же путем можно достучаться до власти. Смена власти при помощи Дворцовых Переворотов осуждаются, да только в лице исполнителей, но не в лице узурпаторов. Случаи Дворцовых Переворотов известны в русской истории одновременно с образованием государства на Руси. Первое убийство Олегом Аскольда в 879 году. Второе убийство в Родне князя Ярополка 980 году Владимиром. Третьим сюжетом может служить война Ярослава за Киевский стол с 1014 по 1019 год. На Святополка свалили убийства братьев Бориса, Глеба, Святослава, обозвали Окаянным. Ярослав же такой паинька не «приведи господь». За ним грехов по более Святополковых, один Новгородский погром чего стоит. Война 1023 – 1026 года между братьями Ярославом Владимировичем и Мстиславом Владимировичем Тмутараканским. Битва при Листвене (под Черниговом) 1024 году и бегство Ярослава в Новгород. В 1026 году мир между Мстиславом и Ярославом раздел Киевского княжества по Днепру: Киев и Правобережье осталось за Ярославом, Левобережье за Мстиславом. В 1036 году смерть Мстислава Тмутараканского отравленного византийцами, но и Ярослав к этому приложил руку. С согласия Ярослава образуется киевская Митрополия, назначается на митрополичий престол грек Феопемпт. Земли Мстислава отходят к Ярославу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 10:16
Откуда: Moscow

Re: Русский Бунт и Дворцовые Перевороты.

Сообщение Gosha » 09 сен 2012, 17:13

ПЕРВОЕ ВОССТАНИЕ ИСТОРИЯ
Куры (латинизированное куроны, русское курши) — одно из древнелатышских (балтских) племен, давшее наименование Курляндии. Нападению подверглись город Seeburg ("Морская крепость") и, возможно, Pilten. Рассказ про семь тысяч куров является, безусловно, преувеличением и хвастовством шведов. Это нападение на Курляндию произошло приблизительно в ближайшие несколько лет после второго путешествия св. Ансгария, ориентировочно 855-858 годы. Из этого описания следует, что в предшествующий 862 году период шведы не владели никакой территорией на Руси и не собирали дань. Римберт, который сам посещал Швецию, был достаточно осведомлен. Вряд ли бы шведы скрывали от него, что они собирают дань и даже более того (по сказкам норманнистов) переселяются в пределы Руси и основывают там города, владеют территорий сопоставимой с самой Швецией. Мы видим, что шведы успели прихвастнуть и сообщить Римберту, о том, что они якобы разбили 7 тысяч куров и это Римберт аккуратно занес в житие, а про огромные зависимые территории Руси забыли рассказать. Мы видим, что шведы не только ничего подобного не сообщили Римберту, но даже рассказали, что небольшая территория в Курляндии, где они собирали дань, давно уже бунтовала и им не платила. Шведский король не мог контролировать даже небольшую территорию маленького племени куров, расположенную относительно близко от Швеции. Интересно, что в тексте эта территория называется далекой. Так как Римберт записывал это со слов шведов, то это показывает, что для них в тот период – это была далекая, а потому плохо управляемая территория. Более того, когда ватага самонадеянных данов напали на куров, те их разбили и отняли всю добычу. После этого такая же ватага разбойников с громким названием армия шведского короля напала на куров, чтобы отнять ту добычу, которая досталась им от данов. Используя момент неожиданности, один город удалось захватить, возле второго они уже увязли. Отсюда понятно, что шведский король в тот момент не мог в полной мере контролировать даже маленькое латышское племя, не то, что кривичей, новгородских словен, чудь, весь и т.д намного больших по численности и находящихся на значительно большем расстоянии. Кроме того, из описания видно, что, отойдя от моря на относительно небольшое расстояние, армия начала роптать, окруженная со всех сторон чужой враждебной территорией. Очевидно, насколько фантастическими и нелепыми являются рассказы норманнистов, про тысячекилометровые походы вглубь Восточной Европы «храбрых» норманн. К этому нужно добавить и то, что если бы шведы имели подчиненную огромную территорию северной Руси, то они обязательно бы воспользовались ее ресурсами, тем более, что справиться с курами они в одиночку не могли. В такой ситуации они могли попросить прислать помощь с подвластных территорий Руси. Но как мы видим, ничего подобного нет. Забрав добычу, шведы постарались как можно быстрее ретироваться и убрались восвояси. Правители, которые владеют огромной территорией, практически окружающей Курляндию так не вели бы себя. Свидетельство Римберта – это еще одно доказательство того, что шведы не являются варягами русских летописей, которые жили и собирали дань на Руси, были изгнаны за море.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 10:16
Откуда: Moscow

Re: Русский Бунт и Дворцовые Перевороты.

Сообщение Gosha » 11 сен 2012, 13:04

ПРЕДАНИЕ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ
Вадим Храбрый - по преданию, предводитель восставших против Рюрика новгородцев. Некоторые позднейшие летописные сборники сохранили предание о смуте в Новгороде, возникшей вскоре по призвании князей. Между новгородцами оказалось много недовольных самовластием Рюрика и действиями его сородичей или единоземцев. Под предводительством Вадима Храброго вспыхнуло восстание в защиту утраченной вольности. Вадим Храбрый был убит Рюриком, вместе со многими своими приверженцами. В Никоновой летописи (I, стр.16) так рассказывается об этом событии: "Того же лета (836) оскорбишася Новгородцы глаголюще, яко быти нам рабом и много зла всячески пострадати от Рюрика и от раба его. Того же лета уби Рюрик Вадима Храброго и иных многих изби Новгородцев советников его". В примечании на Иоакимовскую летопись Татищев высказывает догадку, что этот Вадим, как и Рюрик, был внук Гостомысла , но, происходя от старшей из дочерей последнего, имел более прав на власть. Наши историки, приводя сказание о Вадиме, считают его вымыслом. По мнению С.М. Соловьева , всего лучше оно объясняется рассказом летописи о неудовольствии новгородцев на варягов, нанятых Ярославом , об убийстве последних и о мести княжеской убийцам. Тот же ученый, по-видимому, склонен объяснить Вадима словом "водим", что в областных наречиях означает коновода, передового, проводника. Можно думать, что в предании сохранилось указание на существование какого-либо недовольства Рюриком среди свободолюбивых новгородцев. Существуют некоторые подробности в действиях Водима и Рюрика. Восставшие под предводительством Водима побеждали, и Рюрик предложил начать мирные переговоры. Их должны начать предводители. Рюрик вышел вперед без оружия, на плечах у него был накинут длинный плащ. Водим ничего не подозревая вышел из рядов восставших. Рюрик и Водим встретились посредине бранного поля, пожали друг другу руки начали разговор. Улучив момент Рюрик выхватил любимое оружие боевой топорик (Клевец) и нанес смертельный удар Водиму в голову. Потеряв предводителя восставшие потерпели поражение. (Татищев соч.) Составители сказаний могли воспользоваться этой легендой и представить ее в более конкретной форме, выдумав имена действующих лиц и тому подобное. Предание о Вадиме привлекало внимание многих наших писателей. Екатерина II выводит Вадима в своем драматическом произведении: "Историческое представление из жизни Рюрика". Я. Княжнин написал трагедию "Вадим", которую решено было, по приговору Сената, сжечь публично "за дерзкие против самодержавной власти выражения" (приказ, впрочем, не был приведен в исполнение). Пушкин , еще будучи юношей, дважды принимался за обработку того же сюжета. Лермонтова также одно время интересовала личность и печальная судьба новгородского героя. - Ср. "Никонова летопись", т. I, стр. 16 (в П. С. Р. Л., т. IX); "Летопись Львова", т. I; "Степенная книга", т. I, стр. 79; Татищев, т. I; Карамзин , "История государства Российского", т. I, стр. 69 (изд. Эйнерлинга); С.М. Соловьев, кн. I.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 10:16
Откуда: Moscow

Re: Русский Бунт и Дворцовые Перевороты.

Сообщение Gosha » 16 сен 2012, 11:02

А БЫЛ ЛИ РЮРИК НА РУСИ
Прототип летописному Рюрику Хроерек (Эрик-Рорик) Ютландский из рода Скьолдунгов. Скьолдунги, несомненно, тоже имели союзнические и родственные связи с ободритами (возможно пруссы). В своё время имя Рорик (Рюрик) было признано учёными норманнской школы славянизированной формой шведского имени Hroerekr (это так называемое восстановленное имя, то есть не упоминаемое в источниках, но якобы существовавшее в действительности). Главный изъян концепции норманнистов в данном вопросе подметил ещё Ломоносов, сказавший, что имена первых русских князей, будто бы скандинавские по происхождению, «не имеют на скандинавском языке никакого знаменования», то есть ничего не означают и, следовательно, заимствованы. Это замечание в полной мере относится и к имени Рюрик — его скандинавской этимологии не существует. И потому, по меткому замечанию русского историка XIX века С. А. Гедеонова, для скандинавского конунга имя Рюрик выглядит «так же странно и необычайно, как для русского князя имена Казимира или Прибислава...» Современные исследования неоспоримо подтверждают: имя Рюрик чуждо скандинавам. Рорик родился около 800 года младшим, пятым сыном в семье Хальвдана. Детство его прошло в наследственных ютландских владениях Скьолдунгов, где он долгое время лишь наблюдал (ввиду малолетства) за драматическими событиями датской междоусобицы. Борьба за власть закончилась только в 826 году полным поражением рода Скьолдунгов. Два брата Рорика к тому времени погибли. Старшим в роду остался второй сын Хальвдана, Харальд. Потеряв ютландские земли, он целиком отдался под покровительство нового франкского императора, сына Карла Великого — Людовика I Благочестивого (правил с 814 по 840 год), который передал ему в ленное владение небольшое графство Рустринген, во Фрисландии, вместе с обширными виноградниками на Рейне. Свою долю в этом лене получил и Рорик (возможно, то был Рюриксберг, возле современного Остенде). Однако условием передачи Рустрингена в руки братьев Скьолдунгов стало требование крещения Харальда и Рорика (третий брат, Хемминг, получил ленные земли на острове Валхерен). Основная задача новоиспечённых фризских маркграфов — защита побережья Фрисландии от набегов датских и норвежских викингов. В одной из таких стычек погиб Хемминг, и Харальд с Рориком предъявили претензии на его островной валхеренский лен. Однако Людовик по каким-то причинам отказал братьям в их требовании. И с этого времени Харальд и Рорик, порвав вассальные узы, находились в постоянной вражде сначала с Людовиком Благочестивым, а после его смерти и с его сыном Лотарем I — именно он уже лишил Харальда и Рорика их фрисландского лена. Похоронив затем и последнего брата, Харальда, Рорик, как единственный законный представитель рода Скьолдунгов, продолжил войну. Теперь он вёл жизнь не «служивого» викинга, а настоящего норманнского пирата, и, более того, он вернулся к язычеству. Недаром хроники тех лет называют его «язвой христианства». В 850 году Рорик ворвался в устье Рейна и овладел Дорестадом. Это событие стало переломным в его судьбе, ознаменовав возвращение блудного викинга в лоно Франкского государства. Не имея сил вернуть утраченные земли, Лотарь I пошёл на соглашение с Рориком: он оставил за ним дорестадский лен на правах вассалитета. Так Рорик превратился в одного из могущественных северных феодалов. Упорно добиваясь пожалования утраченного надела во Фрисландии, Рорик не терял надежды вернуть наследственные родовые земли в Ютландии. 'Удобный момент наступил в 855 году. В ходе новой датской междоусобицы погибли два главных претендента на корону и почти вся датская знать. Из мужских представителей «королевских» родов Дании в живых остался «только один отрок». Рорик немедленно выставил свою кандидатуру, но даны его отвергли. И на престол под именем Хорика II вступил упомянутый « отрок». Тогда Рорик решил действовать силой. С помощью Лотаря он снарядил сильную флотилию, грозя вторгнуться в Данию. Хорик Ппошёл на уступки, выделив Рорику «часть королевства» — ютландские земли между Северным морем и рекой Эйдер. Однако Рорик там не удержался. Году в 857-м он вернулся во Фрисландию и с тех пор усердно служил своему сюзерену — Лотарю, а после его смерти (в 869 году) — Карлу Лысому. Символическим актом окончательного превращения буйного викинга в покорного вассала стало вторичное крещение Рорика. Он умер не позже 879 года, бездетным, оставив по себе память верного слуги франкских королей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 10:16
Откуда: Moscow


Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron