Алексан писал(а): Суть кратко такова: я утверждал: Рюрик попал в историю Руси из чернильницы Нестора и предложил опровергнуть это. .
Может вы лучше как то обоснуете это утверждение? Зачем Нестору выдумывать Рюрика? И каким образом, если допустить, что Рюрика выдумал Нестор, эту выдумку приняли все русские князья? К вопросам происхождения тогда относились очень серьезно.
Лемурий сказал «легко» и сослался на «Новгородский Свод 1050 г.» Это явная оговорка, потому что Своды начали составляться гораздо позже: в XIV-XV веках.
Ученые считают иначе.
Речь идёт не о том «где еще Рюрик упоминается кроме ПВЛ?», а о том откуда Рюрик взялся.
Это не секрет - ПВЛ и НПЛ зафиксировали представления о происхождении русских князей бытовавшие в 11-12 веках. Разумеется это легенда, и о том какие реальные события стоят за легендой можно только гадать (хотя археология историю призвания косвенно подтверждают)
Нужны более ранние или независимые источники.
Письменных источников отвечающих этому критерию увы нет.
А ПВЛ и ПНЛ писались в одной организации – РПЦ.
В данном вопросе никаких мотивов что либо придумывать у монахов не было. Вот жития святых - совсем другое дело.
Ваше замечание «Проверить легенду вряд ли удастся» просто ниже критики, эту легенду проверяют уже давно и упорно. Количество исследований ПВЛ бьёт рекорды в русской историографии.
М при этом исследователи приходят к совершенно разным выводам. В будущем может и удастся выяснить, что в истории Рюрика правда, а что нет. Но сегодня это невозможно.