Страница 4 из 4

Re: Ликбез для альт-историков: Гром-камень.

СообщениеДобавлено: 14 май 2016, 20:15
edvins
Чисто римская религия.Не правда ли,что похожа на иудаизм?Это этрусски виноваты.

Re: Ликбез для альт-историков: Гром-камень.

СообщениеДобавлено: 14 май 2016, 20:26
Serg
edvins писал(а):Чисто римская религия.Не правда ли,что похожа на иудаизм?Это этрусски виноваты.


Всё, надоело. Оставляю Вас наедине с вашим потоком сознания.

Re: Ликбез для альт-историков: Гром-камень.

СообщениеДобавлено: 15 май 2016, 01:19
edvins
По этим причинам статуя и пьедестал полые,как и у статуи Марка Аврелия.Тридцать бронзовых шаров диаметром 12 см,при динамической нагрузке в 1500 тонн одназначно бы деформировались.Предел деформации превышен в 2,5раза.

Re: Ликбез для альт-историков: Гром-камень.

СообщениеДобавлено: 15 май 2016, 11:40
Чекист
edvins писал(а):По этим причинам статуя и пьедестал полые,как и у статуи Марка Аврелия.Тридцать бронзовых шаров диаметром 12 см,при динамической нагрузке в 1500 тонн одназначно бы деформировались.

Т.е. камень уже ПОЛЫМ нашли и доставили в Петербург?
edvins писал(а):Предел деформации превышен в 2,5раза.

С чего вы взяли?

Re: Ликбез для альт-историков: Гром-камень.

СообщениеДобавлено: 15 май 2016, 16:26
edvins
Я пишу,что все это изготовлялось по римской технологии.То есть должно быть полым.И вычисления с бронзовыми шарами меня убедили.Камень по видимому расскололся при неудачной выборке ниши.

Re: Ликбез для альт-историков: Гром-камень.

СообщениеДобавлено: 15 май 2016, 17:27
Чекист
edvins писал(а):Я пишу,что все это изготовлялось по римской технологии.То есть должно быть полым.И вычисления с бронзовыми шарами меня убедили.Камень по видимому расскололся при неудачной выборке ниши.

Камень не изготовлялся "по римской технологии" - он природный, т.е. не должен быть полым. И с чего вы (или тот, чьими вычислениями вы нас пугаете) взяли, что камень при транспортировке нагружал тридцать шаров? Кстати, дайте ссылку на эти вычисления.