«Новый Геродот»

так вот, йог или нет, рассмотрите христианство, как первую инстанцию, а не как производное, именно с точки зрения истории

Извините, что влезаю в середину дискуссии, господа, но вижу, что следует ее направить по определенному руслу. То, что Иисус был йогом, несомненно, но составляет лишь одну сторону его личности. Кроме того, чтобы быть йогом, Иисусу несомненно не нужно было отправляться в Индию, так как сама Палестина была для античного Средиземноморья тем же, чем Индия современного мира, где вы можете увидеть множество "садху". Один из них во второй половине 22 века и станет новым Иисусом - Калки. http://zhurnal.lib.ru/p/protasow_sergej ... kat3.shtml
А вообще, интереснее вопрос, в каком отношении стоял Иисус к ессеям. Фарисеев и саддукеев он бранил, а о ессеях - ни слова. Параллельно с этим следует решать и вопрос об отношении Калки к "Миссии Рамакришны".

"Кроме того, чтобы быть йогом, Иисусу несомненно не нужно было отправляться в Индию, так как сама Палестина была для античного Средиземноморья тем же, чем Индия современного мира, где вы можете увидеть множество "садху"."

Отец, Сын и Святой дух - подумать только, какое соответствие! - Ом, Тат, Сат.
Если в первом храме и также во втором было отведено место, где молились Яхве неевреи, то возникает вопрос: а почему неевреи почитали бога, который царство небесное обещал лишь богоизбранному народу? Или же у неевреев было почитаемо божество, которое и являлось Яхве у евреев, или же культ Яхве был привлекателен из-за высоких моральных норм, соблюдение которых было обязательно для верующих? И первое, и второе явления вроде бы имели место в истории. Йаву, Йаве у ханаанеев - жителей каких-то там городов, также, к примеру, человеческие жертвоприношения Танит и другим богам у финикийцев, в то время как у евреев развивались чисто духовные практики.
И всё же, Палестина явилась источником духовности для античного мира из-за религиозного наследия финикийцев, оказывавших влияние на евреев, или же её привнесли евреи? Просто почему-то довольно часто племена, жители отдельных городов и исторические лица отступали от монотеизма и поклонялись прежним божествам, элам, ваалам, золотым тельцам и т.п.

Сейчас в моде предположение, что Мария Магдалина была тайной женой Христа, т.к. якобы для проповедей в синагогах ему надо было быть женатым. Разве для назорея необходимо было обжениться, чтобы проповедывать?

Если не ошибаюсь, да. Впрочем, можно у Дедала уточнить.

Сабина писал(а):а почему неевреи почитали бога, который царство небесное обещал лишь богоизбранному народу?..

"Царство небесное" (а точнее доля в Будущем Мире) обещаны, согласно иудаизму, как праведным евреям, так и праведникам из народов мира, для чего им не нужно переходить в иудаизм, а лишь выполнять 7 заповедей сыновей Ноя.

"...так как сама Палестина была для античного Средиземноморья тем же, чем Индия современного мира, где вы можете увидеть множество "садху".

Да, так оно и есть, ведь одно то, что новорожденному Иисусу пришли поклониться волхвы, показывает то, что контакты на почве богоискательства между Палестиной и Востоком существовали давно. Интересно только, имелись ли они до вавилонского плена?

Сабина писал(а):"...так как сама Палестина была для античного Средиземноморья тем же, чем Индия современного мира, где вы можете увидеть множество "садху".

Да, так оно и есть, ведь одно то, что новорожденному Иисусу пришли поклониться волхвы,

Кстати,Ю эти волхвы были магами (зороастрийскими жрецами), пришедшими к новорожденному Саошианту (Спасителю).

Если взять древнейшее предание о Самсоне и Далиде, то обнаруживается, что само имя Самсон есть как бы упоминание о солнечном культе, а сам он похож на типичного странствующего длинноволосого аскета.
В йоговской среде же считается, что чем длиннее и первозданнее волосы (не завиваются, не заплетаются, не красятся - только моются), тем лучше, так как волосы - это как бы продолжение энергетики головы.
Но и у шаманов североазиатских народов принято отращивать длинные волосы и заплетать их в косички. Так что некоторое отдалённое сходство может объясняться и тем, что зачинателями первых мистических практик были женщины - поэтому шаман должен походить на женщину. А йоги, тантрики и древние семитские народы об этом просто забыли.

... не знаю, йог или нет, но интересен другой вопрос к историчности события: распят на кресте или, как изображают мусульманские источники, удавлен...крест, как символ христианства, появился позднее...

"...крест, как символ христианства, появился позднее..."

Зато во времена Христа он широко применялся как средство казни преступников. А "мусульманские источники" в данном вопросе совершенно ненадёжны, так же как и "пехлевийские источники" для изучения эпохи Александра Македонского. Все они совершенно позднейшие, и их данные разнятся с основными источниками, гораздо более ранними.

P.S. Лучше бы задались вопросом, был ли Иисус распят на столбе?

Свин, а "позже" по отношению к чему? В памятниках второго века, литературных и археологических, крест засвидетельствован довольно часто.

Согласно мусульманским источникам (насколько я о них читал) Иисус был вознесен ангелами на небо, а вместо него был казнен Иуда которому Аллах придал внешний облик Иисуса.

А Свидетели Иеговы считают, что Иисус был распят на столбе.

Насчёт источников... хорошо бы поспорить насчёт того, что говорят Кумранские свитки... с теми, кто их читал

"Насчёт источников... хорошо бы поспорить насчёт того, что говорят Кумранские свитки... с теми, кто их читал..."

Об Иисусе они не говорят ничего.