Все помнят историю и географию завоеваний Александра Македоского.
Со школьных времён для меня оставалось загадкой, почему великий Александр завоёвывал страны находящиеся на восток от Македонии, причём дошёл аж до Инда(4000 км от Македонии), и был абсолютно равнодушен к землям, находящимся на запад и на север.
С военной точки зрения, уйти от родины своих пердков за несколько тысяч километров на восток, не создав с севера и запада хотя бы маленькие сатрапии для защиты своих границ, это полнейшее безрассудство.
Если бы подобная безответственность имела место быть, этим бы немедленно воспользовались соседи и не оставили бы от родных пенатов великого полководца камня на камне.
Разрешить этот вопрос-нелепицу мне помог В.Макаренко, предложивший, как мне кажется, вполне разумную гипотезу о нахождении древней Македонии не на Балканах, а в междуречье рек Тигр и Ефрат, т.е географически примерно в середине империи Александра Македонского.
В состав топонима "Македония" входит морфема "дон" (=река). Более того морфемы "Маке" и "Мезе" - это фонетические аналоги лексемы "между", точнее её сокращённого варианта "меж".
В.Макаренко "Откуда пошла Русь"
П.С. Большая просьба высказываться по существу вопроса. От доводов типа: "Я профессор истории, по-этому всё, что говорит мой опонент - бред", - прошу воздерживаться.