Re: Существовала ли Атлантида? (поиск продолжается)
Добавлено: 09 мар 2011, 00:35
Здравствуйте!
При блуждании по гугловой карте Атлантики обнаружил пару областей, которые, хотя и не связаны прямо с нахождением Атлантиды, касаются принципиальных для этого исследования вопросов.
Соответственно хотелось бы поделиться соображениями, возможно кого-то заинтересует.
При впадении реки в океан часто образуется хорошо заметный на континентальном шельфе каньон. Но если, например, каньон Конго в Южной Атлантике достаточно "миниатюрен" pic_1,
то каньоны у Атлантического побережья США pic_2
неизбежно наводят на мысли:
Если каньон образовался, то видимо это происходило не в океане, а когда это область была на поверхности, т.е. в русле реки (или это был водопад).
Но один лишь только перепад высот для границы шельфа составляет 1500-2000 м, т.е было время, очевидно сопоставимое со временами движения самих материков, когда 2км воды по всем океанам просто не было? Как такое может быть, все в ледниках?
Кроме того, видно, что реки долго "петляли" и после края шельфа, т.е. формирование русла проходило при небольшом уклоне поверхности. Сейчас же перепад составляет также 1500-2000 м. Получается, русло успело сформироваться и лишь потом край устья опустился на эту глубину, практически до самого дна океана.
Насколько реально такое "отложенное" опускание дна?
Эти вопросы касались принципиальной возможности значительных изменений уровня океана и опусканий дна.
Применительно же к Атлантиде, существенна скорость ее гибели и относительная недавность этого гипотетического события.
Из скоротечных событий, которые могли бы запустить глобальные процессы в океане, особенный интерес у меня вызвал возможный сход гигантского ледника.
Более конкретно, от Исландии на юго-запад протянулся Хребет Рейкьянес, входящий в Срединно-Атлантическй хребет pic_3.
Но по внешнему виду он сильно отличается от последнего: больше всего похоже на то, что по нему с Исландии съехал чрезвычайно крупный ледник.
Тогда следующий очевидный вопрос: могло ли это опустить дно в близлежащей зоне Атлантики (в частности, видны "сколы" шельфа на западе, у Канады и на востоке, у Великобритании)?
Попутный вопрос: постоянно ли существовал скандинавский рукав Гольфстрима? Крупный ледник с толщиной в километр вероятно мог перекрывать его.
При блуждании по гугловой карте Атлантики обнаружил пару областей, которые, хотя и не связаны прямо с нахождением Атлантиды, касаются принципиальных для этого исследования вопросов.
Соответственно хотелось бы поделиться соображениями, возможно кого-то заинтересует.
При впадении реки в океан часто образуется хорошо заметный на континентальном шельфе каньон. Но если, например, каньон Конго в Южной Атлантике достаточно "миниатюрен" pic_1,
то каньоны у Атлантического побережья США pic_2
неизбежно наводят на мысли:
Если каньон образовался, то видимо это происходило не в океане, а когда это область была на поверхности, т.е. в русле реки (или это был водопад).
Но один лишь только перепад высот для границы шельфа составляет 1500-2000 м, т.е было время, очевидно сопоставимое со временами движения самих материков, когда 2км воды по всем океанам просто не было? Как такое может быть, все в ледниках?
Кроме того, видно, что реки долго "петляли" и после края шельфа, т.е. формирование русла проходило при небольшом уклоне поверхности. Сейчас же перепад составляет также 1500-2000 м. Получается, русло успело сформироваться и лишь потом край устья опустился на эту глубину, практически до самого дна океана.
Насколько реально такое "отложенное" опускание дна?
Эти вопросы касались принципиальной возможности значительных изменений уровня океана и опусканий дна.
Применительно же к Атлантиде, существенна скорость ее гибели и относительная недавность этого гипотетического события.
Из скоротечных событий, которые могли бы запустить глобальные процессы в океане, особенный интерес у меня вызвал возможный сход гигантского ледника.
Более конкретно, от Исландии на юго-запад протянулся Хребет Рейкьянес, входящий в Срединно-Атлантическй хребет pic_3.
Но по внешнему виду он сильно отличается от последнего: больше всего похоже на то, что по нему с Исландии съехал чрезвычайно крупный ледник.
Тогда следующий очевидный вопрос: могло ли это опустить дно в близлежащей зоне Атлантики (в частности, видны "сколы" шельфа на западе, у Канады и на востоке, у Великобритании)?
Попутный вопрос: постоянно ли существовал скандинавский рукав Гольфстрима? Крупный ледник с толщиной в километр вероятно мог перекрывать его.