«Новый Геродот»

Я бы не торопился, записывать масонов в сушества мифологоческие. Многие события 18..20 веков без "их участия" невозможно обьяснить.
Согласно Аллену Гери:(http://reactor-core.org/none-dare.html), "Дом Ротшильдов" как раз и решал в то время, кому с кем воевать в Европе. Ничего мифического в его книге я не нашел.

Onkel_Wowa писал(а):Я бы не торопился, записывать масонов в сушества мифологоческие. Многие события 18..20 веков без "их участия" невозможно обьяснить.

И какие же события невозможно объяснить без "их участия".
Имею ввиду политику времен Наполеона!

Я имел ввиду Великую Французскую революцию. Да и поход Наполеона на Москву для меня тоже загадка.
В любом случае, даже если банкиры напрямую не вмешивались в дела соседних государств которых они финансировали, их взаимоотношения с ними чрезвычаино важны для анализа конкретных событий.
Как вообше, с бухгалтерской точки зрения велись войны в то время? Как осушествлялась интендантская служба? Какие банки того времени принимали участие? На каких условиях давали кредиты? И под какие гарантии? И что делали банкиры, если какой-нибудь король не возврашал вовремя ссуду?

Onkel_Wowa писал(а):Я имел ввиду Великую Французскую революцию. Да и поход Наполеона на Москву для меня тоже загадка.
В любом случае, даже если банкиры напрямую не вмешивались в дела соседних государств которых они финансировали, их взаимоотношения с ними чрезвычаино важны для анализа конкретных событий.
Как вообше, с бухгалтерской точки зрения велись войны в то время? Как осушествлялась интендантская служба? Какие банки того времени принимали участие? На каких условиях давали кредиты? И под какие гарантии? И что делали банкиры, если какой-нибудь король не возврашал вовремя ссуду?

Вот и мне интересно, причем здесь масоны?

Сдаётся мне, что в Филях проходило тайное собрание масонской ложи с участием Бонапарта, и господа там чего-то не поделили...

Есть предположение, что масоны как раз и были "скромными банковскими служашими" для выполнения спецзаданий на местах, разумеется не только для "убеждения" неаккуратных должников. Важные назначения, крупные сделки, контроль за средствами массовой информации.
Полагаю, что "демократию" тоже они придумали. На выборную должность легче влиять чем на конституционного монарха. Немного компромата, а потом: "не оправдал доверия народа".
Помните у Маркса в "Манифесте... ": "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма...". А кто их запускал и кормил? Кому призраки приносили выгоду? Крупным финансовым монополиям, т.е. Ротшильдам. Чем меньше страны и "независемее", тем легче с ними работать. Kак у О Генри: "Всякий раз, когда приходил пароход из штатов, в етой стране менялось правительство. Пароход приходил раз в год."

2 Onkel_Wowa
Я, конечно, понимаю, что всегда и всюду есть какие-то политические группировки, отстаивающие свои интересы...
Неужели мы всех их будем относить к массонам?
А ведь масоны нового времени это по сути общества, главной задачей которых была не тайные заговоры, а просветительская деятельность и благотворительность, насколько мне известно.

Onkel_Wowa писал(а):Полагаю, что "демократию" тоже они придумали. На выборную должность легче влиять чем на конституционного монарха. Немного компромата, а потом: "не оправдал доверия народа".
Помните у Маркса в "Манифесте... ": "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма...". А кто их запускал и кормил? Кому призраки приносили выгоду? Крупным финансовым монополиям, т.е. Ротшильдам. Чем меньше страны и "независемее", тем легче с ними работать. Kак у О Генри: "Всякий раз, когда приходил пароход из штатов, в етой стране менялось правительство. Пароход приходил раз в год."

По-моему "демократию" уж никак не масоны придумали - неважно брать это слово в кавычки или нет, но в его "придумывании" были замешаны довольно широкие слои населения...
Крупным финансовым монополиям итак неплохо жилось, зачем же им еще призраки? Да еще такие, как у Маркса? Сдается мне нужно быть немного не в здравом уме, чтоб играть в такие опасные игры, когда есть риск потерять все, что имеешь... А монополии имели немало. Кстати, что в них общего с собственно масонами? Состоять финансисты могли в каких угодно организациях, но работа-то оставалась работой - о прибыли они естественно мечтали и без всяких масонов...

Разумеется за 200 лет многое поменялось, и люди и обшества и основополагаюшие понятия тоже. В большинстве стран мира торжествует демократия а сами страны обзавелись собственными секретными службами. Кто такие "современные масоны"? Может кто нибудь расскажет?

Какое отношение Наполеон имеет к демократии? Уж при Наполеоне демократии не было ни малейшей.

Господа! Попробуйте найти книгу "Оккультные силы России"
Серия: Спецслужбы России




Издательство: Северо-Запад, 1998 г.
Твердый переплет, 752 стр.
ISBN 5-7906-0086-7
Тираж: 10100 экз.
Формат: 84x104/32

Ссылка на ОЗОН :http://www.ozon.ru/context/detail/id/1705145/
, но там ее не будет - не ждите! Ищите у букинистов...
Прочитав ее (ВСЮ ДО КОНЦА!) вы поймете, что Onkel_Wowa полностю прав

Onkel_Wowa писал(а):Разумеется за 200 лет многое поменялось, и люди и обшества и основополагаюшие понятия тоже. В большинстве стран мира торжествует демократия а сами страны обзавелись собственными секретными службами. Кто такие "современные масоны"? Может кто нибудь расскажет?

http://www.russia-talk.com/orden.htm

Джедаи и прочие МакКлауды добрались уже и до Нового Геродота...

Winnie писал(а):Джедаи и прочие МакКлауды добрались уже и до Нового Геродота...

Насколько я понял, это камень в мой огород. Ник мой вызвал такие ассоциации? Понимаю... Но откуда такое раздражение? Я вроде бы еще ничего крамольного не написал. Не иначе как фото под моим ником глазки режет?

TerminatorNemo писал(а):

Winnie писал(а):Не иначе как фото под моим ником глазки режет?

Мне режут глаз ссылки на уровень приводимых Вами источников по образцу:
- Но ведь люди не умеют летать?
- Как не умеют? Да мы это своими глазами в "Матрице-1,2,3" видели!