Евгений Беляков » 24 окт 2008, 15:58
Есть такая гипотеза, что поход начался не 23, а 13 апреля, и закончился 5 мая. Я склоняюсь именно к этой версии.
Она означает, что солнечное затмение произошло за 5 дней до последней битвы и пленения Игоря Святославича. Когда объединенные войска были уже в Изюме (или на Сальнице, что не очень далеко друг от друга, уважаемый Лемурий, хотя я не уверен, что там был лагерь; но была остановка, вызванная, очевидно, "митингом" по поводу затмения).
Стандартная версия утверждает: встреча войск Игоря и Всеволода произошла ПОСЛЕ затмения, в нынешней редакции СПИ события расположены примерно так же (примерно, потому что в тексте имеются некоторые, скажем так, неоднозначности).
Весной 2007 года я предложил перестановку начала текста, отличающуюся от той, что предлагал в свое время Соболевский, Жуковская и т.д. Если эта перестановка - реальность, то последовательность событий отвечает варианту с границами похода 13 апреля - 5 мая.
Я рассказывал об этом на НГ, но сейчас приведу слегка подчищенный текст. Прошу прощения за необычный и неудобный объем сообщения, но прошу также прочесть весь нижестедующий текст.
------
О ПЕРЕСТАНОВКАХ
Сначала несколько слов о самой проблеме. Известно, как "Слово" начинается несколько странным текстом. "Не лепо ли ны бяшеть... Почнем же, братия,...." И - очевидная лакуна:"ТОГДА Игорь възре..."
Тогда - это когда? В повествовательных текстах этому слову ПРЕДШЕСТВУЕТ некое описание события ("когда"). Затем, через несколько строчек - снова неожиданное "О, Бояне, соловию старого времени...", как будто никакой вставки об Игоре не было... Затем снова идет повествование об ответе Всеволода, и ВНОВЬ - о затмении, уже во второй раз. Но затмение было одно, как говорят астрономы.
На протяжении истории изучения "Слова" этой проблеме посвящено много работ. Помнится (сейчас я не в состоянии сделать точные ссылки) более или менее законченный результат этих исследований - в статье Жуковской в "рыбаковском" сборнике. И А.И.Соболевский, и Л.П.Жуковская, и Б.А.Рыбаков считают, что «перемещенный лист» маленький. Например, по Жуковской это 13 строк по 16-20 букв. Но по версии Сумарукова, которую я развиваю, листы гораздо больше. Содержат по 20 строк с приблизительно 30-ю знаками на строке (всего 600 знаков на странице).
Суть в том, что первый кусок с затмением берется и переносится и приставляется ко второму описанию затмения. В реальности, как утверждают, произошло следующее. Лист с первым описанием затмения был вырван и перенесен (случайно, по незнанию) на страницу вперед, где и подклеен. Расчеты размеров текста это допускают. Но для этого СТРАНИЧКА должна быть очень маленькой (это тоже возможно).
К сожалению, на таких маленьких страничках не могут поместиться НИКАКИЕ ЛАБИРИНТЫ. Они РЕЖУТСЯ и НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ. Короче - такая интерпретация просто уничтожает гипотезу о лабиринтах.
Таким образом, остается:
1) либо отказаться от идеи перестановки, оставив текст "лоскутным",
2) либо предложить новую реконструкцию перестановки, с учетом, что размер страницы около 600 знаков (20х30).
Второе мне казалось практически невозможным. Но эту удивительную гипотезу я предлагаю все-таки рассмотреть. Мне кажется, что такая реконструкция существует, хотя она ОЧЕНЬ НЕ ТРИВИАЛЬНА, и сначала я даже не верил, что все сходится. Поэтому я сделал своего рода "модель", написал текст "Слова" на полосках бумаги. После долгих изысканий (сутки с бессонной ночью) пазлы сошлись. Итак.
Я считаю, что текст начинается красиво нарисованным заголовком, занимающим первую страницу, на которой помещается также еще несколько строчек. Вторая страница (оборот первого листа) заканчивается "...за землю Руськую".
Второй лист был вырван из книжки или выпал из нее. Его сложили не ровно пополам. И по этой черте он разорвался.
Далее - верхний кусок оказался снизу, а нижний кусок не только сверху, но еще и перевернулся обратной стороной. Так получился наш теперешний вариант.
Что же собой представлял исходный текст?
Снасала идет продолжение про Бояна. Затем - снова про Баяна... Потом (без всякого "тогда") идет "Игорь ждет" и ответ Всеволода. Затем "Тогда вступил". Понятно. Идет описание затмения. И затем Игорь смотрит на Солнце, продолжение затмения и монолог.
Лист 1, лицо.
СЛОВО О ПЪЛКУ ИГОРЕВЪ,
ИГОРЯ, СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ, ВНУКА ОЛЬГОВА
Не лЪпо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы трудныхъ повЪстии о пълку ИгоревЪ, Игоря Святъславлича? Начати же ся тъи пЪсни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояню!
Лист 1, оборот.
Боянъ бо вЪщии, аще кому хотяше пЪснь творити, то растЪкашется мыслию по древу, сЪрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы. Помняшеть бо, рече, първыхъ временъ усобицЪ. Тогда пущашеть 10 соколовь на стадо лебедЪи, которыи дотечаше, та преди пЪснь пояше старому Ярославу, храброму Мстиславу, иже зарЪза Редедю предъ пълкы Касожьскыми, красному Романови Святъславличю. Боянъ же, братие, не 10 соколовь на стадо лебедЪи пущаше, нъ своя вЪщиа пръсты на живая струны въскладаше, они же сами княземъ славу рокотаху. Почнемъ же, братие, повЪсть сию отъ стараго Владимера до нынЪшняго Игоря, иже истягну умь крЪпостию своею и поостри сердца своего мужествомъ, наплънився ратнаго духа, наведе своя храбрыя плъкы на землю ПоловЪцькую за землю Руськую.
Лист 2. Лицо. Верхняя часть.(А)
О Бояне, соловию стараго времени! А бы ты сиа плъкы ущекоталъ, скача, славию, по мыслену древу, летая умомъ подъ облакы, свивая славы оба полы сего времени, рища въ тропу Трояню чресъ поля на горы. ПЪти было пЪснь Игореви, того внуку: «Не буря соколы занесе чресъ поля широкая — галици стады бЪжать къ Дону Великому».
Лист 2. Лицо. Нижняя часть.(Б)
Чи ли въспЪти было, вЪщеи Бояне, Велесовь внуче: «Комони ржуть за Сулою — звенить слава въ КыевЪ. Трубы трубять въ НовЪградЪ, стоять стязи въ ПутивлЪ». Игорь ждетъ мила брата Всеволода. И рече ему Буи Туръ Всеволодъ: «Одинъ братъ, одинъ свЪтъ свЪтлыи — ты, Игорю! Оба есвЪ Святъславличя! сЪдлаи, брате, свои бръзыи комони, а мои ти готови, осЪдлани у Курьска напереди. А мои ти Куряни свЪдоми къмети: подъ трубами повити, подъ шеломы възлелЪяны, конець копия въскръмлени, пути имь вЪдоми, яругы имъ знаеми, луци у нихъ напряжени, тули отворени, сабли изъострени, сами скачють, акы сЪрыи влъци въ полЪ, ищучи себе чти, а князю славЪ».
Лист 2. Оборот. Верхняя часть.(В)
Тогда въступи Игорь князь въ златъ стремень и поЪха по чистому полю. Солнце ему тъмою путь заступаше, нощь стонущи ему грозою птичь убуди, свистъ звЪринъ въста, збися Дивъ, кличетъ връху древа, велитъ послушати земли незнаемЪ, ВлъзЪ, и Поморию, и Посулию, и Сурожу, и Корсуню, и тебЪ, Тьмутораканьскыи блъванъ. А Половци неготовами дорогами побЪгоша къ Дону Великому. Крычатъ тЪлЪгы полунощы, рци, лебеди роспущени.
Лист 2. Оборот. Нижняя часть. (Г)
Тогда Игорь възрЪ на свЪтлое солнце и видЪ отъ него тьмою вся своя воя прикрыты. И рече Игорь къ дружинЪ своеи: «Братие и дружино! луце жъ бы потяту быти, неже полонену быти, а всядемъ, братие, на свои бръзыя комони да позримъ синего Дону». Спала князю умь похоти, и жалость ему знамение заступи искусити Дону Великаго. «Хощу бо, рече, копие приломити конець поля Половецкаго, съ вами, Русици, хощу главу свою приложити, а любо испити шеломомь Дону».
Затем, как я уже писал, произошло следующее. Выпал 2 лист. Причина, по которой лист был вырван, могла быть связана с тем, что на нем содержались филиграни (водяные знаки) в виде двух соколов, символизирующих Игоря и Всеволода. Эти филиграни, указывали места двух буквенных лабиринтов:
талъскачаславiюпо М ысленудревулетаяумомъ
подобдл А кысвив А ясл А выоб А полысего
в Р емени Р ищавт Р опут Р оянюч Р есъполянаго Р ы
петибылопесб И горев И тогоолгавнука
небур Я соуолызанесечрезъпол Я широкая
и чуть ниже:
трубытруб Я тьвъновег РА десто
ятьстязивпутивле И го Р ьждетьми
милабратавсеволодаи Р ечее М убуй
туръвсеволодъодинъб Р атьоди
нъсветъсветлыйты И го Р юобаесве
святъславлич Я седлайб РА тесвои
Таким образом, читатель, накладывая два водяных знака друг на друга в повернутом на 90 градусов виде, убеждался в их совпадении.
Но для этого лист разрывался по линии сгиба. Тот, кто его подклеивал, возможно, даже и не знал о «тайне» филиграней. И склеил их неправильно.
Верхняя часть оказалась внизу. А нижняя часть – вверху, к тому же, и в перевернутом виде. Таким образом, вместо правильной последовательности кусочков текста А-Б-В-Г получилось Г-А-Б-В.
Вы можете проверить – это ИМЕННО ТОТ ТЕКСТ, который до нас дощел в издании 1800 г.